普京通告全球，不會(huì)放棄頓巴斯，三國(guó)支持烏克蘭，特朗普一錘定音

美國(guó)佛羅里達(dá)海湖莊園里，特朗普在12月26日接受采訪時(shí)一句“未經(jīng)我批準(zhǔn)，澤連斯基一無(wú)所有”，直接影響了俄烏談判桌上的平衡格局。

這并不是什么外交辭令，直接撕開了這場(chǎng)地緣博弈的遮掩，此時(shí)此刻，能夠真正影響談判走向的，既不是此時(shí)還在基輔籌劃著如何飛往美國(guó)的澤連斯基，也不是那些在大西洋彼岸看似忙碌的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人。

12月26日這天，看似是各方表態(tài)的“垃圾時(shí)間”，實(shí)則暗流涌動(dòng)。在這個(gè)微妙的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，是一場(chǎng)關(guān)于“底線”與“籌碼”的博弈。一端是立場(chǎng)堅(jiān)定的普京，另一端是試圖用緩兵之計(jì)爭(zhēng)取時(shí)間的澤連斯基，而在場(chǎng)外虎視眈眈、試圖塑造“最終仲裁者”形象的，則是美國(guó)。

至于英、法、德三國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人，他們各自的表態(tài)雖然頻繁，卻更像是一場(chǎng)缺乏實(shí)質(zhì)內(nèi)容的背景合唱。

在這個(gè)亂局之中，最令人矚目的無(wú)疑是普京在12月24日與俄羅斯工業(yè)家和企業(yè)家聯(lián)盟閉門會(huì)談中透露出的強(qiáng)硬信號(hào)。俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃26日在俄廣播電臺(tái)節(jié)目中表示，俄羅斯希望與美國(guó)就烏克蘭問(wèn)題的談判取得具體成果，但俄方無(wú)意在立場(chǎng)上做出讓步。

俄外交部副部長(zhǎng)里亞布科夫當(dāng)天在俄第一頻道電視臺(tái)一檔節(jié)目中則指出，烏克蘭及其歐盟支持者并未致力于達(dá)成協(xié)議，反而在破壞這一進(jìn)程，設(shè)定最后期限或時(shí)間表無(wú)助于達(dá)成協(xié)議，相關(guān)方應(yīng)關(guān)注問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。兩人的表態(tài)，實(shí)際上是在為俄羅斯的談判立場(chǎng)做鋪墊。

普京把話挑得很明，談判的大門是開著的，其他地區(qū)的領(lǐng)土交換問(wèn)題也可以談，但這一切有一個(gè)不可撼動(dòng)的前提——整個(gè)頓巴斯必須姓“俄”。

為什么偏偏是頓巴斯？這絕不僅僅是為了面子，或者是為了所謂的“歷史情懷”。攤開地圖，將目光鎖定在克拉馬托爾斯克——康斯坦丁諾夫卡——斯拉維揚(yáng)斯克這一樞紐線上，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這是幾個(gè)地名那么簡(jiǎn)單，而是俄羅斯眼中阻止北約東擴(kuò)的“前沿屏障”。

這片黑土地，在俄羅斯的地緣安全棋局中，扮演著至關(guān)重要的“核心緩沖區(qū)”角色。

頓涅茨克和盧甘斯克緊貼俄羅斯西部邊境，就像是一塊天然的盾牌。對(duì)于長(zhǎng)期在這個(gè)方向上感受北約東擴(kuò)寒意的莫斯科來(lái)說(shuō)，如果在頓巴斯問(wèn)題上松口，就等于失去了阻止北約軍事力量逼近邊境的重要依托，這種未來(lái)的安全風(fēng)險(xiǎn)，是克里姆林宮無(wú)論如何也無(wú)法接受的。

而且這片土地還不僅是“盾”，更是“肉”。頓巴斯地區(qū)以煤炭、鋼鐵、機(jī)械制造為主的重工業(yè)基礎(chǔ)、能源設(shè)施和礦產(chǎn)資源，一直是各方關(guān)注的重點(diǎn)。

目前俄軍控制了頓巴斯多半的區(qū)域，若這一區(qū)域完全回歸烏克蘭控制，將對(duì)俄羅斯在當(dāng)?shù)氐哪茉磁c工業(yè)利益造成影響，同時(shí)也意味著其在此前戰(zhàn)爭(zhēng)投入的巨大成本將面臨損失。經(jīng)濟(jì)賬，普京同樣算得很清楚。

除了里子，面子在政治博弈中同樣關(guān)乎生死。頓巴斯如今已不僅僅是一個(gè)地理概念，它在俄羅斯國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)中被徹底符號(hào)化了，成為了這場(chǎng)特別軍事行動(dòng)的“關(guān)鍵成果”。

如果在談判中放棄目前已經(jīng)控制的大部分頓巴斯領(lǐng)土，這種讓步在俄羅斯國(guó)內(nèi)政治語(yǔ)境下，極其容易被解讀為對(duì)外軟弱。對(duì)于普京而言，保住已經(jīng)拿到手的東西，不僅僅是維護(hù)國(guó)家利益，更是在鞏固自己在國(guó)內(nèi)的政治資本，不給反對(duì)者留下任何攻擊的把柄。

這種“咬定核心不放松”的策略，實(shí)際上體現(xiàn)了俄羅斯“核心不可動(dòng)，外圍可商量”的談判藝術(shù)。這種操作給了俄羅斯極大的靈活性，他們可以用其他非關(guān)鍵地區(qū)的利益作為誘餌或交換籌碼，在保持談判主動(dòng)權(quán)的同時(shí)，確立那條任何人都不能越過(guò)的底線。

反觀棋局的另一側(cè)，基輔方面的動(dòng)作顯得充滿了矛盾與掙扎。澤連斯基在12月26日接受美國(guó)新聞網(wǎng)站阿克西奧斯采訪時(shí)提出了一項(xiàng)看似充滿誠(chéng)意的“和平方案”：只要俄方同意至少60天停火，他愿意將擬議中的俄烏“20點(diǎn)和平計(jì)劃”提交給烏克蘭全民公投。

這聽起來(lái)像是一個(gè)民主國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在尋求民意的支持，也是在向和平邁出步伐。但如果我們把目光從他的嘴巴移到他的手上，就會(huì)發(fā)現(xiàn)完全不同的另一幕。

就在澤連斯基拋出“公投論”的同時(shí)，俄羅斯外交部25日稱，烏克蘭安全部門及征兵機(jī)構(gòu)已接到指示，計(jì)劃于2026年初發(fā)放200萬(wàn)份征兵通知，通過(guò)大幅縮減可豁免兵役的健康狀況清單，“最大限度收緊征兵政策”。

一邊喊著要讓民眾投票決定和平，一邊卻在推進(jìn)大規(guī)模征兵計(jì)劃。這兩條相互沖突的信息放在一起，澤連斯基的真實(shí)意圖引發(fā)外界諸多解讀。

所謂的“60天停火后公投”，既體現(xiàn)了澤連斯基對(duì)民意的考量，也可能是為爭(zhēng)取談判時(shí)間的策略。澤連斯基心里很清楚，目前的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)對(duì)烏克蘭不利，他需要時(shí)間喘息，需要時(shí)間去整合兵力。一旦整軍經(jīng)武完成，一旦獲得了某種強(qiáng)力的外部背書，談判的籌碼或?qū)l(fā)生變化。

在這個(gè)節(jié)骨眼上，歐洲“三巨頭”的表現(xiàn)則充滿了無(wú)力感。

英國(guó)首相斯塔默、法國(guó)總統(tǒng)馬克龍和德國(guó)總理默茨近期各自的涉烏表態(tài)雖仍把“對(duì)烏克蘭不可動(dòng)搖的支持”掛在嘴邊，顯得立場(chǎng)堅(jiān)定，但當(dāng)問(wèn)題具體到頓巴斯的歸屬、核電站究竟歸誰(shuí)控制、戰(zhàn)后安全框架如何搭建這些真正的核心難題時(shí)，三方都沒(méi)有拿出任何一份可落地的具體方案。

歐洲的心態(tài)是極度矛盾的。他們既不想被徹底邊緣化，看著美俄兩國(guó)越過(guò)歐洲直接決定歐洲大陸的命運(yùn)，又不愿真的把自己完全搭進(jìn)這場(chǎng)看似無(wú)休止的消耗戰(zhàn)里。

所以，維持對(duì)烏克蘭的政治影響力，但避免過(guò)度卷入，成為了他們此時(shí)無(wú)奈且唯一的選擇。這就注定了他們的表態(tài)只能停留在“支持”的口號(hào)上，而無(wú)法對(duì)戰(zhàn)局產(chǎn)生決定性的扭轉(zhuǎn)。

于是，所有的目光最終還是匯聚到了美國(guó)那邊。12月26日特朗普那句略帶狂傲的言論，不僅僅是在敲打澤連斯基，更是在向莫斯科喊話。

通過(guò)這種極限施壓的手段，特朗普試圖為自己塑造一個(gè)“最終仲裁者”的形象，但俄羅斯官方強(qiáng)調(diào)，任何協(xié)議都必須基于特朗普與普京8月在阿拉斯加會(huì)晤時(shí)確定的共識(shí)，否則難以達(dá)成。

澤連斯基急著要在28日飛往佛羅里達(dá)與特朗普會(huì)晤，還要趕在“新年前”尋求結(jié)果，這本身就是對(duì)現(xiàn)實(shí)的妥協(xié)——基輔非常清楚，無(wú)論歐洲怎么說(shuō)，無(wú)論國(guó)內(nèi)征兵計(jì)劃如何推進(jìn)，如果搞不定美國(guó)，所有的計(jì)劃都將面臨巨大不確定性。

而對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，雖然他們強(qiáng)調(diào)談判需基于自身核心立場(chǎng)，但也同樣清楚，美國(guó)的態(tài)度將影響談判結(jié)果的可執(zhí)行性。

可以說(shuō)，特朗普正在用一種商人的思維來(lái)處理這場(chǎng)復(fù)雜的戰(zhàn)爭(zhēng)。他通過(guò)讓澤連斯基“必須先獲得批準(zhǔn)”，試圖鎖死烏克蘭單獨(dú)行動(dòng)的空間。同時(shí)又通過(guò)某種默許談判的姿態(tài)，吊足了俄羅斯的胃口。

這場(chǎng)俄烏沖突結(jié)局是走向真正的和平，還是在短暫休戰(zhàn)后爆發(fā)更猛烈的沖突，其決定權(quán)既不在戰(zhàn)壕里那些士兵手中，也不在歐洲的會(huì)議桌上，很大程度上，取決于美俄烏三方能否在核心利益上達(dá)成共識(shí)。而此時(shí)頓巴斯的歸屬紅線，將是考驗(yàn)各方談判手腕的第一道、也是最難的一道試題。