當南京博物院前院長徐湖平被帶走調查的消息傳出之時,沒幾個人能預料到,這場風暴的根源,竟然可以追溯到三十年前的一起借畫紛爭。
![]()
![]()
但命運的轉折點,出現在珍藏家打算收回藏品的時候,南博那邊給出的回應確實讓人吃驚,畫作已經丟失,連同借條以及相關憑證一塊兒不見。
這種精準丟失的情況,在那時候并非僅僅發生一兩次,這背后的運作邏輯,值得探究探究
![]()
面對收藏家的法律訴訟,時任院長徐湖平提出了一個看似合理實則荒謬的解決方案:既然借來的畫丟了,就從博物館的館藏中挑選一幅明代作品作為補償。這個提議最終獲得了法院的認可,案件以友好協商的形式結案
很多年前負責審那個案子的法官兒子,在回憶起這件事的時候,用了四個字來描述,監守自盜,這個評價并不是沒有根據的。
![]()
更令人細思極恐的是,如果那幅“丟失”的借畫根本沒有丟失呢?如果所謂的遺失只是為了掩蓋某種不當交易呢?這樣這一進一出之間,兩幅古畫的命運被徹底改寫,而中間的操作空間大得驚人。
![]()
2010年,南博退休員工郭禮典帶著40多名同事一同聯名舉報相關問題,可是這份舉報材料就好像石沉到大海里一樣,沒有了任何音訊。
![]()
十四年過去了,當年的舉報者有的已經離世,有的選擇了沉默,只有郭禮典一人堅持到底。他在鏡頭前拿著身份證表態:“如果我誣陷,我愿承擔法律責任”。
這種孤勇的背后是巨大的壓力。郭禮典透露,視頻發出后,他接到了五個無聲的恐嚇電話,這種黑幫電影里才有的橋段,竟然真實地發生在2025年的法治社會。
![]()
![]()
官方給出的說明是燈光因素以及自然氧化,不過黃金化學性質極其穩定,千年不朽恰好是它珍貴之處,這類解釋大概連中學生都很難相信。
從《江南春》6800元到8800萬的價格懸殊,到法官之子曝光的以畫抵債鬧劇,再到突然冒出的假后人徐鶯
![]()
當徐湖平被帶走調查的消息傳出來的時候,徐家那整夜都亮著的燈火,終究也沒能照亮心里的黑暗
![]()
![]()
中國有句老話叫紙包不住火,無論是退休老人的孤勇,還是法官兒子的仗義執言,都在說明這樣一個簡單道理,正義可能會遲到,但絕不會缺席。
那個以畫抵債的案子,究竟是單純的糊涂賬還是精心設計的騙局,相信很快就會有答案。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.