龐家后人香港媒體發聲：不公正、不理解、不接受！選擇硬剛到底！

南京博物院一張收據，八千萬估價惹爭議，信任崩塌誰來買單

1997年的時候，南京博物院內部處理了一幅畫作《江南春》，這件作品被認定為明代文徵明門人的創作，他們沒走正規流程，也沒向省里報批，就自己簽訂協議，以6800元的價格賣掉，當時這筆錢算挺多的，差不多是一個普通職工十四個月的工資，副院長徐湖平在收據上寫下“妥議”兩個字，沒有蓋章，也沒有編列批文號。

到了2025年春天，這幅畫突然出現在香港的拍賣預展上，標價是8800萬，上面寫著“流傳有序”和“出版著錄”，落款還說是真跡，龐萊臣的后人直接用放大鏡對比了原藏品背面的藏書印，發現位置、墨色、印章形態全部一致，他們馬上報警并提出民事訴訟，堅持不私下解決。

問題的關鍵不是畫的真假，而是程序出了問題，檔案里缺少省級審批文件這一頁，專家起初認定作品為真，后來改口說存疑，卻沒有解釋改變看法的原因，更奇怪的是這件事沒有對外公示，也沒有通知捐贈藏品的龐家，龐家在上世紀捐贈了137件文物，博物館曾寫信承諾“永久不售賣”，這件事還得到過新華社的報道。

檔案被封存起來，30頁材料中專家名字都被遮蓋，審批編號也模糊不清，館方聲稱這涉及個人隱私，律師指出根據文物保護法規定，國有藏品調配必須經過省文物局批準，缺少相關文件就屬于違法，龐家后人追問是誰做的決定，誰參加了會議，誰簽署了文件。

網上討論非常激烈，關于“博物館程序正義”的話題閱讀量已經超過五千萬，有人指責博物館方面先認定畫作為假、再低價出售、之后又假裝不知情，也有人認為不公開相關檔案就是心虛的表現，業內人士都清楚，二級市場最看重的是流傳過程清晰可靠，而這幅畫恰恰在從博物館收藏轉為私人所有的環節上斷了線索，沒有人能說清楚它是怎么轉手的。

文旅部已經派人去南京博物院查檔案了，他們把90年代的紙質文件一頁一頁掃描下來，那幅畫還在香港那邊掛著，估價牌也沒有撤掉，南京博物院這邊沒有發布任何新的報告，也沒有補辦任何手續，大家等的其實不是畫的真假問題，而是那張被遮起來的審批單，說實話，這種事要是發生在自己小區物業身上，估計早就被人罵上熱搜了。