亞洲周刊刪除所有和龐家有關的文章，留下一首藏頭詩，余味悠長

龐家捐贈的明代仇英的《江南春》到了北京拍賣市場上，起拍價8800萬引發網友熱議，至于說這幅畫怎么來到拍賣市場上的？作為捐贈人的龐家后人，他們想要知道結果。當然了全國網民，也想知道。

亞洲周刊采訪龐家人，每天都在報道最新相關消息，連續幾天報道了系列文章，也挖出了不少內容。不過，截止2025年12月29日，亞洲周刊把之前發布的，和龐家有關的文章，全部刪除了。

其中到底發生了什么？不得而知，不過，刪除所有文章后，亞洲周刊有發布了一首詩，這首詩余味深長。

細讀這首詩，有“江南”兩字，有“春水”兩字，有“畫船”兩字，還有“未老”和“還鄉”。這些句子給人一種似曾相識的感覺，仔細一琢磨，這首詩好像還是藏頭詩，若是將詩句中的重點詞摘錄出來，就是“江南春畫未還”。

是不是想要表達《江南春》這幅畫沒有還的意思呢？

當然了現在都是猜測，相信過幾天就會有結果了，畢竟大家都得知了，相關部門已經介入調查了，相信這樣的一件事情，還是不難查出的，畢竟當事人都在。

事實上大家關注這件事，都是想要知道，是不是真的存在監守自盜的問題？若是情況屬實，那就是國家的重大損失呀。

畢竟這都是國家的文化遺產，而且都是無價的，作為炎黃子孫，我們都有責任保護這些國寶，而不是將這些東西拿出來拍賣，甚至流向國外。

這是絕對不容許的，若是真的存在監管漏洞，相信國家也會盡快將這個漏洞堵住的，像網傳的段子，“故宮一件我一件，故宮沒蓋我有蓋”，這些還是太夸張了，大家就當一個樂，笑笑就完了，這絕不可能是真的。

還有人懷疑，江西博物館最近展覽的“米芾”真跡是假的，也在網上掀起了驚濤駭浪，當然了這幅米芾的字，并非是江西博物館的，而是從故宮借來的。

就有人，該不會是借來的假的吧？

不過，很快江西博物館就給出了回應，他們的回應時用字還是十分嚴謹的，就是說：“該展覽品為原件”。也就是說從外面借來是什么樣，就是什么樣子。

事實上有人懷疑畫作真假也不難理解，說白了還是和龐家的《江南春》捐畫流到拍賣市場上有關，怎么一副好好的畫，就到了拍賣市場上了，關鍵是一副假畫還能拍出8800萬的天價，讓人很是費解。

只有將這件事徹底查清楚了，給全國網友一個滿意的答案，才能打消網友的質疑，所以這一次調查結果，相當重要。希望這件事，也能給所有在博物館工作的人敲響一個警鐘吧，一定要盡心盡力，看管好這些國家的財產，不要辜負了國家和人民的信任。

最后再說說徐鶯吧，通過龐家捐畫事件，大家也知道了徐鶯這個人，她本來是杭州師范大學的副教授，最近好像被杭州師范大學悄悄除名了，沒有做任何解釋。本來她碩士是研究生物相關專業的，博士就成為文化界的名人，到底是怎么回事？真真假假，也沒有定論。希望最終都有一個滿意的答復吧，大家怎么看呢？