龐家捐贈的明代仇英的《江南春》到了北京拍賣市場上,起拍價8800萬引發網友熱議,至于說這幅畫怎么來到拍賣市場上的?作為捐贈人的龐家后人,他們想要知道結果。當然了全國網民,也想知道。
亞洲周刊采訪龐家人,每天都在報道最新相關消息,連續幾天報道了系列文章,也挖出了不少內容。不過,截止2025年12月29日,亞洲周刊把之前發布的,和龐家有關的文章,全部刪除了。
其中到底發生了什么?不得而知,不過,刪除所有文章后,亞洲周刊有發布了一首詩,這首詩余味深長。
![]()
細讀這首詩,有“江南”兩字,有“春水”兩字,有“畫船”兩字,還有“未老”和“還鄉”。這些句子給人一種似曾相識的感覺,仔細一琢磨,這首詩好像還是藏頭詩,若是將詩句中的重點詞摘錄出來,就是“江南春畫未還”。
是不是想要表達《江南春》這幅畫沒有還的意思呢?
當然了現在都是猜測,相信過幾天就會有結果了,畢竟大家都得知了,相關部門已經介入調查了,相信這樣的一件事情,還是不難查出的,畢竟當事人都在。
![]()
事實上大家關注這件事,都是想要知道,是不是真的存在監守自盜的問題?若是情況屬實,那就是國家的重大損失呀。
畢竟這都是國家的文化遺產,而且都是無價的,作為炎黃子孫,我們都有責任保護這些國寶,而不是將這些東西拿出來拍賣,甚至流向國外。
這是絕對不容許的,若是真的存在監管漏洞,相信國家也會盡快將這個漏洞堵住的,像網傳的段子,“故宮一件我一件,故宮沒蓋我有蓋”,這些還是太夸張了,大家就當一個樂,笑笑就完了,這絕不可能是真的。
![]()
還有人懷疑,江西博物館最近展覽的“米芾”真跡是假的,也在網上掀起了驚濤駭浪,當然了這幅米芾的字,并非是江西博物館的,而是從故宮借來的。
就有人,該不會是借來的假的吧?
不過,很快江西博物館就給出了回應,他們的回應時用字還是十分嚴謹的,就是說:“該展覽品為原件”。也就是說從外面借來是什么樣,就是什么樣子。
![]()
事實上有人懷疑畫作真假也不難理解,說白了還是和龐家的《江南春》捐畫流到拍賣市場上有關,怎么一副好好的畫,就到了拍賣市場上了,關鍵是一副假畫還能拍出8800萬的天價,讓人很是費解。
只有將這件事徹底查清楚了,給全國網友一個滿意的答案,才能打消網友的質疑,所以這一次調查結果,相當重要。希望這件事,也能給所有在博物館工作的人敲響一個警鐘吧,一定要盡心盡力,看管好這些國家的財產,不要辜負了國家和人民的信任。
![]()
最后再說說徐鶯吧,通過龐家捐畫事件,大家也知道了徐鶯這個人,她本來是杭州師范大學的副教授,最近好像被杭州師范大學悄悄除名了,沒有做任何解釋。本來她碩士是研究生物相關專業的,博士就成為文化界的名人,到底是怎么回事?真真假假,也沒有定論。希望最終都有一個滿意的答復吧,大家怎么看呢?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.