拒交會費后，特朗普通告聯合國，中方全額繳清，給全世界樹立榜樣

不光不交會費，甚至還想替代聯合國，特朗普憑什么起這樣的念頭？又為什么說中美相比高下立判呢？

最近，特朗普說了一番話，驚掉了全世界的下巴，特朗普說了什么呢？他說：聯合國已經沒用了，至少在調和方面不行了，美國可以取而代之。那么對于這段話怎么看呢？說兩點：

第一，這真的很“特朗普”，都知道，特朗普一直以來都熱衷于給自己冠上一個“和平總統”的美名，什么泰柬局勢、印巴沖突，他全都要插上一腳，并且大言不慚地說自己結束了這些沖突。但事實呢？很多沖突的緩和壓根不是他斡旋的，他只是嗓門很大，攬功攬得很積極。

第二，聯合國調停為什么有時候顯得“無力”，特朗普心里真沒數嗎？就拿巴以沖突來說，安理會多少次呼吁停火，多少草案得到大多數國家支持？可一到關鍵時刻，美國就一票否決，讓安理會什么都做不了。不是聯合國不想干活，而是被美國“卡脖子”了。

再說得更直白點，巧婦也難為無米之炊啊，聯合國的經費，來自成員國交的會費，一旦成員國不交會費，那聯合國就沒米下鍋，現在聯合國最大的“老賴”是誰？就是美國，光是常規會費它就欠了15億美元，導致聯合國連總部電梯舊了都沒錢修，全球維和、救援這些行動更是捉襟見肘。可你美國一邊斷人家的糧，一邊嫌人家跑不動，這不就是“既要馬兒跑，又要馬兒不吃草”嗎？更何況，美國這些年一系列操作，就是在不斷拆聯合國的臺，退世衛、退《巴黎協定》、退教科文、退人權理事會……這一連串“退群”，意思很清楚：合我意的我就來，不合我意的我不光不來，還要搗亂。

說完美國，再看中國，差別就明顯了。最直接的就是繳費態度，今年十月，中國就把全年超過6億美元的會費一次性交齊了，中國為什么及時交費？因為這是應該的，既然大家同意建立這個平臺，就要共同維護它。繳完費后，聯合國高官還特地用中文說了句“謝謝”，這個細節雖小，但在聯合國大樓里很有分量——守信用、靠譜的伙伴，自然會贏得尊重。

而且中國不是光交錢就完事了，我們還積極參與聯合國各項事務，特別是推動改革。我們支持加強聯合國的權威和效率，但改革必須更公平、更合理，要多聽發展中國家的聲音。正如中國代表所說，改革要公開透明，要和所有國家充分商量，找到大家都能接受的方案。我們派出了全球最多的維和人員，推動全球發展倡議也是最積極的，我們是在用實際行動，把“多邊主義”從口號落到實處。

總的來看，美國的行為模式正在發生根本轉變——從一個戰后體系的創立者，逐漸變成體系內最大的 “變量”和“攪局者”。它的玩法可以概括為 “功利性霸權” ：國際規則有用就拿來用，覺得受束縛就退群、欠費或動用否決權癱瘓它。這套“美國優先”的做法，短期看似維護了自身行動自由，長遠看，卻在嚴重透支美國的國際公信力，讓伙伴們心里打鼓：和一個不守承諾、隨時掀桌子的老大合作，真的可靠嗎？

反觀中國，我們走的是“負責任的多邊主義” 路徑。我們不僅按時足額繳納會費，更是聯合國維和行動的關鍵力量，并積極推動聯合國改革，讓它更公平。我們是在搭臺子，是在用實際行動一點一滴地積累國際信任。

那么問題來了，世界到底需要什么樣的秩序？到底是中國模式更受歡迎還是美國模式？答案，其實已經在這場關于聯合國會費的小事，以及無數類似的國際行為對比中，越來越清楚了。得道多助，失道寡助，時間會給出最終的證明。