“故宮一件我一件”的故事成真了,白捐給博物館的藏品居然水靈靈出現(xiàn)在了拍賣現(xiàn)場。期間,在北京一個拍賣會上,一幅《江南春》被拍出了近9000萬的價格,但隨后一位眼尖的民間收藏家發(fā)現(xiàn),這不就是自己家?guī)资昵熬杞o南京博物院的文物嗎?
![]()
于是這家人火速找博物院對賬,結(jié)果這不看不知道,一看嚇一跳,在捐贈的137件藏品里,竟然有5件不翼而飛。博物院的說法是,這些畫很早以前就被專家鑒定為假畫,自己按規(guī)矩處理掉了。其中鬧得沸沸揚揚的《江南春》畫卷,就是那時候以6800元的價格處理給了一個沒署名的顧客。
話是真的假的暫且不論,拍賣會上那8800萬的標價可是實實在在的。博物院這邊道理講得也挺硬氣,律師說東西捐了,所有權(quán)就轉(zhuǎn)移給國務(wù)院,捐的時候沒說可以還,現(xiàn)在法律也沒這條規(guī)定,所以想要回去沒門兒。
這話從法律條文上看似乎站得住腳,可老百姓和捐贈家這邊確實咽不下這口氣。大家覺得理兒不是這么個理兒,要知道這南京博物院可不是什么普通的小機構(gòu)。
在上世紀30年代,全國都籠罩在日軍侵華的陰影下,很多人為了保護這些國寶不被戰(zhàn)火摧毀,上萬箱文物被迫離開故宮,開啟了文物史上的一場“文化長征”。而南京就是這次遷徙的關(guān)鍵中轉(zhuǎn)站和保管中心。
![]()
新中國成立之后,大部分文物都重新回到了故宮,但根據(jù)當(dāng)時的分配方案,仍有2211箱、超過10萬件的文物留在了南京,而收藏這些國寶的地方就是今天的南京博物院。
在那樣戰(zhàn)火紛飛的年代,數(shù)十萬件文物都能被保護得如此完好,現(xiàn)在的和平年代卻出現(xiàn)了這樣監(jiān)守自盜的戲碼,這無疑是對當(dāng)時誓死保護民族文物先烈的褻瀆,是對民族文化根基的蔑視,它動搖的還可能是整個社會對于“守護”二字的信任。
現(xiàn)在誰能保證各個博物院的珍品不被掉包呢?畢竟有句俗話說得好,當(dāng)你在亮處看到一只蟑螂時,暗處可能已經(jīng)爬滿了。要知道,民間收藏家一直都是我們國家文物資源的重要力量。就拿龐氏家族來說,他們不僅向南京博物院捐贈,也曾向故宮、上海博物館、蘇州博物館等多處捐獻文物。
但經(jīng)過這件事之后,愿意給國家捐文物的人心里難免會嘀咕,就怕哪天自己捐出去的文物也被當(dāng)成贗品給處理掉。這種信任危機一旦出現(xiàn),影響的可能是整個文物保護事業(yè)。
其次,它暴露了博物館在處理不需要藏品時制度上的窟窿。雖然有老規(guī)矩說不夠格的藏品可以另行處理,但怎么處理、賣給誰、多少錢、賣的錢去哪兒了,常常都是一筆糊涂賬。
這種糊涂賬可不光南京博物院有,國家文物局從2017年開始,就在給國有博物館的一級文物做備案,結(jié)果顯示有59541件一級文物通過了審核,但依然還有16500件沒通過。
![]()
這說明國有博物館里確實有不少不夠收藏標準的文物需要好好處理,但國家文物局只要求各省公布一級文物的名單,加強動態(tài)管理,卻沒說這些沒通過備案的文物該怎么處理。沒有統(tǒng)一的規(guī)矩和嚴格的監(jiān)管,這些問題文物很可能會被有心之人鉆空子,變成下一個《江南春》。
更讓人擔(dān)心的是,現(xiàn)在很多文物管理的信息化水平跟不上。雖然國家文物局建了全國性的文物信息網(wǎng)絡(luò),但不少基層博物館和老館的文物檔案不完整,甚至出現(xiàn)賬本上有、實際找不到的情況。
不過好在面對這事暴露的問題,相關(guān)部門已經(jīng)行動起來了。江蘇省文旅廳牽頭成立了工作專班,專門調(diào)查這事兒。畢竟先輩們用生命守護住國寶,就是想讓我們的文化遺產(chǎn)更好地傳承下去,不至于出現(xiàn)后人想看到真跡只能去大英博物館的悲劇。
所以我們的博物館,必須成長為一個值得托付、充滿敬畏的文化守護者。現(xiàn)在我們有更好的條件,更應(yīng)該守護好每一件文物,“故宮一件我一件”的黑色幽默絕對不能成為現(xiàn)實。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.