大明王朝1566｜嚴嵩不可能贏：依賴制度缺陷的成功，注定是敗局！

本文根據(jù)《大明王朝1566》原著立論

嚴嵩……不會贏的！

看見他在那場財政會議上的巧舌如簧，以及嘉靖帝滿意的贊許模樣，我更清晰了這一點。

這并不是猜測，而是事實。

因為，他碰了一個不該碰的點：

依賴制度缺陷誕生的成功，注定是一場沒有結果的敗局！

巧舌如簧：看似“穩(wěn)贏”

提起嚴嵩，我們的印象都是——城府深、老奸巨猾、手段高明。

特別是那一場御前財政會議，更說透了這一點：

嚴嵩不緊不慢地開始給會議定調子，“去年兩個省的大旱，三個省的大水，北邊和東南幾次大的戰(zhàn)事，再加上宮里一場大火。說實話，我都不知道是怎么過來的?；噬舷玛菏常蠹依埸c全都應該。湊巧，去年入冬好幾個省又沒有下雪，有人就借著這個攻訐朝廷。要是今天再沒下雪，我們這些人恐怕都得請罪辭職了。這都不要緊，要緊的是我大明朝今年的年成?？山裉煜卵┝?，紛紛揚揚的大雪。大家都知道，從初一到現(xiàn)在，皇上就一個人在這里齋戒敬天。這場雪是皇上敬下來的，是皇上一片誠心感動了上天。上天庇佑，只要我們做臣子的實心用事，我大明朝依然如日中天！”

這段話的高明之處，讓我不得不佩服他的綿里藏針：

①先是欲揚先抑：

用百姓和朝臣的艱難，引出自己的重心——皇帝宵衣旰食，我們做臣子也一起辛苦。

這句話有什么信息點呢？

無非是夸皇帝不容易、辛苦的同時，把自己的辛苦再扒一扒，以表示自己和皇帝是一條船上的，皇帝也可以看看自己的忠心。

②綿里藏針，提出問題：

大雪下下來，就有人構陷朝廷了。

這里著實需要注意，因為這話看似是說出實情，實則是把清流派架在火上烤，給皇帝心中扎一根刺呢！

皇帝都這么不容易了，還有人“故意”“針對”他。

這話說得挺有水平：

其實，一開始民間的流言，并不是主意構陷皇帝，而是百姓在外界助力下，發(fā)發(fā)為難的牢騷，本意是想逼皇帝管管這天下，但也不是要把皇帝釘死在恥辱柱上。

但是嘉靖帝多疑啊，他早就厭煩有人懷疑他做皇帝是不是夠格了。

所以，嚴嵩這話實在厲害——火上澆油，綿里藏針。

你還沒法說，他說得不對。

因為他講的是表面A，卻故意忽略了內核B。

他講的沒錯?。?/p>

皇帝自然也只會聽到A的表面了。

當然，說了這一系列話，嚴嵩也擔心皇帝生氣，所以，他在下一刻立刻開始哄了：

“這場雪是皇上敬下來的，是皇上一片誠心感動了上天?！?br/>

這話給不舒服的皇帝順了順毛，然后，下一句繼續(xù)添火加柴：

“只要我們做臣子的實心用事，我大明朝依然如日中天！”

這話說得更加綿里藏針，他的話語背后直指：

清流派那些人不是實心辦事。

他將謠言背后的推手，往皇帝更厭惡的角度推了推。

而更加高明的是，他的話表現(xiàn)出了自己的實心辦事，自己是最忠誠臣子的誠心。

一邊不準痕跡的打壓清流派，一邊毫不費力的抬高自己，你就說嚴嵩強不強吧？

這嘴巴……實在太能說了！

而他勸嚴世蕃的話，也是極有水平的：

“這里沒有什么‘爹’，只有我大明的臣子。”接著傳來的是嚴嵩的聲音，“御前議事，要讓人說話。肅卿，戶部為什么不在內閣的票擬上簽字，你們有什么難處，都說出來?！?br/>

這話里，先是確立了自己臣子的身份——表忠心。

他想告訴皇帝：

我們嚴家是唯陛下是忠，沒有任何非分之心。

然后，著重說明是“內閣”的票擬不被通過，加強了內閣是被針對了的預設。

這句句字字都是：

把皇帝最厭惡和介意的點披露了出來，皇帝不厭煩高拱他們才怪。

但是，這話又讓人挑不出錯來：

只會覺得他說話明理，卻忽略了他話語背后的綿里藏針。

這才是嚴閣老高明的手段??！

不費一槍一炮，不像嚴世蕃一樣咋咋呼呼，就把清流派釘死在了皇帝討厭的餐桌上。

關鍵這些綿里藏針背后，恰恰是他摸透了皇帝心思的構陷：

他知道皇帝最疼最癢的點在哪里。

所以，他對付清流派的做法就是：

用清流派露出來的、皇帝最厭惡的點去打他們。

他太知道這場局勢的重心，不是誰輸誰贏，而是皇帝會站誰那一邊了。

這才是他百發(fā)百中的關鍵，也是他長盛不衰的重點。

但是，看到這里的我仍然想告訴你：

嚴嵩……他不可能贏的！

因為，他犯了一個結構性的錯誤，

而這個錯誤，挽回的可能性：

為零……

“注定失敗”：虛妄的成功

嚴嵩成功地坐上寶座，成為嘉靖帝的斂財工具，這是我們有目共睹的事情。

而我想提出一個關鍵點，讓大家思考：

嚴嵩，到底為什么能夠成功呢？

這個問題的答案各有不同，而我想提出我的觀點：

他是依靠制度的缺陷——上位的。

也就是說：

嚴嵩的成功，來自他剛好補足了皇帝想要的斂財工具的空缺，所以他不是技術性人才，他是功能型用具。

而這個功能型的位置，才是他最大的敗筆！

原因無他，就兩點：

嚴嵩沒有足夠的不可替代性，以及他需要負擔巨大的自我毀滅性。

①不可替代性：

也許會有人朋友會反駁：

他其實挺有不可替代性的，沒人能像他一樣猜透皇帝心思。

但是，這不是問題的關鍵。

因為猜透皇帝的心思，不是一個不可替代的理由，它是一個可訓練出來的技能。

嚴嵩依靠的最大能力，就是這個可以被訓練出來的、可被聰明人復制的“猜心思”。

他有多大的可利用性呢？

無非就是皇帝需要什么他立刻去提前做，讓皇帝感覺很需要他罷了。

這一切，都建立在皇帝的喜好里。

它看似沒有風波，但是一旦出現(xiàn)風波，就是毀滅性的打擊。

所以，如果皇帝不是嘉靖帝，他只會被新皇第一個剔除出去。

他的一切安穩(wěn)，都要建立在嘉靖帝這一個穩(wěn)定源里，也就說明他嚴重缺乏足夠的風險承受能力。

而他的欠缺，恰恰又說明他的不可替代性極低。

②自我毀滅性：

為什么這一點也值得討論呢？

因為，根據(jù)明朝的民調顯示：

痛罵嚴嵩的人不在少數(shù)，想將他千刀萬剮的人也不計其數(shù)。

可以說，嚴嵩是一個背負千古罵名的人。

這實在有點像一塊遺臭萬年的臭豆腐了！

但是，朝廷里清流派以他為敵，民間對他都是罵聲的背后真相是：

他只是一個背鍋俠??！

皇帝才是真正作惡的中心，但是壞鍋都讓他背了，導致他連做飯都剩不了幾口。

他能剩幾口呢？

還不是被罵成了千古留名的罪人！

這就是他的自我毀滅性：

不以自己的名譽和尊嚴為重，只能招致歷史和百姓的踐踏和輕忤。

而他或許沒有想過這一點，也或許他想到這一點時已經(jīng)無法脫身了。

可以說，嚴嵩從入局到?jīng)]有退路后，他犯的最大錯誤就是：

在能退的時候，被欲望裹挾和勾引，失去了全身而退、不被裹挾的機會。

所以，青史留名沒有他，遺臭萬年卻是他。

他果然是一塊很有品位的臭豆腐了！

所以看到這里，你知道嚴嵩為什么會注定失敗嗎？

就是因為：

他雖然利用結構的缺陷借勢成功了，但他沒有成功必備的兩種特性：

不可替代性和自我不被毀滅性。

一個是他的生存之基，一個是他的恢復之根。

兩個都沒有了，他再想借勢而起……

恐怕，也是不行的了。

所以，我說他不會成功的——這是事實，不是臆測。

結尾

寫到這里，我不禁有些感嘆：

嚴嵩高調奢侈了一輩子，卻不是真正意義上的成功。

那為生活奔波勞碌的我們，又該如何從中汲取養(yǎng)分呢？我有以下思考：

身為個人，我們需要知道：

在一個腐敗的機構里，要清楚我們是否選擇入局，還是選擇明哲保身。

而在另一種合格的機構里，我們如何才能更好加入進去，以實現(xiàn)自我成長。

而企業(yè)，也同樣如此：

在環(huán)境惡劣時，該不該投入、何時投入，以及必須放棄什么。

在環(huán)境優(yōu)勢時，該如何在良性競爭中，將企業(yè)的自我效能發(fā)揮到最大化。

而這些種種，都有一個關鍵點。

那就是：

準確識別自己的價值?。。?/strong>

只有清楚自身價值，才能在波譎云詭的環(huán)境里，獲得生存和發(fā)展的自由！

我是解構派，歡迎關注和交流！