特朗普通告全球，稱美國將替代聯(lián)合國，認為中方在臺海虛張聲勢

特朗普通告全球，指責聯(lián)合國已經(jīng)失去調解能力？他鼓吹美國將替代聯(lián)合國，發(fā)揮真正的維和作用，所作所為卻徹底激怒了中方？

據(jù)參考消息報道，美國總統(tǒng)特朗普最近在社交媒體上聲稱，自己在過去幾個月里，“解決和阻止了所有戰(zhàn)爭和沖突”，同時貶低聯(lián)合國在調解沖突方面不起作用，正在被美國所取代。

老實說，這些話里有真有假，就目前來看，面對當今世界的復雜局面，聯(lián)合國確實已經(jīng)難以發(fā)揮維和作用，呼吁改革的聲音不絕于耳，安理會也開始著手討論相關問題。

但問題來了，是什么原因導致聯(lián)合國權能受限呢？特朗普沒敢說出口，因為答案正是美國的阻撓。

特朗普對聯(lián)合國的指責，客觀上折射出當前這一國際組織面臨的運行困境。近年來，全球范圍內關于聯(lián)合國改革的呼聲持續(xù)高漲，安理會內部決策效率不足、部分議題難以形成共識等問題日益凸顯，讓這一最具普遍性的國際組織在應對地區(qū)沖突、人道主義危機等議題時顯得力不從心。

但特朗普刻意回避了聯(lián)合國權能受限的核心原因——美國長期以來的單邊干預與阻撓。資金層面，美國作為聯(lián)合國會費繳納比例最高的國家，長期拖欠會費已成常態(tài)，截至2025年底，累計拖欠金額已突破30億美元。

這部分資金缺口直接影響聯(lián)合國日常運轉，多個地區(qū)的人道主義援助項目因資金不足被迫縮減規(guī)模，部分非洲饑荒地區(qū)的糧食援助、中東難民安置等關鍵工作陷入停滯。

在決策層面，美國濫用安理會常任理事國一票否決權的行為屢見不鮮，其中加沙問題表現(xiàn)得尤為突出。

2023年以來，以色列與巴勒斯坦加沙地帶的沖突持續(xù)升級，以色列對加沙地區(qū)的軍事打擊造成大量平民傷亡，全球多數(shù)國家及國際組織紛紛呼吁停火并保障平民權益，甚至美國國內部分機構也發(fā)布報告證實沖突中存在平民權益受損的情況，但美國在安理會多次就加沙停火決議投票中，均投出否決票，導致聯(lián)合國無法形成具有約束力的停火決議。

缺乏安理會授權的情況下，聯(lián)合國相關機構及國際救援組織只能在戰(zhàn)火中開展有限的人道援助，物資運輸通道頻繁受阻，援助規(guī)模遠不能滿足加沙民眾的基本需求。這場持續(xù)近兩年的沖突直至2025年下半年，在美國自身地緣戰(zhàn)略調整后，才由美方出面推動初步停火談判，其雙重標準的外交邏輯暴露無遺。

特朗普宣稱自身“解決和阻止所有戰(zhàn)爭”的說法，與國際局勢的實際走向嚴重相悖。當前全球多個地區(qū)的危機背后，均能看到美國干預的影子。俄烏沖突的爆發(fā)與升級，離不開以美國為首的北約持續(xù)東擴的推動，美國長期向烏克蘭提供軍事援助，不斷加劇沖突雙方的對抗態(tài)勢，導致戰(zhàn)事持續(xù)多年難以平息。

伊核問題的發(fā)展也陷入僵局，美國此前單方面退出伊核協(xié)議，重啟并加碼對伊朗的制裁，導致伊朗核問題談判進程屢屢受挫，地區(qū)核擴散風險持續(xù)上升。美國還對委內瑞拉采取軍事威懾、經(jīng)濟封鎖等多重施壓手段，在南美地區(qū)挑起緊張局勢，破壞當?shù)氐暮推椒€(wěn)定與發(fā)展秩序。

特朗普政府的一系列外交操作，本質上是“美國優(yōu)先”霸權邏輯的延續(xù)。其所謂的“調解沖突”，往往以維護美國自身地緣政治利益為核心，而非真正致力于地區(qū)和平穩(wěn)定。這種基于霸權思維的外交策略，不僅未能解決現(xiàn)有危機，反而加劇了全球治理體系的混亂，讓更多地區(qū)陷入動蕩不安。

在臺海問題上，特朗普政府的相關動作與表態(tài)同樣引發(fā)廣泛關注。不久前，美國再度刷新對臺軍售上限，向臺灣地區(qū)出售包括先進武器裝備在內的軍事物資，嚴重違反一個中國原則和中美三個聯(lián)合公報規(guī)定，破壞臺海地區(qū)和平穩(wěn)定。

針對美方的錯誤行徑，中國人民解放軍隨即開啟新一輪圍臺演習，演習突出“實彈投射”“實戰(zhàn)化對抗”“開演即打”等核心要求，全方位展示了解放軍捍衛(wèi)國家主權和領土完整的堅定決心與強大能力。即便如此，特朗普仍公開表態(tài)稱“臺海不會出現(xiàn)大問題”，試圖淡化美方行為帶來的風險。

從國際規(guī)則層面而言，即便作為國際組織的聯(lián)合國，其憲章宗旨也明確尊重各國主權和領土完整，安理會同樣無權介入他國內政事務。特朗普試圖以“美國替代聯(lián)合國”的霸權思維干涉臺海問題，完全違背國際法基本準則和國際社會普遍共識。

特朗普鼓吹“美國替代聯(lián)合國”，本質上是想將這一國際組織的職能納入美國霸權體系，讓國際規(guī)則服務于美國的全球戰(zhàn)略。聯(lián)合國的核心價值在于“聯(lián)合”與“多邊”，其存在的基礎是世界各國平等協(xié)商、共同應對全球挑戰(zhàn)，而美國追求的單極霸權，與聯(lián)合國的宗旨和原則完全背道而馳。

這一言論也遭到國際社會多數(shù)國家的質疑與反對。多個發(fā)展中國家明確表示，支持聯(lián)合國在全球治理中的核心地位，反對任何國家以單邊主義替代多邊主義。即便是美國的部分盟友，也對其“替代論”持謹慎態(tài)度，認為此舉會破壞現(xiàn)有國際秩序的穩(wěn)定性。

對于美國而言，拖欠聯(lián)合國會費、濫用否決權、干涉他國內政等行為，早已使其在國際社會的公信力大幅下滑。試圖通過宣稱“替代聯(lián)合國”來強化自身霸權，不僅難以得到國際社會認同，反而會進一步孤立自己，加劇全球治理體系的分裂。