特朗普與澤連斯基“和談”進展：90%達成一致，剩下10%卻成硬骨頭

文︱劉瀾昌

12月28日下午，美國佛羅里達州海湖莊園內，特朗普與烏克蘭總統澤連斯基的會晤，幾乎成了全球媒體的焦點。時間長達三個小時，雙方面對記者時的言辭熱情而自信，看似好事近成，但真相是，關于如何結束俄烏沖突，這場高調會晤距離實際突破依然遠得很。

特朗普稱“會談非常棒”，澤連斯基則直言，雙方圍繞“和平協議”達成了“90%共識”，并表示對于安全保障問題，兩國已經“100%一致”。話音未落，媒體卻紛紛指出，剩下的“10%”，正是最棘手的部分：烏克蘭東部領土問題以及扎波羅熱核電站的控制權。

關于領土問題，澤連斯基在會后明確表示，烏克蘭方面的立場“非常清晰”，頓巴斯地區的歸屬問題必須通過全民公投決定。然而，特朗普似乎更為樂觀，他對記者表示，“這個問題將會解決”，而且幾乎可以肯定，俄羅斯不會同意任何割讓領土的方案。在他看來，是否割讓領土換取和平，成為了目前協議的最大挑戰。

扎波羅熱核電站的問題則更加棘手。俄羅斯已控制該電站長達近兩年，而特朗普和澤連斯基都表示，三方（美國、俄羅斯、烏克蘭）共同運營該電站，并通過盈利來推動和平。然而，澤連斯基則斷然拒絕讓俄羅斯參與其商業化運營。這個問題不言而喻，背后隱藏的，是三國之間根深蒂固的不信任。畢竟，俄羅斯在軍事上長期占領扎波羅熱，而烏克蘭卻堅持將其視為“合法”領土的一部分。

這時，特朗普的言論也令人瞠目結舌。當被問及俄羅斯是否會在戰后幫助烏克蘭重建時，他不假思索地回應道：“普京希望看到烏克蘭成功，包括提供非常低價的能源。”雖然他立即補充說這并不意味著俄羅斯會出手提供任何重建資金，但他這一番話顯然在烏克蘭及其支持者眼中引發了軒然大波。對于一個剛經歷戰爭的國家來說，這樣的言論無疑很難接受。

俄方對此顯然并不感冒。普京通過電話與特朗普溝通時，雖然語氣“友好務實”，但俄羅斯顯然對澤連斯基提出的和平方案持保留態度，尤其是關于頓巴斯問題的政治決定。俄方表示，如果烏克蘭不做出“政治決策”，沖突恐怕只能繼續下去。俄方也明確表示，歐洲任何軍事援助烏克蘭的行為，都將被視為合法軍事打擊目標。這種對立的立場，使得和談的前景依然撲朔迷離。

再回到這場會談的“安全保障”問題。澤連斯基在會后對媒體透露，他曾要求美國提供50年的安全保障，但實際談判結果是，美國承諾給烏克蘭15年的保障，至于具體形式尚不明晰。美國對烏克蘭的“安全保障”承諾，更多是在某種程度上強化軍事援助和防御合作。然而，俄羅斯對此態度強硬，俄羅斯外交部長拉夫羅夫已明確表示，任何外部軍事力量的干預都將觸發俄方的強烈反應。即使是歐洲領導人提出的“多國部隊”方案，也面臨著俄方的強烈反擊。

這場會晤，顯然并未給烏克蘭帶來太多實質性的突破。雖然特朗普和澤連斯基的言辭看似積極，但關于領土問題和核電站控制權等核心問題的分歧，卻讓“和平協議”變得更加復雜。再加上俄羅斯的堅決反對，這使得“和平”似乎永遠在觸手可及的地方，卻始終無法觸碰。

不過，特朗普與澤連斯基的會談，還是引發了一些政治和輿論上的“震動”。西方媒體普遍認為，特朗普在此次會談中表現出了比之前更為務實的一面，甚至有媒體評論稱，特朗普對于澤連斯基的贊揚“頗具分量”。然而，澤連斯基依舊站在烏克蘭的主權立場上，拒絕作出任何關于領土和安全的妥協。雙方的這一立場差異，也讓未來的和平談判懸而未決。

而對于國際社會來說，特朗普與澤連斯基的“會晤進展”到底意味著什么？恐怕只能是“和平的腳步依然遙遠”，兩位領導人盡管心懷和平的愿景，但現實中仍充滿著不可跨越的障礙。究竟是軍事沖突的深陷泥潭，還是有朝一日的和平協議，恐怕只有時間能給出答案。而對于烏克蘭人民來說，每一份和平協議，背后都是無數血與淚的代價。