半島觀察｜“斬殺線”，何以成為大新聞？

近期，源自網絡游戲的“斬殺線”一詞在中文互聯網快速傳播，成為解讀美國社會的熱議概念。

在游戲中，“斬殺線”指的是當角色血量低于該線時，可能被一套連招瞬間“KO”、強制退出。如今被引申為美國部分中產的生存困境——一旦遭遇失業、重病等意外，財務狀況便會跌破閾值，引發連鎖危機，最終不可逆地跌入貧困甚至無家可歸的境地。

這一現象打破了“美國夢”的固有濾鏡，深刻折射出美國低容錯社會的多重深層困境。

“斬殺線”并非新出現的社會問題，卻在2025年末引發集中關注，核心源于長期固化認知與殘酷現實的碰撞。美國對外長期塑造“山巔之城”的繁榮形象，讓外界形成“機會均等、階層可及”的刻板印象。但現實中，許多街頭流浪漢曾是體面的中產、程序員或專業從業者，他們陷入絕境并非因“揮霍無度”，而是一次突發的醫療賬單、失業沖擊或家庭變故，這種“一跤致貧”的殘酷現實，讓不少人對“美國夢”的信仰徹底破碎。

美國的“斬殺線”本質是醫療、收入、住房等多條制度性閾值的交織產物。

其福利制度側重規則化最低保障，不僅支出占GDP比重低于經合組織平均水平，且響應滯后、覆蓋不足，難以應對短期突發風險。全民醫保的缺位尤為致命，2024年數據顯示全美約8%人口無醫保，拉美裔成年人無保率更是高達24.6%，大病報銷不足導致低收入群體醫療保障“裸奔”。

疊加通脹高企、生活成本攀升，以及黨爭導致的救濟失能，民眾生存壓力持續加劇，美聯儲調查顯示2024年近40%美國成年人無法支付400美元緊急開支，這筆小額費用成為壓垮中產的“最后一根稻草”。

更嚴重的是，福利體系還存在監管漏洞與“福利懸崖”設計，既發生過涉案超10億美元的福利詐騙案，又因福利待遇“斷崖式取消”懲罰努力增收的受助者，進一步固化了貧困陷阱。

“斬殺線”的存在離不開美國深層文化邏輯的支撐。歷史上，新教倫理強調勤勉與自我負責，將貧困與失敗視作個人無能乃至道德瑕疵，這也為美國“社會不提供普遍兜底”提供了部分理論依據。而社會達爾文主義則將淘汰弱者視為“自然法則”，歷代政策在醫療、住房、福利等領域，均呼應了這種“弱者自負”的理念。二者共同構成了當今美國“低容錯社會”的文化底色。

社會關系的松散進一步弱化了風險緩沖能力。隨著家庭規?？s小、社區紐帶松弛，教堂等傳統互助組織的功能大幅萎縮。一名美國博主模擬單親母親身份向多家宗教機構求助，稱兩個月大的嬰兒急需一罐奶粉，卻被多家教堂拒絕，建議其走正規流程。在這種高度規則化、低關系密度的社會中，即便是極端緊急情境，也可能因流程錯失救助窗口。

此外，資本邏輯的主導讓資源持續向少數人聚集，階層固化不斷加劇，中低收入家庭缺乏儲蓄積累，遇意外易陷入資金鏈斷裂；金主政治下，看似民主的“一人一票”實為“一美元一票”，登臺唱戲的政黨只會服務大財團，少數族裔、低收入人群并無“代言人”，這也導致“斬殺線”不僅難以清除還越收越緊。

輿論場曾有簡單化認知，將關系社會等同于落后，將規則社會視為先進。但美國“斬殺線”現象恰恰表明，規則與關系并非對立，而是功能互補的共同體：規則提供基礎性穩定保障，關系網絡則能應對突發風險、填補制度空白。只強調規則而忽視關系建設，必然導致個體暴露于風險之中，同時加重制度運行壓力。

防止中等收入群體滑落是衡量社會發展質量的重要指標，真正的現代化不應是“冰冷的規則至上”，而應是在完善制度保障的基礎上，構建健康的社會關系網絡，讓家庭、社區充分發揮風險緩沖作用，最終支撐共同富裕的實現。

“斬殺線”，讓世人看清了西方的月亮并不更圓。面對民生維艱，美國政府似乎并沒有那么在意，不僅“自己生病，強迫別人吃藥”，不斷轉移矛盾以粉飾太平，也依然擺著老大帝國的架子，四處出擊攪動世界局勢。這樣的精力，不知何時放到解決國內民生問題上來。

大眾·半島新聞綜合自新華社、中國青年報、環球時報等

來源：大眾·半島新聞