7歲娃偷吃變態辣外賣住院，家長反向受害者索賠？這事給所有網友上了一課

點擊 不二表姐 關注我，為女性發聲的炫酷拽姐

最近有件事在網上鬧得沸沸揚揚，相信不少人都刷到了：

7歲小男孩小雨在小區里玩的時候，看到鄰居小張家門口放著一份沒拆的外賣，四下沒人就偷偷拿走吃了。

誰知道這份外賣是小張特意點的“變態辣”，小雨剛吃幾口就被辣得直打滾，緊接著就劇烈腹痛、嘔吐.

家人趕緊送醫院，診斷是急性腸胃炎，住院花了兩千多塊。

本以為這就是個孩子不懂事闖的小禍，沒想到小雨出院后，家長不僅沒批評孩子偷東西，反而直接找到小張，張口就要賠償醫療費、誤工費.

理由是“你明知道小區里有小孩，還點這么辣的外賣，就該想到可能被誤食，這就是你的錯”。

01

這事一曝光，網友們直接炸了鍋，評論區幾乎是一邊倒地站在小張這邊。

有人直言“這邏輯簡直離譜，偷東西在先，受傷在后，總不能因為是孩子就顛倒黑白吧？”

還有人吐槽“家長這是典型的巨嬰思維，自己沒看好孩子，沒教孩子‘別人的東西不能拿’，反而怪受害者，這教育方式太可怕了”。

其實了解完前因后果，你會發現小張挺委屈的，他并不是故意要傷害誰，而是被外賣小偷逼得沒辦法了。

據報道，小張之前在小區里丟過不下十次外賣，每次都是剛送到門口，轉身拿個東西的功夫就沒了，找物業反映、調監控都沒用.

實在氣不過，才想到點一份變態辣的外賣，想靠辛辣口味勸退偷拿的人，說白了就是個無奈的防范措施。

面對小雨家長的索賠，小張當然拒絕了.

他覺得外賣是自己合法買的，放在自家門口，是孩子主動偷拿才出的事，責任根本不在自己.

雙方吵得不可開交，最后小張只能報警求助。

其實不光網友覺得家長沒道理，法律界的觀點也很明確：

小張完全不用擔責，所有責任都該小雨家長自己扛。

可能有人會問，萬一真是不小心誤食了呢？

但律師說得很清楚，小張點外賣是正常的消費行為，既不違法也不違背規矩.

就算初衷是懲戒偷拿者，也屬于保護自己財產的合理辦法，沒超出必要限度。

而且辣椒是日常調味品，不是毒藥，“變態辣”只是口味重，本身不會危及生命，小張根本沒有故意傷害別人的想法。

02

還有網友拿出了類似的案例，2022年浙江有個張先生，也是因為外賣總被偷，特意做了變態辣蛋撻，結果被小偷吃了之后鬧到法院.

最后法院依據《民法典》的正當防衛條款，判定張先生不用擔責。

這就說明，只要是合理的防范措施，法律都是支持的。

反過來看小雨這邊，偷拿別人外賣本身就是盜竊行為，我國《治安管理處罰法》里明確規定，盜竊公私財物要被拘留罰款的。

只不過小雨才7歲，屬于無民事行為能力人，不用自己承擔行政或刑事責任，但這并不代表他的行為沒錯。

律師也提到，根據《民法典》，被侵權人自己有過錯的，要減輕侵權人的責任，小雨是因為偷拿外賣才受傷的，這是最直接的原因，跟小張點外賣沒有法律上的因果關系。

說到底，最該負責任的還是小雨的家長。

作為監護人，他們有兩個地方明顯沒做到位：

一是沒教好孩子基本的規則，連“別人的東西不能隨便拿”這種底線都沒講清楚，有報道說小雨之前就有多次偷拿外賣的記錄，家長顯然是縱容了；

二是沒看好孩子，7歲的小孩在小區里玩，居然能脫離監管去偷外賣吃，這本身就是監護失職。

《民法典》里早就寫了，無民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔責任。

所以不光小雨的住院費要自己掏，之前小雨偷拿小張外賣造成的損失，家長也得賠。

有網友說得好：

“難道要怪辣椒太辣，還是怪外賣太香？核心問題是家長沒盡到教育和看管的責任?！?/p>

03

這起事件之所以能引發這么大的共鳴，本質上是戳中了大家對“規則意識”和“家庭教育”的關切。

現在很多家長都有個誤區，覺得監護就是保證孩子不受傷，卻忘了更重要的是教育孩子不侵犯別人的權益。

就像這次事件里的家長，孩子犯錯后，第一反應不是糾正錯誤，而是找別人甩鍋索賠.

這種“甩鍋式教育”只會讓孩子從小就樹立錯誤的價值觀，覺得“只要我受傷了，不管我有沒有錯，別人都得負責”，將來很可能釀成更大的悲劇。

有網友說得特別實在：

“小時候偷外賣不教，長大了偷別的怎么辦？家長現在不狠心糾正，將來社會會替你教育他?！?/p>

還有人借這件事討論起了個人財產保護的邊界問題。

現在小區里外賣被盜、快遞丟失的事太常見了，很多人因為取證難、維權成本高，只能自認倒霉。

小張的做法雖然有點極端，但也是無奈之舉。

其實說到底，這事兒的道理特別簡單：

誰的錯，誰買單。

小張只是想保護自己的外賣，沒做錯任何事；

小雨偷東西在先，受傷是自己行為的后果；

家長沒盡到監護和教育責任，就該承擔相應的代價。

如果真的鬧到法院，小雨家長的索賠請求大概率會被駁回，反而可能要賠償小張的損失。

這起事件也給所有家長提了個醒，教育孩子不能只護著，更要教他懂規矩、明是非，知道什么能做、什么不能做。

同時也告訴我們，每個人都有權利保護自己的合法財產，但必須在法律框架內行事，權利和義務是對等的。

現在網上的討論還在繼續，但大家的共識越來越清晰：

不能因為是孩子就模糊了對錯的邊界，也不能讓受害者為別人的過錯買單。

家庭教育的核心，是教會孩子尊重他人、承擔責任，這比什么都重要。

希望這起事件能讓更多家長醒悟，別再用“孩子還小”當借口縱容錯誤.

只有從小培養起規則意識，孩子才能真正健康地成長。