“三中案”二審無(wú)罪，馬英九：盼我是最后一位受司法追殺的政治人物

國(guó)民黨前主席馬英九、前中投董事長(zhǎng)張哲琛、總經(jīng)理汪海清被控為在2005年12月、廣電法規(guī)定的時(shí)限前退出媒體經(jīng)營(yíng)，賤賣中視、中廣、中影股權(quán)與舊黨部大樓，3人2018年被臺(tái)北地檢署依證券交易法等罪起訴，臺(tái)北地方法院判3人無(wú)罪。臺(tái)灣“高等”法院認(rèn)為檢方所提證據(jù)不足以證明3人有非常規(guī)交易、特別背信、背信等犯行，駁回檢方上訴。馬英九表示，謝謝臺(tái)灣“高等”法院再次還他清白，謝謝法官公正審理及律師的協(xié)助。希望他是最后一位受到司法追殺的政治人物。

3人因一、二審皆無(wú)罪，除非判決所適用的法令抵觸“憲法”、“司法院”解釋或判例，否則檢察官上訴受拘束。

檢方認(rèn)為馬英九等三人處分華夏公司、中視、中廣、中影股權(quán)交易及舊黨部大樓交易不合營(yíng)業(yè)常規(guī)。

“高院”針對(duì)檢方質(zhì)疑，逐一調(diào)查。在華夏公司股權(quán)交易案部分，“高院”認(rèn)為中投經(jīng)公司內(nèi)部評(píng)估程序，并洽請(qǐng)會(huì)計(jì)師就交易價(jià)格合理性表示意見，董事會(huì)追認(rèn)議案，未違反公開發(fā)行公司取得或處分資產(chǎn)處理準(zhǔn)則及中投公司、光華公司內(nèi)控規(guī)定。

此外，廣電法要求黨政軍限時(shí)退出媒體，是中投、光華處分華夏公司的原因，為求處分媒體事業(yè)的效率，中投因此以處分華夏公司股權(quán)的方式包裹出售所持有廣播及電視公司，“高院”也指難以認(rèn)定中投、光華公司受損害。

國(guó)民黨前主席馬英九。（臺(tái)媒）

中視股權(quán)部分，“高院”也認(rèn)為未違反公開發(fā)行公司取得或處分資產(chǎn)處理準(zhǔn)則、也經(jīng)永然事務(wù)所律師修訂完成并稱此是合法的最佳選擇，且于磋商過程，交易雙方各謀己利，就交易條件進(jìn)行公平對(duì)等的談判，榮麗公司最終依中投所提方案讓步，難認(rèn)張哲琛、汪海清的交易違背營(yíng)業(yè)常規(guī)。

中影股權(quán)在交易前，經(jīng)公司內(nèi)部評(píng)估程序，委由會(huì)計(jì)師出具交易價(jià)格合理性報(bào)告，“高院”也認(rèn)為未違反公開發(fā)行公司取得或處分資產(chǎn)處理準(zhǔn)則、中投取得處分程序。依相關(guān)證人證述，中影股權(quán)交易當(dāng)時(shí)并無(wú)其他買家，也難認(rèn)是由馬英九擇定郭臺(tái)強(qiáng)為買家，也無(wú)證據(jù)顯示損害中投股東權(quán)益。

中廣股權(quán)交易案部分，華夏公司2006年12月22日處分長(zhǎng)期投資前，經(jīng)華夏董事會(huì)及股東會(huì)決議通過，雖于交易前未經(jīng)會(huì)計(jì)師出具合理性意見書，“高院”認(rèn)為這部分確實(shí)有疏漏，但不是張哲琛、汪海清責(zé)任范圍。且他們?cè)谂c媒體人趙少康談判時(shí)，也沒有“未盡談判能力而曲意輸送利益”情事，未違反營(yíng)業(yè)常規(guī)。依卷證顯示，趙少康就廣播部門價(jià)格為當(dāng)時(shí)潛在買家中出價(jià)最高者，難認(rèn)相關(guān)條款不利中投。

“高院”指出，檢察官就華夏公司交易案及三中交易案所提的相關(guān)事證，無(wú)法讓合議庭相信馬英九等3人有罪。

至于舊黨部大樓部分，依國(guó)民黨內(nèi)控規(guī)定，變賣財(cái)物應(yīng)公開招標(biāo)，有特殊情形得以議價(jià)方式辦理，國(guó)民黨未經(jīng)公開招標(biāo)而直接與長(zhǎng)榮集團(tuán)議定出售價(jià)格，“高院”也認(rèn)為難以推定違反相關(guān)程序。

依卷證顯示，舊黨部大樓實(shí)際出售價(jià)格雖低于監(jiān)定價(jià)格，但該大樓坐落的土地位于中正紀(jì)念堂特定專用區(qū)，使用上受法規(guī)限制，減損其余買家的購(gòu)買意愿，國(guó)民黨出售條件設(shè)定購(gòu)買者應(yīng)為公益目的使用，在此出售條件下，沒有其他買家存在，國(guó)民黨因此賣給張榮發(fā)基金會(huì)，“高院”認(rèn)為馬英九、張哲琛無(wú)背信行為及主觀犯意，雖然張榮發(fā)基金會(huì)未給付1億元尾款，但國(guó)民黨在法律上非全無(wú)主張依據(jù)，也難認(rèn)已屬國(guó)民黨的損害。

“高院”認(rèn)為檢方上訴只是仍持己見指摘原判決不當(dāng)，因此駁回。

國(guó)民黨副主席蕭旭岑。（臺(tái)媒）

國(guó)民黨副主席蕭旭岑表示，民進(jìn)黨政檢媒一體，追殺馬英九多年的“三中”案，高等法院再次證明馬英九的清白。馬英九對(duì)他說，卸任十年，終于這些政治追殺都告一段落，他感到很欣慰，也希望他是最后一位受到這樣對(duì)待的臺(tái)灣政治人物。

蕭旭岑說，馬英九告訴他，這樣浪費(fèi)司法資源，徒增社會(huì)內(nèi)耗，受到影響與傷害的絕對(duì)不只他一人。而今，看到民進(jìn)黨依然故我，還在以司法手段整肅追殺政敵，只讓人搖頭嘆息。

蕭旭岑表示，非常高興，當(dāng)年他回馬英九基金會(huì)協(xié)助馬英九，最重要的念頭是想要協(xié)助馬過“三中”案這一關(guān)。他不忍心，這么一個(gè)一生清廉自持，最干凈的政治人物，卻遭遇到最不合理，最扭曲的打壓。幸好，臺(tái)北地方法院與臺(tái)灣“高等”法院的判決，讓人重拾對(duì)司法的信心。

來源：綜合兩岸媒體報(bào)道，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號(hào)編輯整理。