安理會投票結果：15票贊成0票反對，美俄態度一致，中方表態

一眨眼，時間已經來到了2025年的末尾。當俄烏各執一詞、互相就“普京府邸遭到無人機襲擊”事件譴責對方，以及特朗普與內塔尼亞胡舉行會晤、美國對哈馬斯發出最后通牒之際，世界局勢出現了新的變數。

至少有四件事值得注意。

安理會全票共識

先說說最讓人意外的安理會全票通過決議這件事。12月29日，包括中美俄英法在內的15個安理會成員國，沒一個投反對票，全票同意把聯合國脫離接觸觀察員部隊（簡稱“聯脫部隊”）在戈蘭高地軍事緩沖區的任務授權延長6個月，直到2026年6月30日。這個聯脫部隊可不是擺設，自1974年成立以來，核心作用就是盯著以色列和敘利亞在戈蘭高地的?；鹎闆r，相當于這兩個國家邊境的“和平監督員”。

很多人看到美俄一致投贊成票，第一反應是“是不是要緩和關系了？”其實真不是這么回事。這背后的核心邏輯很簡單：不管美俄在其他地區怎么博弈，戈蘭高地的穩定是雙方都不敢打破的“底線”。對俄羅斯來說，敘利亞是自己在中東的重要盟友，戈蘭高地作為敘利亞的被占領土，一旦局勢失控，敘利亞政府的統治會受到直接沖擊，俄羅斯在中東的影響力也會跟著受損。

而對美國來說，雖然一直偏袒以色列，但近期中東局勢已經夠亂了，伊拉克要趕美軍走，巴以沖突還沒平息，如果戈蘭高地再爆發沖突，美軍就得在中東多線承壓，這是當前的美國萬萬承受不起的。

這一點從敘利亞的態度就能看出來，對于這個決議，敘利亞是樂見其成的。畢竟聯脫部隊的存在，能暫時穩住和以色列的邊境局勢，讓自己有更多精力處理內部問題。

而中方在表決后的表態，更是點出了關鍵。中國常駐聯合國副代表孫磊明確強調，敘利亞的主權、獨立和領土完整必須得到充分尊重，戈蘭高地是國際社會公認的敘利亞被占領土，安理會早在1981年通過的第497號決議就已經明確了這一點，這些決議必須落實。

這次安理會的全票共識，不是大國之間的“友好妥協”，而是在當前復雜局勢下，為了避免地區沖突進一步升級達成的“緊急剎車”。大家都清楚，現在誰也沒精力再在戈蘭高地開辟新的戰場，維持現狀才是最符合各方短期利益的選擇。但這種基于“利益權衡”的共識，根基并不牢固，只要后續中東局勢出現變化，美俄在這里的分歧很可能會再次爆發。

美軍多線受挫：中東“收縮”與拉美“逞強”的矛盾困局

就在安理會達成共識的前一天，美國在中東遭遇了一次實打實的挫敗。12月28日，伊拉克政府直接宣布，再過幾天，美軍駐扎的阿薩德空軍基地就會被伊武裝部隊全面接管。這個阿薩德基地可不是一般的基地，是伊拉克第二大空軍基地，自2003年伊拉克戰爭后，就成了美軍在中東的重要據點，這些年美軍不少針對敘利亞的空襲，都是從這里起飛的戰機執行的。

按說美軍在中東經營這么多年，怎么會心甘情愿撤出這個基地？其實不是美軍想撤，而是實在沒辦法了。一方面，伊拉克國內的反美情緒越來越濃，什葉派主導的政府和伊朗關系密切，一直想把美軍徹底趕出伊拉克，這次收回基地，就是對美國中東政策的直接“打臉”。

另一方面，美國現在的戰略資源根本撐不起在中東的長期駐扎，特朗普政府雖然想重塑美國的全球影響力，但國內問題一堆，再加上還要在拉美施壓，根本沒精力和伊拉克硬剛。

有意思的是，面對伊拉克的“逐客令”，白宮竟然全程沉默，沒做任何回應。這背后其實是美國的無奈：如果強硬拒絕，可能會引發伊拉克更大的反美浪潮，甚至和伊朗發生直接沖突；如果答應撤出，又等于承認自己在中東的影響力衰退。

不過美軍也沒完全“認慫”，他們雖然要撤出阿薩德基地，但還在伊拉克北部的哈里爾空軍基地保留了兵力，這個基地和敘利亞東北部美軍控制的油田連在一起，形成了一條“石油-軍事”利益鏈，美軍從敘利亞掠奪的石油，很多都是通過這里中轉的。說白了，美軍是“明撤暗留”，想通過這種方式繼續在中東撈好處。

和中東的“收縮”形成鮮明對比的是，美國在拉美卻在“逞強”。同樣是12月29日，美國南方司令部宣布，在美國防長赫格賽思的指揮下，美軍在國際水域對一艘船只發動了襲擊，造成兩人死亡，而美軍自己沒任何傷亡。和以往一樣，五角大樓給出的理由還是“緝毒”，但直到現在，美國也沒拿出任何充分的證據證明自己說的是實話。

其實明眼人都能看出來，“緝毒”只是美國的借口，真實目的是想通過軍事威懾控制拉美這個“后院”。這些年美國一直以“緝毒”“反獨裁”為由干預拉美國家內政，這次對委內瑞拉動手，就是想給其他拉美國家一個“下馬威”。

但美國忘了，現在的自己早已不是以前那個能在全球隨意橫行的超級大國了，在中東已經分身乏術，還要在拉美搞軍事冒險，這種多線作戰的策略，只會讓自己的戰略困境越來越嚴重。委內瑞拉總統馬杜羅早就明確表態，美國的軍事威脅是犯罪行為，委內瑞拉軍隊會堅決維護國家主權，美國的行動只會遭到更多拉美國家的反對。

中東局勢再升溫：以色列斬首行動與美國的“雙重標準”

美軍在中東受挫的同時，巴以沖突也迎來了新的升級。12月29日，哈馬斯證實，以色列發動斬首行動，打死了5名哈馬斯高官，其中包括哈馬斯領導人辛瓦爾的弟弟、高級指揮官薩阿德，還有哈馬斯武裝“卡桑旅”的發言人奧貝達。這對哈馬斯來說，無疑是一次沉重的打擊。

要知道，哈馬斯之前一直多次發表聲明，譴責以色列違反?；饏f議，還要求美國施壓以色列，讓內塔尼亞胡政府遵守加沙停火協議。但以色列不僅沒收斂，反而變本加厲地發動斬首行動，背后離不開美國的支持。就在同一天，特朗普還公開表示，必須解除哈馬斯的武裝。這種表態，等于直接給以色列“開了綠燈”，也徹底堵死了巴以?；鹫勁械目赡堋?/p>

美國的“雙重標準”在這里體現得淋漓盡致：一邊在安理會投票支持維持戈蘭高地的穩定，另一邊卻支持以色列破壞巴以停火；一邊喊著“維護地區和平”，另一邊卻自己在拉美發動軍事襲擊。這種自相矛盾的做法，只會讓美國在國際社會越來越孤立。

現在的中東局勢已經陷入了一個惡性循環：以色列憑借美國的支持，不斷對哈馬斯發動攻擊；哈馬斯為了自保，只能采取更強硬的反擊；而美國的介入，又讓雙方的沖突難以平息。更關鍵的是，隨著伊拉克收回美軍基地，美國在中東的影響力不斷衰退，伊朗的地區影響力卻在不斷提升，這讓以色列感到越來越焦慮，后續很可能會發動更多軍事行動來鞏固自己的地位，中東的和平前景只會越來越渺茫。

接下來的6個月，隨著聯脫部隊任務的延續，戈蘭高地的局勢可能會暫時穩定，但巴以沖突、美伊博弈、美國與拉美國家的矛盾，隨時都可能引發新的動蕩。

國際政治從來都是“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益”，這次安理會的罕見共識也好，美軍的多線受挫也罷，本質上都是各方利益博弈的結果。

而對于那些被卷入沖突的國家和人民來說，和平從來都是最奢侈的愿望。想要真正實現地區穩定，靠的不是軍事威懾和霸權主義，而是尊重各國主權和領土完整，通過平等協商解決分歧，這也是中方一直以來堅持的立場，更是國際社會的普遍期待。

參考資料：