楚漢爭霸的硝煙里,項羽麾下從不是孤家寡人。
有一位七十歲出山的謀臣,被尊為“亞父”,屢獻奇計卻不被采納;有一位剛正忠直的猛將,戰無不勝卻遭猜忌排擠。
他們是范增與鐘離眜,項羽手中最鋒利的劍與最明亮的燈,最終卻都折在了君王的多疑與時代的洪流里。
![]()
范增:七十老翁的赤膽,終究喂了“豎子”
范增(公元前277年-公元前204年),安徽居鄛人,歷經戰國、秦、楚漢三朝,七十歲才投身反秦大業,堪稱“大器晚成”的典范 。
他初見項梁便獻上定基之策:“楚雖三戶,亡秦必楚”,勸項梁擁立楚懷王后裔熊心,借民心凝聚反秦力量,這才有了楚軍后來的號召力。
作為項羽的首席謀臣,他的謀略堪稱精準狠辣。
鴻門宴上,他三次舉玉玦示意項羽殺劉邦,見項羽猶豫,又急令項莊舞劍行刺,可惜被項伯阻攔,最終眼睜睜看著劉邦脫險。
事后他怒撞玉斗,怒罵“豎子不足與謀”,早已預見項羽日后的敗局 。
滎陽對峙時,劉邦被困求和,又是范增力勸項羽“漢易與耳,今釋弗取,后必悔之”,主張趁勢滅敵,可項羽終究沒能聽進這句逆耳忠言。
這位被劉邦視為“項羽唯一智囊”的亞父,封歷陽侯,輔佐項羽破秦、封諸侯,卻始終沒得到完全的信任。
陳平的離間計本不算高明——不過是故意怠慢項羽使者,謊稱“以為是亞父的人”,可多疑的項羽竟信以為真,漸漸奪去范增的權柄 。
七十歲的老人,半生赤誠付諸東流,悲憤之下請辭:“愿賜骸骨歸卒伍”,踏上歸途時,背上毒瘡發作,未到彭城便客死途中。
蘇軾贊他“亦人杰也哉”,可這位人杰的結局,只剩滿路悲涼。
![]()
鐘離眜:戰神的忠勇,難敵君臣猜忌
鐘離眜(?-公元前200年),江蘇灌云人,項羽麾下核心猛將,與龍且、周殷并稱“楚軍骨鯁之臣”,連陳平都承認他是項羽最倚仗的忠臣 。
他驍勇善戰,隨項羽南征北戰,巨鹿之戰中破秦軍主力,滎陽之戰中數次截斷漢軍糧道,讓劉邦屢陷絕境,是漢軍最忌憚的楚軍將領之一。
可這樣一位戰功赫赫的猛將,卻成了陳平離間計的首要目標。
陳平用黃金在楚營散布流言:“鐘離眜功勞最大,卻得不到封地,早已暗通劉邦”。
流言如毒,項羽本就多疑,當即對鐘離眜心生戒備,奪走他的部分兵權,讓這位忠臣寒心不已。
即便如此,鐘離眜始終沒有背棄項羽,直到垓下之戰項羽兵敗自刎,他才投奔昔日好友韓信。
可他的厄運并未終結。
劉邦稱帝后,忌憚鐘離眜的勇猛,逼迫韓信交出他。
韓信猶豫不決時,鐘離眜看透了局勢,怒罵韓信“公非長者”,直言“吾今日死,公亦隨手亡”,隨后拔劍自刎 。
史書記載中,關于斬殺鐘離眜的兇手雖有爭議,有說韓信為自保而殺,也有說實為劉邦所斬,但無論真相如何,這位“事君能致其身,事友能盡其信”的猛將,終究成了權力博弈的犧牲品 。
范增有謀,卻遇不到肯聽勸的君主;鐘離眜有勇,卻躲不過君王的猜忌。
他們的悲劇,從來不是能力不足,而是錯付了信任,站錯了陣營。
有人說,項羽若信范增,鴻門宴上劉邦早已喪命;若不疑鐘離眜,楚軍不至于軍心渙散。
也有人說,范增分封諸侯時思慮不周,鐘離眜錯投韓信終是不智。你覺得,這兩位悲情英雄的結局,是性格使然,還是時代的必然?
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.