直播吧訴懂球帝名譽(yù)侵權(quán)一審勝訴

封面新聞?dòng)浾?陳羽嘯

直播吧與懂球帝兩大體育資訊平臺(tái)的商標(biāo)糾紛及名譽(yù)侵權(quán)官司于近日迎來關(guān)鍵進(jìn)展，引發(fā)體育迷廣泛關(guān)注。

近日，福建省廈門市思明區(qū)人民法院就廈門傲播網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（直播吧運(yùn)營主體，下稱“直播吧”）訴陳聰、北京多格科技有限公司、北京懂球帝科技有限公司、天津懂點(diǎn)球科技有限公司名譽(yù)權(quán)糾紛一案作出一審判決，認(rèn)定被告在自有平臺(tái)發(fā)布的部分內(nèi)容構(gòu)成對(duì)直播吧名譽(yù)權(quán)的侵害，判令刪除相關(guān)文章、公開賠禮道歉并承擔(dān)賠償責(zé)任。該案自2024年12月立案至2025年12月作出判決，歷時(shí)近一年。

判決書顯示，涉案文章圍繞某“懂球帝”相關(guān)商標(biāo)司法拍賣及后續(xù)糾紛，對(duì)直播吧作出“做局”“勾結(jié)”“惡意商業(yè)競爭”等指控，并將大量平臺(tái)投訴與直播吧進(jìn)行暗示性關(guān)聯(lián)。法院認(rèn)為，在相關(guān)事實(shí)尚未有權(quán)威結(jié)論、證據(jù)不足以支撐“事前串通”等情形下，將推測性內(nèi)容當(dāng)作既定事實(shí)向不特定公眾發(fā)布，并就企業(yè)商業(yè)道德作出明顯負(fù)面評(píng)價(jià)，足以降低社會(huì)公眾對(duì)其的評(píng)價(jià)，構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵害。

就“惡意投訴”部分，法院指出，現(xiàn)有材料只能顯示相關(guān)投訴IP大致所在地，并不能證明投訴行為與直播吧之間存在直接對(duì)應(yīng)關(guān)系。在缺乏主管機(jī)關(guān)明確認(rèn)定的情況下，將此與直播吧辦公地點(diǎn)相聯(lián)系、向外作負(fù)面暗示，同樣構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的不當(dāng)侵害。與此同時(shí)，法院也區(qū)分了不構(gòu)成侵權(quán)的內(nèi)容，認(rèn)為在商標(biāo)權(quán)仍有爭議的背景下，對(duì)“冒牌App”等用語雖有夸張成分，但未達(dá)到嚴(yán)重貶損程度，直播吧相應(yīng)主張不予支持。

在責(zé)任承擔(dān)方面，法院認(rèn)定陳聰系相關(guān)文章直接發(fā)布者，北京多格為主要運(yùn)營主體，懂球帝公司、懂點(diǎn)球公司與之存在緊密關(guān)聯(lián)，且在被起訴后未刪除相關(guān)文章，構(gòu)成共同侵權(quán)。四被告被判在“懂球帝”網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、微信小程序及APP官方微博等平臺(tái)刪除指定文章，并在上述平臺(tái)向直播吧公開道歉不少于30日；同時(shí)共同賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元及律師費(fèi)、取證費(fèi)等合理維權(quán)支出20728元，并承擔(dān)保全費(fèi)1020元。

根據(jù)判決書，本案為一審判決，當(dāng)事人仍可依法提起上訴。