2025年12月23日,河南鄲城縣法院將開庭審理一起特殊的侮辱案。這場始于2017年的原配與小三之爭,在時隔八年后再次引爆輿論。
讓人震驚的不是糾紛本身,而是劇情的反轉:當年打人的原配楊某,在被行政拘留、繳納罰款,家人也已受罰的情況下,八年后竟再次被戴上手銬,面臨刑事追責。
![]()
更諷刺的是,作為矛盾的始作俑者,那位婚內出軌的鎮政府公職人員崔某,卻全程隱身八年,既沒出面回應,也沒受到任何單位處分,照樣在體制內安穩度日。
兩個女人為他爭得兩敗俱傷,一個活在被當眾羞辱的夢魘里,一個時隔八年再陷牢獄之災,而始作俑者卻全身而退。這荒誕的劇情,到底藏著多少不堪?
時間倒回2017年6月3日,鄲城縣某鎮政府院內,一場百人圍觀的沖突正在上演。原配楊某在街上偶遇丈夫的情人晉某,爭吵之下,兩人決定去鎮政府評理。
隨后,崔某的母親、兩個妹妹陸續趕到,幾人圍著晉某展開抓扯。晉某回憶,自己穿的裙子被直接扯掉,上衣和內衣被拉到脖子處,隱私部位完全暴露在眾人面前。
現場上百人圍觀,還有人拿著手機拍攝。除了被脫光衣服,她還遭到耳光羞辱。“感覺自己活不下去了”,晉某說。沖突結束后,她回到家就喝農藥自殺,所幸被家人救下。
![]()
而這一切的源頭,是崔某主動搭訕。晉某稱,自己是在一次醉酒后與崔某發生關系,懷孕后曾到他單位討說法,崔某為平息事端,給了她9萬元補償。
當年的處理結果是,原配楊某被行政拘留,罰款500元;崔某的兩個妹妹,一個坐牢10個月,一個被管制兩年。本以為這事就此了結,沒想到八年后風云再起。
對于楊某的家人來說,這突如其來的追責完全無法接受。“當年該受的罰都受了,怎么過了八年又翻舊賬?”楊某被再次逮捕已經兩個多月,家人的困惑和憤怒溢于言表。
警方給出的解釋是,源于司法解釋的變化。隨著侮辱、網絡侮辱相關司法解釋的出臺,需要依據新規重新界定當年行為的性質。這也成了舊案重提的關鍵原因。
八年來,晉某從未走出那場羞辱的陰影。“每天做夢都是沒穿衣服被人追著罵,一驚醒渾身是汗。”她從未放棄申訴,終于等到了追究楊某刑事責任的機會。
案件曝光后,輿論瞬間分裂。有人站原配:“小三破壞家庭在先,道德上就站不住腳,苦都讓原配吃了,渣男倒逍遙自在。”
![]()
也有人保持理性:“不管什么理由,打人、當眾侮辱就是犯法,違法就要擔責,不能用道德綁架法律。”
可所有人都繞不開一個核心問題:那個引發一切的男人崔某,憑什么全身而退?作為鎮政府公職人員,婚內出軌已是失德,可事件鬧得如此沸沸揚揚,卻沒有任何公開信息顯示他受到了單位處分。
兩個女人為他付出了慘痛代價,一個背負八年心理創傷,一個兩次身陷囹圄,他卻像個沒事人一樣,在體制內安穩工作八年。這種毫無責任感、毫無羞恥心的逃避,比出軌本身更讓人不齒。
說白了,崔某就是這場鬧劇里最自私的“渣男”。他用9萬元打發了情人,看著原配和家人替自己受罰,自己則藏在體制的保護傘下,徹底隱身。
這場跨越八年的糾紛,即將在法庭上落下帷幕。可無論判決結果如何,兩個女人的人生都已經被徹底改變。而那個始作俑者的隱身,才是最讓人意難平的地方。
公職人員的德行,不僅關乎個人聲譽,更關乎政府公信力。婚內出軌引發惡性沖突,卻能全身而退,這樣的“隱身”背后,是否存在監管缺位?
希望這場庭審,不僅能厘清兩個女人的是非對錯,也能讓那個隱身八年的崔某,真正站到臺前,為自己的行為付出應有的代價。畢竟,犯錯的人,不該只有女人在買單。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.