《關稅時代：美國如何把內稅變成全球稅？》

一、引言：從“印鈔時代”到“關稅時代”

1. 問題拋出

• 疫情之后，全世界都在喊：
• 通脹高企、債務爆表、增長乏力。
• 按常識，美國如果要填窟窿，有兩條路：
• 對內——加稅、縮支；
• 對外——轉嫁成本。
• 現實選擇：
• 加稅在國內政治上寸步難行；
• 于是，關稅 + 美元 + 制裁，變成對外“收稅”的組合拳。

2. 核心觀點點題

過去幾十年，美國靠“美元霸權+金融資產”向全世界征收“鑄幣稅”； 進入 2020s 之后，它又在此基礎上，加了一層新的工具：高關稅，把本該向美國本土選民征的“內稅”，變成向全球征收的“外稅”。

二、美國為什么需要這樣一套“全球稅”？——債務與通脹的鐵賬本

1. 高債務 + 高利率：財政被利息鎖死

• 美國聯邦債務占 GDP 比重長期超過 100%，利息支出在預算中占比持續抬升。
• 為了壓通脹，美聯儲被迫維持偏高利率，利息支出成了剛性大頭
• “傳統辦法”（加所得稅 / 增值稅 / 削福利）在兩黨撕裂、選民撕裂的現實下，政治成本極高

2. 通脹不再是“溫和好伙伴”

• 通脹如果控制在 2–3%，可以慢慢稀釋債務；
• 但 2021–2023 的高通脹已經透支了美國民眾的耐受度，選民對“再通脹一次”的容忍度下降。
• 于是，美國需要一種既能給財政帶來收入，又能對外轉嫁成本，還能包裝成“保就業、保產業”的工具——關稅正好滿足。

3. 關稅的財政本質

• 每一個關稅點，都是一筆確定性現金流：
• 進口商品越多，稅基越大；
• 稅率越高，財政收入越可觀。
• 關鍵區別在于：
• 所得稅、消費稅主要由美國國內居民承擔；
• 關稅可以在國際產業鏈中“層層轉嫁”，變成全球消費者和企業共同背負的隱形稅。

三、關稅工具箱：從“防傾銷”到“遏制型工業政策”

1. 2018–2019：貿易戰時代——加稅的“首演”

• 以“貿易失衡”“知識產權”為名，美國對中國數千億美元商品加征關稅。
• 對華平均關稅從 3% 左右拉升到接近 20%。
• 當時很多人以為這是一時沖動，事實證明，它成了一個“新常態起點”

2. 2020s：關稅與工業政策的綁定

• 《CHIPS 和科學法案》+《通脹削減法案（IRA）》：
• 大規模補貼半導體、綠能、新能源汽車；
• 配合關稅、原產地規則、補貼條件，形成**“政策圍墻”**。
• 邏輯：
• 對內：用補貼重建部分產業鏈，給本土新增就業；
• 對外：用關稅把中國產能“擋在門外”，并迫使供應鏈向盟友轉移。

3. 2025：關稅常態化+精細化

• 新一屆美國政府延續甚至升級對華關稅：
• 電動車、電池、光伏、芯片設備等高敏感行業關稅被拉高到 25–100%；
• 不是簡單“全線開火”，而是精準打擊對美構成威脅、且中國最具比較優勢的產業
• 關稅敘事也升級：
• 貿易問題 → 產業安全 → 國家安全 → 意識形態對立；
• 把關稅從“經濟工具”包裝成“安全必要措施”。

四、關稅如何在全球供應鏈中“傳導成稅”？——從一件商品的旅程說起

這一節可以用一個具體案例來講，比如：一輛電動車。

1. 生產鏈剖開：每一段成本都被“疊稅”

• 原材料：鋰、鎳、鈷、稀土 → 采礦國（南美、非洲、澳洲）。
• 中間品：正負極材料、電芯、電池包、電驅、電控 → 多數集中在中國及少數東亞國家。
• 終端組裝：整車廠 → 可能在中國，也可能在墨西哥、東南亞或歐洲。
• 銷往美國市場時：
• 若產地標記為中國 → 遭遇美國高關稅；
• 若先繞道第三國簡單組裝 → 可能被視為“規避關稅”，引發調查。

2. 關稅傳導路徑：

• 路徑一：企業吸收
• 廠家降低利潤率，部分吸收關稅成本；
• 結果：
• 上游壓價（原材料和零部件供應商被迫降價）；
• 中游利潤縮水，投資意愿下降。
• 路徑二：轉嫁給消費者
• 終端售價上漲，需求被抑制；
• 美國消費者為“關稅+補貼”共同買單。
• 路徑三：重構供應鏈
• 企業遷廠 → 增加建設成本、管理成本、制度成本；
• 這些成本最終也會攤到產品價格里，由全球消費者承擔。

3. 結果：

在鏈條的每一段，關稅都像一塊“附著在成本上的配重鐵”， 誰力量弱，誰就不得不多扛一點。 但最后，大部分重量，都會沿著價格傳導，落在全球消費者和弱勢生產國身上。

五、為什么說這是“全球稅”，而不是“美國自損”？——三重收益結構

很多人直覺覺得：“美國加關稅，自己成本也會變高，是不是自殘？”答案是：有自損，但美國設計這套游戲時，給自己留了三重收益。

1）第一重：財政收入——顯性的“關稅稅”

• 美國海關實打實收到關稅收入，可以直接進入財政。
• 相當于：
• 在不增加國內顯性稅種（所得稅、銷售稅）的前提下，
• 多了一條對外征收的“穩定稅源”。

2）第二重：產業保護與轉移——隱性的“就業稅”

• 關稅配合補貼，使得部分本來無競爭力的本土生產重新“活起來”：
• 半導體制造、部分新能源制造回流；
• 墨西哥等友岸國家在美國“庇護”下承接產能，再通過 USMCA 免關稅進入美國。
• 這相當于：
• 讓美國社會為這些產業支付一部分更高價格；
• 但把這種成本，包裝成“保就業、保國家安全”的合理犧牲。

從政治經濟角度看：這是把全國消費者征成“稅基”， 為特定產業和選區輸送利益。

3）第三重：規則與地緣——深層的“話語稅”

• 通過關稅和制裁，美國有條件要求盟友：
• 跟隨自己的技術標準；
• 共享敏感信息；
• 在關鍵投票（聯合國、國際組織）上站隊。
• 對很多國家來說，
• 要么接受美國的游戲規則；
• 要么承擔被關稅、被制裁、被資產抽逃的風險。

這就像一種“話語稅”：

• 你想享受美元體系、美國市場和安全保護傘，
• 就要在政治上、制度上、甚至價值觀上繳納“順從成本”。

六、關稅時代的輸家與“被迫站隊者”

1）直接被瞄準的：中國高附加值制造

• 受打擊最重的，是那些在成本、規模、效率上遠超美歐，但又直接威脅美國產業”的中國產業
• 光伏、鋰電、電動車、通信設備、部分高端制造。
• 后果：
• 出口美國的部分增量被封鎖；
• 被迫加速出海到第三國（墨西哥、東盟、中東、拉美）；
• 同時引發歐盟等地的“跟風防范”，面對更多反傾銷和補貼調查。

2）下游的“夾心國家”：發展中國家的無奈

• 比如非洲、拉美、東南亞的很多國家：
• 一方面，他們需要中國廉價設備、建廠投資；
• 另一方面，又不想被美國貼上“站在中國一邊”的標簽。
• 他們的困境是：
• 若跟中國走，擔心被美國關稅、制裁“連坐”；
• 若完全跟美國走，又拿不到中國那種基礎設施和產業協同。

最終，這些國家往往變成全球關稅與規則競賽的“被迫站隊者”：

• 沒有議價權，只能在兩邊壓力中找縫隙。

3）中小企業與普通勞動者：真正的買單人

• 對跨國巨頭而言，關稅只是一個參數，可以通過價格、產地、稅務設計來消化；
• 對中小企業、小工廠、小貿易商來說：
• 訂單不穩定、合規成本提高、融資難度加大，
• 很難熬過幾輪政策周期。
• 對普通勞動者：
• 失業——來自產業轉移與貿易收縮；
• 通脹——來自關稅帶來的成本抬升和供應鏈波動。

關稅時代的真正輸家，是缺乏定價權與議價權的全球底層。

七、中國的三條應對主線：在“全球稅局”里改寫自己的角色

寫到這里，你可以專門開一章，從中國視角寫“對策”。

1）貿易結構：從“單一美國市場”到“多極外循環”

• 降低對單一市場的依賴：
• 增加與東盟、中東、拉美、非洲的互補合作；
• 通過 RCEP、一帶一路、金磚擴員等平臺，構建自己的“區域大市場”。
• 提升對第三方的“不可替代性”：
• 不只是賣商品，而是打包提供：
• 工程總包 + 融資方案 + 技術與運維 + 人才培訓。

2）產業結構：被打壓處，恰是必須自立處

• 把被美國關稅打壓得最狠的領域，當成倒逼升級的優先戰場
• 半導體設備與材料；
• 高端工業軟件與操作系統；
• 新能源高端制造環節。
• 但要避免“粗暴堆產能”的傳統沖動，
• 更看重技術原創、關鍵專利、全球標準話語權。

3）金融與貨幣：從“順從美元”到“有選擇的依賴”

• 推動人民幣在區域貿易和大宗商品結算中的使用；
• 與關鍵資源國（能源、礦產、糧食）建立本幣互換、長期供給合同；
• 外儲結構更多元（黃金、非美貨幣、海外實物資產），降低單一美元風險。

八、普通人和中小企業：如何在“關稅時代”活下來、活得好？

這一節可以寫得更接地氣一點，順便為你后續的“個人財商/商業”內容做鋪墊。

1）認清現實：未來十年是“高摩擦、低增速”的時代

• 不要再幻想回到 2001–2010 那種高速全球化紅利：
• 低成本輸入 + 資產價格普漲 + 全球產業鏈無障礙擴張。
• 真正的世界是：
• 關卡增多、規則復雜、政治風險放大。

2）對中小企業：三條實用的方向

• 盡量站在“關稅之外”
• 要么做內需、區域內項目；
• 要么做不那么敏感、政治風險較低的領域（服務、教育、內容、數字化、維修等）。
• 擁抱合規與風控
• 出海企業要主動了解各國的關稅、認證、數據要求，不再只靠“代辦公司”。
• 提高議價權
• 通過品牌、技術服務、供應鏈整合，提高自己在鏈條中的“不可替代程度”，
• 而不是做最容易被砍價、被替換的那一點。

3）對個人：三個關鍵能力

• 理解世界的能力
• 不再只看國內新聞或雞湯，而是看懂“關稅 + 制裁 + 供應鏈”的邏輯。
• 跨體系溝通能力
• 能理解不同國家/公司游戲規則的人，會更稀缺。
• 在不確定中設防的能力
• 職業、資產、技能都避免“單一賭注”；
• 保持一部分流動性和調整空間。
• 表面上看，是美國舉起關稅大棒，似乎在對別人征稅；
• 實際上，所有沒有定價權、沒有規則權的人，都是被動納稅人
• 國家如此，企業如此，個人也是如此。

《道德經》說，“人法地，地法天，天法道，道法自然”。 放到今天，就是——誰掌握自然規律、技術邏輯、產業本質、貨幣與規則的運轉節奏， 誰就更接近“道”，更不容易被別人收稅。