以案說法丨元旦法律風險解讀（二）打麻將

以案說法

元旦法律風險解讀

2026年1月2日，新年的第二天。假期中，打麻將是許多人喜愛的休閑娛樂方式。然而，部分人的打麻將行為可能已經構成違法甚至犯罪。由于對娛樂和賭博的界限認知不清，一些人因此面臨家庭矛盾、債務糾紛，甚至受到行政、刑事處罰。

01

案情簡介

2024年1月至2025年1月26日間，被告人段某以營利為目的，在其門市內組織20余人以打麻將的方式進行賭博，并從中抽頭。截止案發，累計賭資393444元，段某漁利12470 元。2025年1月26日下午15時許，段某組織12人賭博時被當場查獲。

02

法院審理

本院認為，被告人段某以營利為目的，聚眾賭博，其行為確已構成賭博罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立。本案立案偵查后，被告人段某在尚未被訊問、未被采取強制措施前，其經電話傳喚到案，到案后如實供述主要犯罪事實，符合自首的成立要件，依法可以從輕處罰。被告人段某認罪認罰，依法可以從寬處理。被告人段某退繳全部違法所的，酌情從輕處罰。最終，法院判決段某犯賭博罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金一萬五千元。

03

法官提醒

賭博和娛樂如何區分？

1.目的不同

賭博：以營利為目的，參與者希望通過賭博活動獲取錢財，將賭博視為一種謀取利益的手段，追求經濟上的收益。

打牌：通常以休閑、消遣、娛樂為目的，旨在放松身心、增進親友間的情感交流或享受游戲過程本身，而非以獲取金錢為主要目標。

2.參與人員關系不同

賭博：參與者往往沒有特定的身份關系限制，可能是陌生人或臨時聚集的人群，組織者通常是為了吸引更多人參與以獲取利益。

打牌：多在親屬、朋友、同事、鄰居等熟人之間進行，是一種社交互動的活動，更注重氛圍和情感交流。

3.賭資規模不同

賭博：涉及的賭資通常較大，賭資的輸贏對參與者的生活、經濟狀況可能產生重大影響。在山西省，人均賭資五百元以上，或者每注賭資二十元以上即構成賭博，可能被行政處罰。

打牌：帶有少量財物輸贏，彩頭量一般較小，通常只是象征性的輸贏，如幾元、幾十元的輸贏，不會對參與者的經濟狀況造成實質性影響。

4.是否存在抽頭獲利不同

賭博：可能存在組織者或莊家從中抽頭漁利的行為，即從賭局中抽取一定比例的費用作為利潤，這是賭博活動盈利的重要方式之一。

打牌：群眾娛樂性質的打牌活動不存在抽頭獲利的情況，棋牌室等場所僅收取正常的場地和服務費用，不會參與賭局的輸贏分配。

5.法律性質不同

賭博：屬于違法行為，情節嚴重的可能構成犯罪。根據《治安管理處罰法》和《刑法》，以營利為目的、賭資較大或聚眾賭博、以賭博為業等行為會受到行政處罰或刑事處罰。

打牌：在不以營利為目的、賭資較小且符合當地規定的前提下，屬于合法的娛樂活動，不受法律制裁。

法條鏈接：

《中華人民共和國治安管理處罰法》第七十條：以營利為目的，為賭博提供條件的，或者參與賭博賭資較大的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節嚴重的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上三千元以下罰款。

《山西省禁止賭博條例》第九條：有下列行為之一的，按照《中華人民共和國治安管理處罰法》予以處罰:(一)人均賭資五百元以上不足二千元的，或者每注賭資二十元以上不足五十元的;(二)為賭博提供場所的;(三)為賭博提供賭資、賭具或其他條件的;(四)為賭博通風報信、站崗放哨的；(五)招引他人賭博的。

《山西省禁止賭博條例》第十條：有下列行為之一的，按照《中華人民共和國治安管理處罰法》予以處罰:(一)人均賭資二千元以上或者每注賭資五十元以上的;(二)為賭博提供場所兩次以上的;(三)刑滿釋放人員參加賭博的;(四)因賭博受治安處罰后又參加賭博的;(五)教唆、誘騙、脅迫他人賭博或者為參賭人員充當保鏢的;(六)流竄賭博的。

《中華人民共和國刑法》第三百零三條：以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。開設賭場的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。組織中華人民共和國公民參與國（境）外賭博，數額巨大或者有其他嚴重情節的，依照前款的規定處罰。

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條：以營利為目的，有下列情形之一的，屬于刑法第三百零三條規定的“聚眾賭博”：（一）組織3人以上賭博，抽頭漁利數額累計達到5000元以上的；（二）組織3人以上賭博，賭資數額累計達到5萬元以上的；（三）組織3人以上賭博，參賭人數累計達到20人以上的；（四）組織中華人民共和國公民10人以上赴境外賭博，從中收取回扣、介紹費的。

責編：賀旭鵬

來源：刑事審判庭

編輯：張曉雷