承諾湘超“奪冠每人送輛車”的女老板疑失聯，她可能要如何擔責？

2025年12月27日，湖南“湘超”聯賽落幕，永州隊爆冷奪冠。而此前承諾湘超“奪冠就給每人送一輛車”的女老板疑失聯，這一情況被諸多網友質疑，認為其“不講誠信”。她可能要如何擔責？如何避免此類“口嗨式獎勵”？

很多人覺得這就類似于酒桌上的“玩笑話”或者激情發言，沒必要上綱上線，但在商業承諾與公共獎勵這類領域，法律對“戲言”的認定極其嚴苛，甚至可以說，只要你做出了具體的承諾并被相對人接受，就可能被推定為“必須履行”。

這里面一個基本事實是：2025年8月，永州新蘭天集團董事長唐蕾在鏡頭前高調喊話：“這次‘湘超’，你們拿到冠軍，給你們每人獎勵一臺車！”。

正常人看個球賽需要這么當真嗎？

你在酒桌上吹個牛，會特意錄視頻發在社交平臺有數十萬播放量？

會在奪冠前夕被質疑時，專門發視頻確認“永州隊奪冠送不送車？我的答案是：會送！”？

更關鍵的是，球員們為了這個“榜一姐姐”的承諾，在賽場上拼盡全力，甚至可能因為這個激勵改變了戰術部署，最終拿下了冠軍。

這些細節拼在一起，已經構成了一個完整的“懸賞廣告”閉環。

在許多實踐中，法律判斷是否“應當履行”獎勵，并不要求你白紙黑字簽了正式合同，而是通過公開承諾、具體明確、行為完成三個維度來綜合認定。

《民法典》第四百九十九條明確指出：“權利人以公開方式聲明對完成特定行為的人支付報酬的，完成該行為的人有權請求其支付。”

唐蕾的情況幾乎踩中所有紅線：公開視頻、明確獎勵（車）、明確對象（冠軍）、行為完成（永州奪冠）。

哪怕她現在清空視頻玩消失，但互聯網是有記憶的，她當時的承諾已經讓球員和公眾產生了合理的信賴。

很多人替她喊冤，說大環境不好，企業壓力大，這就像“望梅止渴”，只是激勵手段，大家別太較真。

但這恰恰是誤區。

現實中，不少企業為了博流量搞“口嗨式獎勵”，以為熱鬧過去就沒事了，沒想到球隊真給力，拿回了冠軍。

董事會不一定能通過這筆預算，要自己掏腰包，幾年白干，家里也不一定同意，所以只能銷聲匿跡。

法律不保護“賴賬”的人，尤其當你作為企業高管，利用這種承諾換取了巨大的品牌曝光和流量后。

做生意信譽比法律底線重要多了，這下全省都知道他家說話不算數了。

其實送車未必真要送30輛實車，其他小電車或者哪怕象征性贊助球隊一臺大巴都能圓場。

現在裝死最傷品牌，本地企業以后怎么混都是個問題。

當地文旅局一直在推動體育+旅游的結合，湘超賽季期間游客量和本地餐飲收入都有提升，這種言而無信的行為對當地整體形象也是一把雙刃劍。

還有人質疑：這能不能算作“贈與合同”，在沒送出去之前撤銷？

不能，因為這是“附義務的贈與”或者“單方允諾”，一旦對方完成了義務（奪冠），贈與行為就生效了，不可撤銷。

因為他家前期送了10萬了，我覺得送車的事大概率也只是一時興起說的，因為當時那個情形下幾乎沒人覺得永州隊能夠奪冠。

但現在“梅子”吃到了，不能說“止渴”的時候是畫餅，解渴了就不認賬。

再講一個關鍵點：在自媒體時代，每一個公開承諾都是“呈堂證供”。

她清空社交平臺的行為，反而可能被認定為“惡意逃避債務”的佐證。

如果球員真去法院起訴，不僅要送車，還得承擔違約金和訴訟費，到時候丟的可不僅是面子，還有里子。

雖然球隊方面可能不會去較這個真，在永州隊困難的時候能贊助10萬已經是雪中送炭了，沒必要在這種情況下落井下石。

大環境這么困難的時候企業也不容易！再說她只是股東，又不是大老板，一個球隊好幾十個人，一人一輛真有可能干破產。

但法律和商業邏輯是兩碼事。

老板的愿望是好的，夸海口是激勵，但應對極其不當。

就算有困難不能全額兌現，也完全可以先祝賀，再公開與球隊協商，或者分期兌現，好歹意思意思也不至于落到這步田地。

最后，個人覺得此事還是善意對待就好，再不濟人家也捐過十萬，讓子彈再飛一會，說不定事情會有反轉呢。當然這事這位美女姐姐肯定是好事搞砸了整個過程沒處理好，我猜他們公司肯定沒有請法律顧問。

從傳播角度看，唐蕾的“奪冠送車”視頻在8月就有數十萬播放量，這種提前制造懸念的做法很容易在社交平臺引起裂變式傳播，她當時享受了流量紅利，現在就不該逃避流量的反噬。

這類案子每年都有——老板的豪言壯語、直播間的巨額打賞、網紅的即興抽獎……

很多人以為我只是刷個嘴皮子，結果身背巨債。

法律不會因為你“只是股東”或者“一時興起”就網開一面，反而可能因為你掌握更多社會資源而要求更高的審慎義務。

真正能避免此類“口嗨式獎勵”的辦法是什么？

比如在承諾時設定“上限”或者“具體車型”，或者注明“具體以公司董事會決議為準”，給自己留個臺階。

不要用“大家會理解我的難處”來安慰自己，因為在法律面前，一張嘴就是一個億，也可能是真的要還的。