南京博物館丑聞更多細節內幕曝光，線索疑點越挖越深，不敢深查了

2025年底，元代名畫《江南春》在香港拍賣行現身，起拍價8800萬，而這幅畫竟是龐家1959年捐給南博的藏品，瞬間引爆全網。

隨著《亞洲周刊》報道跟進，更多觸目驚心的細節被扒出。

博物館的文物字畫，竟能被大領導以鑒賞為名隨意借走，大多肉包子打狗有去無回。

公眾才發現了一件以前很少有人關注的的事情。

很多博物館的文物字畫藏品，居然一直是可以向私人借出的，美其名曰拿過來鑒賞，實際大家都懂。

還有爆料人丁渤的父親曾是主審法官，他揭露上世紀90年代，南博前院長徐湖平借展覽之名，向錢老借走宋代《溪山漁隱圖》，約定三月歸還，到期卻翻臉說丟了。

錢老起訴后，徐湖平竟想拿國有明代文物抵賬，還囂張宣“南博沒有賠償先例。

更離譜的是，徐湖平把南博當成私人金庫。

將真跡鑒定為偽作，6800元調撥到自己主管的文物店，再通過兒子的拍賣公司以天價賣出；甚至私拆故宮南遷文物封條，挑珍品走私出境。

可《文物保護法》早就明確，國有文物屬全民所有，非展覽、科研不得出借，私人更無權借用。

國家文物局2025年還強調，一級文物出借需嚴格審批，不得向設施不達標的單位出借。但南博的操作卻完全失控。

退休員工郭禮典舉報14年，稱徐湖平任期內至少私放1800件館藏出境，文物回國只查箱數不拆箱，真跡換高仿已成潛規則。

如今調查組已進駐，可南博對核心問題仍未正式回應，這背后到底還藏著多少貓膩？

南博丑聞曝光后，微博評論區直接炸成一鍋粥，兩派觀點尖銳對立，每句話都戳中公眾痛點。

憤怒派的網友氣得發抖。

這哪里是博物館，分明是富豪的掠奪之地！全民共有的國寶，憑什么被他們私借私藏

錢老的宋畫被弄丟，用國有文物抵賬，徐湖平這是把公產當私產，膽大包天！郭禮典遭恐嚇的截圖被瘋傳，舉報者被威脅，這水也太深了！

蘇州潘氏、上海張氏家族都暫停了文物捐贈，龐家甚至撤回了300方古硯，誰還敢把寶貝交給這樣的博物館？

更有人翻出其他博物館的舊聞，某地博物館曾曝館長借文物給領導裝飾辦公室，歸還時已破損，最后不了了之。

最讓網友擔憂的是這件事情鬧得太大了，全網關注，恐怕這件事情最后還是不了了之，因為丑聞越多，漏洞越多。

最可怕的是，我們不知道還有多少文物被私借、被調包、被走私，那些消失的國寶還能找回來嗎？

以后去博物館看的，會不會都是高仿品？

從憤怒到擔憂，從爆料到質疑，網友的每句話都戳中了文物保護的核心矛盾。

回望過往，類似的文物貪腐案早有先例。

某地博物館館長利用職務之便，盜竊館藏文物賣給黑市，某省文物局官員將出土文物私借他人，最終導致文物流失海外。

根據爆料，當年文物出境只需徐湖平簽字，回國不拆箱抽查，調包真跡比喝水還容易。

國家文物局明明有一級文物出借需審批，文物回庫需核驗的規定，可在執行中卻形同虛設。

就像網友說的，制度寫得再漂亮，不落實也是廢紙一張，沒有監督的權力，遲早會伸向國寶。

這說明，文物保護從來不是靠個人良心，而是靠嚴密的制度和鐵腕的監督。

南博事件撕開的黑幕，給所有博物館敲響警鐘。