解放軍圍臺(tái)演習(xí)各國已經(jīng)選邊站隊(duì)，最大的“刺頭”浮出水面

解放軍的演習(xí)還沒結(jié)束，各國已經(jīng)亮明了態(tài)度，最大的那個(gè)“刺頭”，也浮出了水面。

解放軍圍臺(tái)軍演，各國反應(yīng)不一，讓我們看清了在臺(tái)灣問題上，誰是朋友，誰是“刺頭”。對(duì)于俄羅斯、巴基斯坦、委內(nèi)瑞拉等表達(dá)支持立場的國家，中方表示高度贊賞，對(duì)于“說三道四”的日本、澳大利亞，以及部分歐洲國家，我們也毫不客氣，直接點(diǎn)出了問題的關(guān)鍵——這幾個(gè)國家和機(jī)構(gòu)顛倒黑白、混淆是非、十分虛偽。

歐洲成了最顯眼的那個(gè)“刺頭”

演習(xí)成了“照妖鏡”，照出誰是“刺頭”

臺(tái)灣問題作為中國核心利益中的核心，歷來是檢驗(yàn)國際社會(huì)對(duì)一個(gè)中國原則認(rèn)同度的“試金石”。

此次解放軍在臺(tái)海的軍事演習(xí)，本質(zhì)上是對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢力與外部干涉勢力的雙重警告，其引發(fā)的連鎖反應(yīng)，也可以作為我觀察各國政治立場的窗口。

首先，絕大多數(shù)發(fā)展中國家與國際組織，以實(shí)際行動(dòng)重申了對(duì)中國的支持，包括俄羅斯、哈薩克斯坦、塞爾維亞、古巴在內(nèi)的數(shù)十個(gè)國家，以及上合組織、非盟等國際組織，均以不同形式明確表態(tài)：臺(tái)灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，臺(tái)灣問題純屬中國內(nèi)政，反對(duì)任何形式的“臺(tái)獨(dú)”，支持中國捍衛(wèi)主權(quán)和領(lǐng)土完整。

這種廣泛的支持反映了當(dāng)前國際社會(huì)的主流共識(shí)：在一個(gè)中國原則問題上，多數(shù)國家已超越意識(shí)形態(tài)分歧，基于歷史事實(shí)和國際法準(zhǔn)則作出理性選擇。

圖為俄羅斯總統(tǒng)普京

顯而易見，這是國際社會(huì)對(duì)中國維護(hù)主權(quán)的正義性的普遍認(rèn)可，也是對(duì)“臺(tái)獨(dú)”與外部干涉不得人心的直觀印證。

當(dāng)然，也有一些拿著“雙重標(biāo)準(zhǔn)”說三道四的西方國家，聲稱“維護(hù)臺(tái)海現(xiàn)狀”“反對(duì)單方面改變現(xiàn)狀”。

這些國家或機(jī)構(gòu)，打著所謂“關(guān)心臺(tái)海和平”的幌子，對(duì)中方必要行動(dòng)“顛倒黑白”，這種虛偽性恰恰暴露了其真實(shí)意圖：借“維護(hù)穩(wěn)定”之名，行干涉中國內(nèi)政之實(shí)。

對(duì)于我們來說，此次演習(xí)的意義，正在于通過實(shí)際行動(dòng)劃清了“支持中國統(tǒng)一”與“縱容分裂干涉”的界限，讓國際社會(huì)更清晰地看到：誰是真正尊重國際法的負(fù)責(zé)任成員，誰又是將地緣政治私利凌駕于他國內(nèi)政之上的“麻煩制造者”。

歐盟目前已經(jīng)自顧不暇

歐洲自顧不暇，還來多管閑事

在一眾“刺頭”中，歐盟格外顯眼，要知道，當(dāng)前歐洲的處境，可用“內(nèi)憂外患”來形容：俄烏沖突持續(xù)延宕，重創(chuàng)其安全架構(gòu)、能源供應(yīng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展；歐洲大陸戰(zhàn)火未熄，難民問題持續(xù)發(fā)酵，通脹壓力居高不下，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇舉步維艱。

這些問題直接關(guān)系到歐洲民眾的生存與福祉，是其“當(dāng)務(wù)之急的生存危機(jī)”。

然而，歐盟卻將精力投向萬里之外的臺(tái)海，對(duì)亞洲事務(wù)“指點(diǎn)江山”，這種行為的本質(zhì)，是擺不正自己的位置，看不清自己的實(shí)力。

眾所周知，俄烏沖突爆發(fā)后，歐洲本應(yīng)集中精力推動(dòng)停火止戰(zhàn)、重建安全信任、緩解能源與民生壓力，但部分歐洲國家卻追隨美國，將中國視為“系統(tǒng)性競爭對(duì)手”，在臺(tái)灣問題上搞“政治表演”。

其中的荒謬之處在于：歐洲既無能力也無資格主導(dǎo)臺(tái)海局勢，若繼續(xù)在臺(tái)灣問題上“刷存在感”，歐洲不僅無法提升自身影響力，反而會(huì)消耗本已緊張的戰(zhàn)略資源，進(jìn)一步削弱其應(yīng)對(duì)內(nèi)部危機(jī)的能力。

更何況，近年來中國在新能源、電動(dòng)汽車、人工智能等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)，已形成系統(tǒng)性優(yōu)勢，制造業(yè)規(guī)模與供應(yīng)鏈整合能力更實(shí)現(xiàn)對(duì)西方的實(shí)質(zhì)性超越。

反觀歐洲，其經(jīng)濟(jì)高度依賴外部市場，產(chǎn)業(yè)鏈與中國深度綁定，卻在政治上盲目追隨美國，試圖以“價(jià)值觀外交”施壓中國。

這種“吃飯?jiān)义仭钡淖龇炔环辖?jīng)濟(jì)利益，也違背戰(zhàn)略理性，這種行為的邏輯，或許源于對(duì)美國霸權(quán)的依附慣性，但這種“選邊站”策略忽視了自身利益與全球格局的深刻變化，最終只會(huì)淪為大國博弈的“棋子”而非“棋手”。

中方立場堅(jiān)定不移，“刺頭”挑釁后果自負(fù)

最后，面對(duì)外部勢力的挑釁，中方的回應(yīng)始終清晰而堅(jiān)定：臺(tái)灣是中國的一部分，臺(tái)灣問題是中國內(nèi)政，不容任何外來干涉；“臺(tái)獨(dú)”與臺(tái)海和平水火不容；維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定必須堅(jiān)持一個(gè)中國原則，明確反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”。

這種立場的背后，是實(shí)力支撐下的戰(zhàn)略定力，也是對(duì)挑戰(zhàn)的清醒認(rèn)知。

首先，中方的決心有強(qiáng)大的綜合國力作為支撐。經(jīng)過數(shù)十年發(fā)展，中國已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，在新能源、高端制造、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域形成全球領(lǐng)先的產(chǎn)業(yè)集群，供應(yīng)鏈韌性與整合能力遠(yuǎn)超多數(shù)國家。這種經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略底氣——中國無需依賴外部勢力，即可在關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)自主可控；同時(shí)，中國軍事現(xiàn)代化進(jìn)程的推進(jìn)，已構(gòu)建起捍衛(wèi)國家主權(quán)的堅(jiān)實(shí)屏障。

其次，中方對(duì)挑戰(zhàn)有清醒認(rèn)知，既不盲目樂觀也不妄自菲薄，一方面，我們深知“臺(tái)獨(dú)”勢力與外部干涉的復(fù)雜性，需以堅(jiān)定行動(dòng)遏制其冒險(xiǎn)企圖；

另一方面，中國也認(rèn)識(shí)到國際格局多極化趨勢下，多數(shù)國家不愿卷入大國沖突，這為中方爭取廣泛支持創(chuàng)造了條件。

對(duì)于試圖當(dāng)“刺頭”的歐日澳各方而言，其挑釁行為需先掂量三個(gè)“有沒有”：有沒有足夠的實(shí)力支撐其干涉野心？有沒有承受中方反制后果的能力？有沒有在國際社會(huì)獲得廣泛支持的道義基礎(chǔ)？答案顯然都是否定的。