美稱已做好對委內瑞拉“第二波打擊”的準備！真的嗎？會怎么打？

美軍對委內瑞拉的一次突襲行動，直接去其首都抓獲了委總統馬杜羅，真實體現了其“霸權行徑”，此舉用“舉世震驚”來形容也不夸張。

為了配合這次行動，美國對委內瑞拉悍然發動海陸空協同軍事打擊，摧毀了其首都及附近的多處重要軍事目標，還切斷了首都部分區域電力，三角洲特種部隊則將馬杜羅夫婦押送到美國紐約州。上述信息來自我國央視新聞及新華網等權威媒體。

這是一次相當成功突襲的行動，開始的時候，大家還都以為美國要對委內瑞拉發動全面打擊行動，沒想到三個小時后就宣布結束。那這就完了嗎？也還并不一定！特朗普在海湖莊園發布會上已宣稱：“如有需要，美國將進行第2次更大規模的打擊，并且已做好第二波打擊的準備”。

美國還會接著打委內瑞拉嗎？

要判斷美國會不會發動第二波打擊，核心得看“首輪行動有沒有達成目標”以及“再打一遍劃不劃算”。

從目前情況看，美國已經拿到了想要的核心結果，短時間內動手的可能性很低。首先，美方的核心目標——“拔掉馬杜羅這個釘子”已經實現。馬杜羅夫婦被押往美國紐約，即將面臨毒品恐怖主義、走私等罪名的審判，委內瑞拉原政府的核心領導力被直接瓦解。而特朗普在發布會上直言“委內瑞拉所有軍事力量已喪失戰斗力”，意味著美方認為當地已無大規模抵抗能力，沒必要再投入兵力搞二次打擊。所以特朗普說“首輪成效顯著，大概率無需實施“第二輪打擊”。畢竟軍事行動要花錢、要承擔傷亡風險，能“一次搞定”就不會多費功夫。

其次，美國更想搞“低成本接管”，而非“長期打仗”。特朗普明確說要組建工作組，讓國務卿魯比奧牽頭“管理”委內瑞拉，還計劃讓美國大型石油企業進場，投資數十億美元修復石油設施。這說明美方接下來的重點是“搶資源、建秩序”：一邊通過石油開發賺錢，一邊扶持能聽話的勢力，而非繼續用炸彈破壞——要是再炸一遍，剛要修復的油井、港口又得毀，反而耽誤自己賺錢，這不符合美國的利益邏輯。

不過，特朗普反復強調“已做好準備”也不是空話，這更像是給委內瑞拉留的“威懾后手”。就像他在發布會上警告的“馬杜羅的遭遇也可能發生在其他人身上”，言下之意很明確：如果委內瑞拉剩下的官員敢反抗，或者新出現的領導人像馬杜羅一樣“不配合”，比如拒絕讓美國石油公司進場，或者試圖重建反美政權，那“第二波打擊”就可能從“準備”變成“行動”。簡單說，美國現在是“拿著錘子威懾，暫時不用，但你別逼我用”。

如果真的再打，會怎么打？

如果美國認為委內瑞拉局勢失控，比如委內瑞拉出現反美武裝割據，或者其他國家介入支持委方，美國真的要發動第二波打擊，也絕不會是“再搞一次凌晨突襲”，而是會走“低成本、高精度”的打擊路子，避免陷入泥潭。

從美方已披露的計劃和過往手段來看，可能會有兩種打法。第一種是“定點清除式打擊”，針對零星抵抗力量。就像2025年12月中情局用無人機襲擊委內瑞拉港口設施那樣，不會派地面部隊大規模登陸，而是用戰機、無人機轟炸抵抗分子的據點，或者用特種部隊抓帶頭的人。這種方式花錢少、見效快，還能避免美軍傷亡，符合特朗普“少流血、多拿成果”的風格。

第二種是“掐斷命脈式打擊”，瞄準經濟和民生設施施壓。委內瑞拉經濟高度依賴石油，美方可能會升級對石油設施的打擊，比如炸掉未被控制的煉油廠、封鎖港口，讓當地經濟徹底癱瘓；或者像首輪行動那樣，再次切斷電力、通訊，讓民眾生活陷入困境，從而削弱民間對反美勢力的支持。畢竟對美國來說，讓民眾“因為沒水沒電而不滿”，比直接派兵打仗更容易瓦解抵抗——既不用承擔太多國際罵名，又能達到“不戰而屈人之兵”的效果。

不過說到底，這些都只是“備用方案”。美國現在已經把馬杜羅抓了、把石油資源的“入場券”拿到了，更想做的是“坐著收錢”，而非“接著打仗”。除非委內瑞拉的局勢真的超出了美方控制，否則“第二波打擊”大概率會一直停留在“口頭準備”階段，成為特朗普威懾對手的“心理武器”，也是美國“霸權思維”的具體體現。

消息來源：人民網1月4日報道《特朗普稱已做好了發動第二波攻擊的準備》