女子花2790元網(wǎng)購(gòu)蘋果17， 卻指控手機(jī)店主掉包，蓄意訛詐？

河南周口西華縣一女子花2790元從網(wǎng)上買來一部“蘋果17 Pro Max”，送去手機(jī)店求激活被告知是假貨，第二天卻轉(zhuǎn)身指控店主掉包！是無心之過還是蓄意訛詐？

12月30日，這名女子在電商平臺(tái)刷到“萬元旗艦只要2790”的信息，就私聊加了賣家微信詢問。

對(duì)方甜言蜜語，說絕對(duì)是真貨，可以貨到付款，先驗(yàn)貨再給錢，聽著就像打了保險(xiǎn)。女子擔(dān)心被拉黑，于是選擇了這看似穩(wěn)妥的方式。

快遞送到，她在站點(diǎn)拆封，看到蘋果標(biāo)志就心安了，沒多想，直接就把2790元給打了過去。

拿回家后發(fā)現(xiàn)自己怎么弄都激活不了，便去了家附近那家手機(jī)店，想讓老板幫個(gè)忙激活。

店主從業(yè)十多年，手一接觸就覺得不對(duì)勁：機(jī)身輕得出奇，外殼塑料感強(qiáng)，和正品的金屬冷感完全不在一個(gè)層次。開機(jī)更離譜，系統(tǒng)界面粗糙卡頓，點(diǎn)個(gè)軟件得點(diǎn)好幾下才有反應(yīng)。

店主一看就覺得不對(duì)，不僅重量輕、塑料感強(qiáng)、界面卡頓，還居然預(yù)裝了微信APP。正品蘋果出廠不會(huì)預(yù)裝這種第三方應(yīng)用，這是行內(nèi)人都知道的常識(shí)。

店主直接挑明了：“這手機(jī)是假的，2790塊錢根本不可能買到真貨，你被騙了。”

女子聽完愣了一下，隨即撥通了賣家電話。也不知道對(duì)方怎么忽悠的，掛斷電話后女子居然表示不退了，還說要找平臺(tái)客服問問。

盡管如此，店主還是好心幫她把手機(jī)激活了，臨走前反復(fù)叮囑：“趕緊聯(lián)系快遞員暫停轉(zhuǎn)款，這是最能挽回?fù)p失的辦法，實(shí)在不行就保留憑證報(bào)警。”

店主本以為此事就此落幕，未曾想第二天一早，女子就堵在了店門口。

“你昨天是不是把我的手機(jī)調(diào)包了？這根本不是我簽收的那部！”女子一進(jìn)店就將手機(jī)拍在柜臺(tái)上，怒氣沖沖地指責(zé)店主。

店主夫妻只好把話挑明：從她進(jìn)店到離開全程都有錄像記錄，中途沒有離開柜臺(tái)的空檔，不存在任何調(diào)包的可能。

可女子根本聽不進(jìn)任何解釋，一味撒潑耍賴，堅(jiān)持要店主“還她真機(jī)”。店主無奈之下只能報(bào)警。民警趕到后，立即調(diào)取了店內(nèi)的監(jiān)控視頻。

民警要求雙方各自寫一份情況說明。女子寫了足足兩頁，內(nèi)容幾乎都在強(qiáng)調(diào)“她相信自己買到的是真機(jī)”；而店主的說明不到半頁，只清晰列出了時(shí)間節(jié)點(diǎn)和具體操作步驟。

民警查看店內(nèi)4路無死角監(jiān)控和店主的全程手機(jī)錄像后，真相一目了然：女子進(jìn)店時(shí)攜帶的就是這部假貨，店主操作全程都在其視線范圍內(nèi)，從未有過調(diào)包動(dòng)作，激活后也將原機(jī)原盒完整交還。

民警還查看了女子和賣家的微信聊天記錄，確認(rèn)這就是一場(chǎng)私下交易，沒有任何平臺(tái)擔(dān)保，假貨是女子自己買的，跟店主沒有半毛錢關(guān)系。

民警明確告訴女子：“店主沒有掉包，是你被微信上那個(gè)賣家騙了。你應(yīng)該去找騙你的人，不能冤枉幫你忙的好心人。這涉案金額夠得上刑事案件，你可以單獨(dú)報(bào)警追查賣家。”

可即便真相已經(jīng)攤在眼前，女子依舊一臉不服，連句道歉都沒有，轉(zhuǎn)身就走了。

這事只是女子過于單純，被人騙得暈頭轉(zhuǎn)向，腦子一時(shí)沒轉(zhuǎn)過彎來才鬧出來的純粹誤會(huì)，還是她專門針對(duì)店主設(shè)的局？

隨著調(diào)查深入，店主曝光的更多猛料讓事件愈發(fā)清晰。

最引人注目的是女子全程佩戴口罩的細(xì)節(jié)——從進(jìn)店激活到次日上門訛詐，她始終用口罩遮擋大半張臉，明顯是刻意避免被監(jiān)控拍到正臉。

“如果心里沒鬼，何必怕被認(rèn)出？”店主的質(zhì)疑道出了關(guān)鍵，這一細(xì)節(jié)也印證了網(wǎng)友“蓄謀已久”的猜測(cè)。

更令人意外的是，店主在溝通中發(fā)現(xiàn)，女子自己正在使用的手機(jī)也疑點(diǎn)重重：機(jī)身印著蘋果標(biāo)志，鏡頭卻明顯是華為的樣式，疑似也是一部組裝機(jī)。

此外，女子的表述更是漏洞百出。面對(duì)民警詢問，她對(duì)手機(jī)購(gòu)買價(jià)格的說法前后矛盾，一會(huì)兒稱“不到一萬塊”，一會(huì)兒又改口“五千多”，與實(shí)際2790元的成交價(jià)嚴(yán)重不符。

而且在民警明確告知她店主無任何過錯(cuò)，應(yīng)向詐騙她的賣家維權(quán)，并告知其涉案金額已夠刑事案件標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，女子的反應(yīng)顯得反常。既沒有向店主道歉，也沒有詢問維權(quán)細(xì)節(jié)，反而沉默不語。

在民警和店主還在為其講解后續(xù)維權(quán)流程時(shí)，她突然抓起柜臺(tái)上的假手機(jī)，甩臉子轉(zhuǎn)身就走，對(duì)店主的善意提醒置之不理。

這種冤枉別人毫無愧疚感和買了假貨毫無憤怒感的態(tài)度和反應(yīng)，讓不少網(wǎng)友懷疑她早已知曉手機(jī)是假貨，先花小錢買個(gè)高仿機(jī)，再找個(gè)手機(jī)店讓老板碰一下，然后反咬一口說被掉包了。賭的就是店主沒有全程錄像，即便失敗也無需承擔(dān)任何成本，成功了就白賺一部萬元真機(jī)。

不過，如果是蓄意訛詐，女子的行為已涉嫌誣告陷害。

有律師表示，故意捏造事實(shí)誣告他人，意圖使他人受刑事追究的，可能構(gòu)成誣告陷害罪；即便未達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，也違反了《治安管理處罰法》，需承擔(dān)警告、罰款或行政拘留等責(zé)任。而售賣假手機(jī)的賣家，其行為已構(gòu)成欺詐，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》相關(guān)規(guī)定，可能面臨沒收違法所得、罰款等行政處罰，情節(jié)嚴(yán)重的還可能構(gòu)成刑事犯罪。

不過店主很是寬容。1月2日，他發(fā)了視頻，表示這幾天店里忙，不想再糾纏這事了，也愿意相信女子可能是被賣家忽悠才來店里鬧的。

愿每一份善意，都被看見并被好好對(duì)待。