島外10公里處，殲20上演“隱身秀”！臺灣徹底破防

2025年底，解放軍“正義使命2025”演習在臺海拉開陣仗，近130架戰機集結，其中最抓眼球的莫過于殲-20隱形戰機的身影。東部戰區發布的一段視頻，配上“在臺灣海岸10公里外飛行”、“安全返航”的文字，瞬間點燃輿論。

（圖1）

臺灣前海軍中將一張對比圖，聲稱視頻背景就是屏東空軍基地附近地形，更是讓這場“隱身疑云”撲朔迷離。臺國防部沒像往常那樣發布殲-20（圖1）的警報，這沉默反而成了各方解讀的素材——是沒發現，還是懶得搭理？

這出戲碼，遠不止是軍事技術的展示，更是一場精心編排的戰略信息戰，背后是兩岸乃至中美之間復雜的博弈邏輯。

先從事件本身說起。解放軍東部戰區放出的視頻，畫面里殲-20飛越的地形，被一些分析認為與臺灣屏東高度相似。屏東那地方可不簡單，最大空軍基地、導彈研發設施、預警雷達站，軍事要地扎堆。解放軍這視頻，擺明了是往敏感區域“貼臉”展示。

而關鍵點在于，中方傳遞的信息很明確：我們的頂級隱形戰機來了，而且你的防空系統沒反應。這種“告知”本身，就是一種威懾。

（圖2）

臺灣方面的反應則顯得有點分裂。張延廷在電視上坦言，臺灣現有的相控陣雷達主要針對非隱形戰機，對殲-20這類目標探測能力有限，如果真發現了，“早就宣布了”。這話說得實在，也點出了臺方在技術上的客觀短板。

更有意思的是，臺灣同期公布了用F-16鎖定解放軍殲-16（圖2）的視頻，證明自己并非“睜眼瞎”。這一揚一抑之間，明顯既想展示防御能力，又不得不面對隱形戰機帶來的現實壓力，心態頗為矛盾。

技術層面，殲-20若真能如宣傳那樣在臺海來去“無痕”，那戰術意義就太大了。它搭配的PL-15遠程導彈，能讓它在對方雷達探測范圍外就先發制人，執行對防空系統的壓制任務，或是敲掉預警機、加油機這類高價值節點。

一旦開戰，這種“隱身突防—遠程狙殺”的組合，可能直接癱瘓臺灣的防空和指揮體系，奪取制空權。

臺灣最先進的F-16V和愛國者系統，面對真正的隱形目標，確實存在探測盲區。這不是說它們完全無效，但在體系對抗中，這個短板會被放大。

（圖3）

而殲-20背后的數據鏈和傳感器網絡，讓它能融入解放軍的整體作戰體系，成為信息節點，不止是一架戰斗機那么簡單。所以，這場“未被發現”的展示，無論具體細節如何，都在傳遞一個清晰的信號：技術代差正在形成，戰場單向透明的風險在增加。

把鏡頭拉遠，這事的地緣政治底色就更加清晰。臺海從來不是兩岸的二人轉，美國的身影始終在場。臺軍雷達站里可能有美軍的技術顧問，F-16（圖3）的升級背后是洛馬公司的支持。

解放軍隱形戰機的活動，既是給臺當局看，也是給華盛頓看。

美國在臺海的戰略一直是在“威懾”與“避免直接沖突”間走鋼絲。殲-20的“隱身秀”，就是在測試并擠壓這條鋼絲的承重空間——展示一種“在你眼皮底下活動你卻未必知道”的能力，從而削弱美國安全承諾的可信度。

對日本、韓國等區域國家而言，解放軍戰機在巴士海峽、對馬海峽的活動，暗示這種“隱身穿透”能力同樣適用于其他關鍵水道，這讓他們在安全評估上不得不更加謹慎。整個東亞的軍事平衡，因為隱形戰機技術的擴散與應用方式，正在發生微妙而深刻的變化。

那么，接下來會怎樣？解放軍的這類行動大概率會繼續，甚至更加常態化、多樣化。隱形戰機的“存在感”展示，將成為對臺軍事壓力工具箱中的標準選項。

臺灣和美國勢必會尋求反制。一方面，加速獲取或研發更先進的反隱形雷達、提升數據融合和預警體系，是技術上的必然選擇。另一方面，通過公開跟蹤其他解放軍機型（如殲-16）來展示“并非全無能力”，維持一定的威懾可信度，也是重要的心理對沖。