洪雅法院：多方聯動化贍養糾紛 司法溫情護耄耋晚年

踐行新時代“楓橋經驗”，推動多元治理力量協同，是派出法庭融入基層、實質解紛的關鍵路徑。近日，洪雅縣法院柳江法庭通過“法庭+派出所+村委會”多方聯動模式，成功調解一起高齡老人贍養糾紛案件，以司法擔當為耄耋老人筑牢安享晚年的法治屏障。

一、兄妹生隙：贍養瑣事起紛爭

原告徐老太（86歲，喪偶）育有五個子女。2025年5月，徐老太意外摔傷生活無法自理。初期，五個子女輪流照料贍養徐老太。然而，2個月后，贍養責任逐漸由四兒子單獨承擔。因費用分擔及照料方式意見不合，子女間產生分歧，老四與老五甚至上升到肢體沖突。無奈之下，徐老太將子女們訴至法院，希望在法院的主持下能夠妥善解決贍養問題。

二、上門調解：三方合力破僵局

考慮到徐老太年事已高、行動不便，且糾紛產生的根源是家庭矛盾，為方便當事人，同時更好促成案結事了，承辦法官楊龍決定打破“坐堂辦案”模式，主動聯系轄區派出所民警與村委會干部，共同前往徐老太家中開展上門調解。

在老三家中，即徐老太現住地。楊龍法官、轄區派出所民警、村委會干部組織徐老太及其五個子女們圍坐在一起，逐一傾聽各方意見。

“憑什么一直讓我管？你們一個個當甩手掌柜，良心過得去嗎？”老四首先表達了不滿。“你少在這里裝好人！當初要不是你說媽跟著你住方便，我們能同意？現在你霸占著山林和土地，又來叫苦，你還想怎么樣？”老五當即回懟。

調解一開始，曾發生肢體沖突的老四老五二人率先起了爭執。其余三個兄妹緊跟著也紛紛訴說著自己的付出。徐老太靜靜坐在一旁看著爭辯的兒女們，沒有表態，只是默默擦拭著眼角的淚。

兒女們言辭逐漸激烈，派出所民警及時上前安撫情緒，提醒沖突不利于問題的解決，引導各方靜下心來冷靜溝通。村委會干部隨即從親情與公序良俗的角度加以勸解。承辦法官結合《民法典》指出，成年子女對父母負有法定的贍養義務，同時動之以情，勸大家從母親角度考慮。最終，在法官、民警和村干部的共同疏導下，場面逐漸緩和。

三、情法交融：梳理癥結定方案

調解氣氛變好，楊龍法官借勢展開溝通，分別聽取子女們和徐老太的實際情況與想法：老大和老二需照顧年幼孫輩，目前難以全力看護老人；老三表示會履行應盡義務；老四提議輪流照料老人；老五表達了贍養意愿，但要求使用家里的山林和土地；徐老太表達自己需要有人照顧的想法。老大和老二說：“你現在住在城里，這點山林和土地對你來說沒什么用處，又何必糾結呢？”老五聽后思量了一會最終作罷。

綜合多方訴求與子女們的各自實際情況，楊龍法官兼顧法與情提出方案：“徐老太年邁不宜搬家，繼續由老三提供母親住宿；老大、老二抽不開身，老五住城里，老四照料母親時間較長也有照料意愿，就由老四繼續照顧徐老太的飲食起居，生老病死由老四負責；其他兄妹按月支付贍養費，平時多回來看看徐老太，幫襯著干點活。大家看合適嗎？”

五個子女商量后均表示同意，徐老太也點頭認可。老四表示：“今后保證把媽照顧得妥妥帖帖。”

四、案結事了：一紙協議安晚年

最終，子女們和徐老太當場簽訂調解協議：徐老太居住在老三家中，由老四負責照料徐老太的飲食起居、日常護理等晚年生活事宜直至去世，其余四名子女每月10日前向老四支付700元贍養費用。

調解結束，徐老太眼中重新亮起了光，臨走時她緊緊拉著法官的手，聲音顫抖卻堅定：“謝謝你們大老遠的上門來，幫助我們解決家中難題，這下我的晚年生活有保障了。”

此次糾紛的圓滿化解，是洪雅縣法院踐行司法為民理念、深化多元解紛機制的生動縮影。下一步，洪雅縣法院將凝聚合力，聚焦老年人權益保護，常態化開展涉老糾紛巡回審判與調解工作，用貼心的司法服務、溫暖的法治關懷，讓每一位老年人都能安享幸福晚年。