不接受1644史觀，王小東立場站得對，不失愛國學者風骨

本人之前支持過郭松民反對中國女版查理·柯克，有人指責我，說我原來是反對郭松民的，如今又支持郭松民，非常荒唐。

對此，我專門作出解釋，本人從來不是反對某個人，而是反對某個觀點。

本文對于王小東，也是如此。

之前，王小東反對胡適，有些言論，我認為超過了正常批判的度，所以我表示過反對，說十個王小東也比不上胡適（有人反駁我說一萬個也比不上）。

現在，我要支持王小東不接受1644史觀。

王小東下場更晚，都掃尾了，他才來。但是，我認為，在這個問題上，不管多晚，只要能出來發出正確聲音，哪怕是在官方定調之后，都不算晚，總比那些至終都不敢下場的人要強。

官方都已經定調了，有幾個平時自稱愛國的大V，至今還不敢下場呢。

王小東的視頻，我并沒有點開看，但是從視頻題目我已經可以知道他的主旨了。一句“我不會同意1644史觀”，就足以見立場了，就足以見是非了。

關于“1644史觀”，以浙江宣傳為首發的官方媒體已經進行了批判，央廣網也進行了轉發，這就是官方定調。

對于“1644史觀”的本質、危害、圖謀，浙江宣傳的文章已經進行了深刻地剖析。

當然，這其實早已為很多有識之士所看穿，正是眾多有識之士率先發起批判，而浙江宣傳等官媒不過是一錘定音而已。

王小東在官方定調之后下場，緊跟官方腳步，這就是對的，算是守住一個愛國學者的立場，也算不失一位愛國學者的風骨。

王小東視頻題目里的后面，說“問題真實存在”，意思是說確實有很多人在宣揚“1644史觀”，而不獨女版查理·柯克。

對此說法，我覺得宣揚“1644史觀”的人固然多，但是也應該看到，正經學者沒有一個。這充分說明，主流認識是正確的，而那些為數眾多小蝦米，很明顯部分是蒙昧之人，部分是居心叵測之人。

王小東后來又發了一個視頻，從題目序號看，應該是一個系列，內容也屬于在這問題上的延伸，是關于領土大小辯論的。

關于領土問題，其實不必要爭論的，歷史教材上都有歷朝歷代的地圖。有些人不過是故意無視歷史事實，在那里胡說八道。而它們沒有意識到，當它們這樣胡說的時候，就已經證明理屈詞窮了。

這是顯而易見的道理，討論歷史不以史書為標準，信口開河，用漏洞百出的推理去證明，這就是蠻不講理。

學過歷史的人都知道，最起碼秦朝時期還沒有通西域呢，秦朝北邊還有匈奴呢，所以秦朝領土比今天要小很多很多，更何況與清朝相比呢？

在網信辦最近發布的網絡名人負面清單里，偽史論赫然可見。而負面清單里并沒有明確指出是“西方偽史論”，這就說明，官方反對的不僅僅是“西方偽史論”，而且一切偽史。

我認為，相比之下，對于涉及到自己的偽史更應該反對，因為這些偽史混淆視聽，破壞共識，擾亂對年輕人對下一代的歷史教育，這等于是迷失了本民族的根。

歷史研究的意義是什么？不僅僅是以古鑒今，也在于尋找民族之根，樹立民族自信。如果下一代對本國歷史都搞不清，還談什么民族自信？

所以，像王小東這樣的主流學者能夠站出來捍衛正確的歷史觀，澄清歷史真相，這就是愛國的表現，這就不失愛國學者之風骨。至于對胡適的評價問題，那純屬學術之爭，關系不大。