新年第一天，中國仗義執言很火大

安世半導體的事件還沒解決，歐洲人又整新幺蛾子。

1月1日，新年第一天，全國人民放假休息，中國商務部發言人還在加班。

當天貼出的一則答記者問，中國仗義執言很火大，而且，明確表態：嚴重關切，堅決反對。

新年第一天就要加班，也可見這件事的嚴重性。

唉，國際風云從不等候節日，博弈的棋局時刻都在落子。

要搞懂這場博弈的來龍去脈，首先得說清楚歐盟這所謂的“碳邊境調節機制”到底是個啥。

說白了，這就是歐盟搞的一種新收稅手段，借口是應對氣候變暖，核心邏輯是“誰的產品碳排放高，誰進口到歐盟就得多交錢”。

聽起來好像挺站在道德高地，為了全人類的氣候大業似的，但實際上并非如此。

記者問的問題很直接：歐盟碳邊境調節機制于2026年1月1日起正式實施，近日還密集發布了相關立法提案與實施細則，商務部怎么看？

這問題問得精準，直指核心，歐盟不是臨時起意，而是早有預謀，趕在新年第一天這個時間點落地，就是想先聲奪人，打貿易伙伴一個措手不及。

也正因如此，中國商務部發言人的回應才格外強硬，洋洋灑灑四段話，每一句都戳在要害上。

很多人覺得CBAM規則復雜，看不懂那些計算公式和實施細則，其實不用糾結于細節，抓住幾個關鍵事實就夠了：首先，歐盟給中國產品設定的碳排放強度默認值顯著偏高，還計劃未來三年逐年提高，這完全不符合中國的實際情況，就是赤裸裸的歧視；

歐盟還打算從2028年起把CBAM的覆蓋范圍擴大到機械裝備、汽車零部件、家用電器等180多種下游產品，這早就超出了所謂“應對氣候變化”的范疇，明擺著是要靠這個規則卡貿易伙伴的脖子；

最后，中方直接點破，歐盟這做法既違反了WTO的“最惠國待遇”“國民待遇”原則，也違背了《聯合國氣候變化框架公約》里“共同但有區別的責任”原則，邏輯根本站不住腳。

可能有人會問，不就是一個碳關稅嗎？為啥要這么緊張？那是因為這東西對出口企業的打擊是致命的。

根據業內測算，2026年CBAM正式實施首年，歐盟從中國進口的鋼鐵產品，單位碳成本就要達到181到220歐元，全球范圍內每年因為這個機制產生的總成本就有120億歐元，而且后續還會越來越高。

更狠的是，歐盟搞了個“懲罰性默認值”，如果企業沒法提供經他們認可的核查數據，就只能用這個偏高的默認值來算碳排放，成本會直接飆升，甚至有超過30%的產品碳成本會超過產品價值的50%，這生意還怎么做？

中國的反應之所以這么迅速且強硬，不僅是為了維護自身企業的利益，更是因為看穿了歐盟的算計。

新年第一天的加班回應，本質上就是亮明底線：我們愿意合作應對氣候變化，但絕對不接受這種披著環保外衣的單邊貿易霸凌。

這不是小題大做，而是對歐盟單邊主義行徑的正面回擊，也讓全世界看清，到底是誰在破壞全球貿易秩序。

歐盟一直把“應對氣候變化”掛在嘴邊，把CBAM包裝成“全球氣候治理的創新舉措”，但只要稍微對比一下他們的所作所為，就能發現這套說辭有多虛偽，雙重標準暴露無遺。

最諷刺的一點是，歐盟一邊對外高舉碳排放大旗，對其他國家的產品征收高額碳關稅，一邊自己卻在偷偷重啟高污染的煤電。

更可笑的是，歐盟最近還修改了2035年燃油新車禁令，放寬了對盟內的綠色監管，對內放松要求，對外嚴苛施壓，這種自相矛盾的做法，徹底暴露了CBAM的真實目的——根本不是為了環保，而是為了保護歐盟內部的產業。

其實不光中國看不下去，很多國家都對CBAM嗤之以鼻。法國媒體早就直接點破，這個機制因為保護主義傾向，已經遭到了眾多貿易伙伴的批評。

美國就是其中之一，雖然美國反對的理由有點奇葩，特朗普政府認為“根本不存在全球變暖，氣候變化是騙人的把戲”。

但不管怎么說，連美國都在要求歐盟給自己的企業“靈活性”待遇，這就說明歐盟的規則本身就不公平，根本站不住腳。

受影響最直接的還有印度。印度的鋼鐵生產占全國碳排放量的12%，是工業部門里最高的，而印度每年出口640萬噸鋼鐵，超過三分之一都銷往歐洲。歐盟搞碳關稅，相當于直接給印度鋼鐵出口判了“死刑”，印度能不生氣嗎？

除了印度，巴西等發展中國家也紛紛反對，因為大家都明白，歐盟是在把自己的碳標準強加給發展中國家，完全無視各國的歷史排放責任、發展階段和技術水平，這根本不符合“共同但有區別的責任”原則。

更讓人無法接受的是，歐盟的核查體系也充滿了霸權主義色彩。他們規定，企業要想申報實際排放值，必須通過經他們認可的第三方核查機構，而且首個申報周期，每一處生產裝置都要接受實地核查。

這套核查規則完全照搬歐盟自己的碳市場體系，卻要求其他國家的企業去適配，很多企業光是建立符合要求的監測計劃和數據溯源體系就要花大量的時間和資金。

更關鍵的是，歐盟的核查互認機制只適用于成員國之間，其他國家的認可機構要想獲得承認，還要克服法律程序、政治信任等多重障礙，短期內根本不現實。

這本質上就是設置技術壁壘，讓很多發展中國家的企業只能被迫接受懲罰性的默認值，進一步加劇不公平競爭。

說白了，歐盟的CBAM就是一場精心策劃的貿易保護騙局。用環保當幌子，既想保護自己內部的產業不被外來競爭沖擊，又想通過制定規則掌握全球貿易的話語權，這種如意算盤打得確實精，但可惜，時代變了，不是誰喊著“環保”的口號，就能隨便收割別人的。

新年第一天的交鋒，讓我們看清了歐盟的真面目，也讓我們明白了這場博弈的長期性和復雜性。但有一點可以肯定，單邊主義的路走不遠，霸權主義的那一套已經行不通了。

中國的強硬發聲，不僅是為了維護自身利益，更是為了捍衛公平合理的國際秩序。

接下來，我們既要做好長期博弈的準備，堅決反擊任何不公，也要堅持推進合作，推動全球氣候治理和貿易體系朝著更加公正合理的方向發展。這場博弈才剛剛開始，中國有底氣、有信心贏得最終的勝利。

參考資料：

商務部回應歐盟碳邊境調節機制：堅決采取一切必要措施回應任何不公平貿易限制——中國日報網