印度一敗涂地！印度學者：印度模仿中國10年，為何總是大失敗？

印度模仿中國這條路，一眼望過去，全是坑。

“印度制造”“經濟騰飛”“自力更生”這些口號，這十年來年年喊，雷聲轟天。但現實結果卻讓人拍案驚奇，不僅沒追上中國，連起碼的工業化都還卡在起跑線，徹底成了全世界看不懂的謎題。

中國用了40年走完全面工業化，印度不到十年夢碎，差了在哪？

過去十年里，印度“印度制造”計劃目標是把工業年增長率做到12%-14%，結果實際只有約5.2%。差的可不是一點半點，這叫“不及格中的優等生”。

就業更離譜，他們當初揚言要創造1億個工業就業崗位，現實情況是因為疫情后大批中小企業倒閉，工人失業率更高了。

產業模仿不等于戰略成功，印度不懂這一點，就永遠抄不到中國作業的精髓。

中國制造業能殺出一條血路，是靠超高儲蓄率、長期政策激勵、強大基礎設施和政令系統的延伸力。

中國政府推一個產業政策，是一級打通到鎮鄉村的，那種地方政府“有KPI、有金有槍”的集成力，印度根本沒那套“自上而下”的動員機制：

印度不少學者誤判，中國制造是靠便宜勞動力搞起來的。他們以為只要把工資壓一壓，多搞點出口優惠，工廠自然就來了。

結果打臉了。

制造業早就不是單靠便宜工人踩縫紉機的年代了。今天的制造業強調的是：強鏈條產業配套；高配送效率（靠的是鐵公基）；高信用的融資支持（靠的是儲蓄率+銀行系統）；以及最重要的，政府執行速度。

儲蓄率懸崖般的差距，掐死了印度資本積累的“臨門一腳”

再來看看儲蓄率，中國長期保持在45%-50%之間，靠的是民眾的“壓抑消費+高儲蓄意愿”。

因為沒社保、退休靠自己，存錢=生存權。你壓住消費，那部分錢通過國企、銀行、資本市場再投向重建農業、制造業，這是國家戰略的現實路徑。

但印度老百姓生活拼命“今朝有酒今朝醉”，加上政策不連續、治理結構碎片化，國民儲蓄率長期偏低。

沒儲蓄，就沒有資本原始積累。沒資本，就投不起大項目，更拉不起實業鏈條。

印度內政碎片導致政策失靈，中國模式的“執行力”他們學都學不來

我們一直被拿來橫向比較的另一點，就是中國強政府的治理效能。

一項政策出臺，很快可以在幾十萬個鄉村落地、見效、考核、總結，再反哺立法優化。這叫“政策閉環”。

反觀印度，誰都能“對政策指手畫腳”。一個中央高官作出發展紅利計劃，地方選票政客就能拖著不執行，哪怕是工業園落地這種事，都能在立項階段拖五年。

中國可以修子彈頭高鐵、搞天舟空間站，把工廠整村搬到二三線城市，這是戰略級別的調配。

而印度連工廠土地征收、居民水電配套都能卡死七八年。這種制度差距，不解決基本沒戲。

“學中國”失敗后，印度回頭想學英國模式？那是走回頭路

據印度國會國大黨數據披露，十年來，“生產掛鉤激勵計劃（PLI）”吹得震天響，但實質效果近乎為零。

制造業實際就業崗位壓根沒擴展多少，反倒因審批繁瑣、土地征收難，大量資金被白白耗費。

外企根本不敢信任這種“畫大餅也沒底線”的行政土壤，蘋果幾廠試水后趕緊暫緩擴建。

印度要翻身，必須真正“認清差距”：輸，不丟人；輸了不服，才可笑

任何一個國家崛起都不容易。中國用了幾十年，才把制造打進全球產業鏈最核心，把高鐵、5G、光伏這幾個門類全做到世界第一。

這背后，是強儲蓄、高紀律、狠執行加上持續幾十年的政策連續性，不是喊幾句“自力更生”就能一鍵成真的。

對中國來說，這盤棋給我們提個醒，不要怕別人模仿，怕的是自己前進得不夠快、不夠準。模仿者一多，中國反而要跑得更遠、更穩、更強。

模仿中國，失敗就說明，中國這條路不靠運氣，而靠的是系統性設計、執行能力、國策定力與全民資源協同。

這才是能被復制的奇跡，其他都是玩笑。