關注這個賬號,將陸續更新神帖哦↓↓↓
01
男嬰剪臍帶時疑被助產士剪斷手指
據媒體報道,近日,一男子在社交平臺發文,稱其妻子在醫院做剖宮產手術時,助產士把他家新生兒的手指剪斷了,導致孩子剛出生就遭受了很大的傷害。孩子父親在“騰訊新聞熱問”發聲,講述了事情經過:
我是孩子的父親。我的兒子,一個新生兒,竟然在剪臍帶的時候被助產士剪斷了手指,現在還在醫院觀察,我老婆在醫院照顧他。
2025年的12月25日上午9點半左右,我老婆在江蘇淮安盱眙縣人民醫院做剖宮產手術,大約10點半的時候,孩子就已經出生了,但是直到12點多,院方才有人(主治醫生、產科主任等人)來告知我們,說助產士在給孩子剪臍帶的時候出了問題,剪到了我兒子的左手中指。
當時院方跟我們說得“輕描淡寫”,結果等我看到的時候才知道,孩子的手指已經被剪斷了,就剩個皮連著……
縣醫院說孩子太小,他們做不了手術,讓我們轉院。我們先去了南京兒童醫院,他們那邊接不了,我們就趕緊去了無錫。后來無錫那邊的醫院給孩子做了手術,說孩子手指的肌腱已經斷了,最后打了鋼針,接了血管,但是說孩子太小了,神經已經接不上了。住院六七天之后,我們把孩子從無錫接了回來。
當我知道這個事情的時候,我真的非常氣憤,一個非常普通的“剪臍帶”的操作,竟然會出現這么低級的錯誤,實在是讓人匪夷所思,我非常非常生氣。但是沒辦法,救治孩子是第一位的,所以我只能強壓怒火,趕緊帶著孩子轉院求醫做手術,趕緊給他治療。
我老婆她畢竟剛生完孩子,為了不刺激產婦,我們一直瞞著她,沒有告訴她實情,只敢告訴她孩子手指受傷了,出了點小問題。雖然現在紗布包裹著孩子的手,看不出來有多嚴重,但是紙終究包不住火……
事后我去醫院討要說法,首先就是要查清事發原因和事發經過,我要搞清楚這個匪夷所思的錯誤到底是怎么發生的!結果那個助產士當著警察的面竟然支支吾吾說不清楚,調了監控視頻發現是監控死角,也看不清楚。到現在為止,院方也沒有給我們解釋清楚,當時在產房里到底發生了什么,到底為什么“剪臍帶”這么一個簡單的操作,會剪斷孩子的手指!院方的含糊其辭和解釋不清,讓我非常想知道,他們到底在隱瞞什么!
更可氣的是,院方竟然只讓涉事助產士回家反省了幾天,就又回來正常上班了!在發生了這樣一個事故之后,應該先仔細調查,找出原因和問題所在,重新評估涉事人員的從業能力和資質,要么重新培訓,要么直接調崗,這才是院方應該做的,而不是讓那個助產士“反省”幾天就重新上崗了!
我也聯系過我們當地的衛健委,得到的答復是希望我們和醫院協商解決,但是現在協商失敗了。
院方說現在給我兩個方案,第一個是一次性給我們賠償10萬塊錢,說他們的權限只有10萬塊錢以下,十萬塊錢以上的金額要走司法鑒定。這個方案被我拒絕了。我們不是專業人士,不知道孩子這個情況,以后治療、康復等等總共需要多少錢,至少我認為10萬元這個數字肯定是不夠的。第二個是讓走司法鑒定,我們已經整理好了材料,打算這兩天就去申請醫療事故鑒定。
我的孩子,他才剛出生,就遭遇了這樣的事情,他以后的成長發育、學習生活、工作和社交會受到多大的影響呢,會不會因此從小就自卑,會不會被同學們嘲笑……作為一個父親,我真的既生氣,又悲傷,同時又很擔憂,所以我希望院方給我一個合理的交代和答復!(來源:騰訊新聞)
網友有話說
網友說:這真的太離譜了,可以走司法程序的吧?
網友說:這種低級錯誤都能犯?小孩剛出生就殘疾了必須嚴懲相關當事人。
網友說:刷到過這家媽媽的貼子,還在不停的被咔,有些崗位的人什么時候能意識到你是有職責的,沒有退路不能失誤的,有可能你的一個失誤毀的是一個家庭的一輩子。
網友說:這……眼神不好?這也能剪到?
網友說:不是這怎么可能剪了手指頭呢 按照規定剪臍帶是要理順了再剪的。
網友說:這樣的人還有什么資格留在這個崗位上?
02
老人不知兒子離婚誤將20萬元贈兒媳,有效嗎?
陸某甲與梁某育有兒子陸某乙。兒子陸某乙與兒媳韋某于1997年登記結婚后,感情出現裂痕。經法院審理,于2015年8月判決準予離婚,并對夫妻共同財產進行了分割。
然而,同年8月19日,就在離婚判決送達后不久且尚未生效時,陸某甲與梁某共同立下一份《遺贈》,決定將夫婦二人名下位于老家的一處房產及其銀行存折內的存款余額贈與兒媳韋某。在立下《遺贈》后僅數日,繼承事實尚未發生,韋某便以代理人身份,將梁某存折中的20萬元存款轉入了其個人賬戶。
此后,韋某因改嫁將戶口遷出。
2023年,陸某甲病逝。隨著繼承的開始,矛盾也隨之浮現。
2024年年初,尚在人世的梁某另立遺囑,明確表示撤銷之前對前兒媳韋某的遺贈,并指定其子陸某乙為全部財產的繼承人。因協商未果,梁某與陸某乙遂作為共同原告,向廣西壯族自治區南寧市武鳴區人民法院提起訴訟,請求確認2015年所立的《遺贈》無效。
原告梁某、陸某乙訴稱,陸某甲與梁某立下《遺贈》時,仍以為韋某是自家兒媳,期望其能履行贍養義務,為二人養老送終。然而,韋某自2015年搬離后,從未對老人盡到贍養責任,甚至在老人生病期間也未曾探望。直至2023年陸某甲生病需支付醫藥費時,家人才發現韋某在離婚后不久就已擅自將梁某名下20萬元存款轉走。梁某、陸某甲、陸某乙多次向韋某追討該筆款項,均遭拒絕。為此,陸某甲及梁某均決定撤銷對韋某的遺贈,并要求陸某乙通過法律途徑追回這20萬元。
韋某辯稱,該《遺贈》系二位老人經充分考慮后自愿簽訂,不存在欺詐,應受法律保護。并且梁某僅有權撤回自己份額的遺贈,無權撤銷陸某甲的部分,其仍有權繼承陸某甲的遺產。
法院:基于錯誤認識作出意思表示《遺贈》無效
法院經審理認為,關于本案法律適用,因案涉《遺贈》成立于2015年,屬于《中華人民共和國民法典》施行之前的法律行為,故應適用當時有效的《中華人民共和國繼承法》及相關司法解釋。
關于本案爭議焦點,根據繼承法規定,公民可以立遺囑將個人財產贈給法定繼承人以外的人,但遺囑必須表示遺囑人的真實意思,受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。陸某甲、梁某立《遺贈》時具備完全民事行為能力,且該《遺贈》為陸某甲親筆書寫,形式上符合自書遺囑的規定。然而,經查明,其意思表示的真實性存疑,理由如下:
首先,家庭關系通常是立遺囑人通過立遺囑的方式處分財產的重要考量因素。在立《遺贈》時,韋某與陸某乙的離婚訴訟已由法院作出一審判決并送達,雙方婚姻關系處于即將解除的特殊時期。韋某有義務將此重大事實告知二位老人,但其未能舉證證明已履行該義務。結合《遺贈》中仍使用“我們兒媳”的稱謂、見證人證言及梁某的陳述,當時韋某未如實告知陸某甲、梁某的事實具有高度可能性。此舉對于陸某甲、梁某作出財產處分決定存在重大影響,導致二人基于錯誤認識作出意思表示。
其次,根據韋某本人的陳述,老人遺贈財產的目的在于讓她“不要走了”,這表明該《遺贈》具有維持家庭關系、希望韋某能繼續共同生活并提供照料的明確目的,實質上屬于附條件的贈與。韋某在離婚后并未與老人繼續共同生活,使得遺贈所附的前提條件已無法實現,立遺囑人的目的已然落空。在此情形下,不應認定該《遺贈》發生法律效力。
最終,法院判決確認陸某甲、梁某于2015年8月19日所立《遺贈》無效。被告韋某不服提起上訴,二審法院判決駁回上訴,維持原判。
法官:有效遺囑既要形式合法也要基于立遺囑人的真實意愿
遺囑或遺贈必須表示遺囑人的真實意思,這是法律保障公民財產處分權的核心要求。本案中《遺贈》被確認無效,關鍵就在于立遺囑人的真實意愿受到了重大影響。
具體而言,在立遺囑時,受遺贈人韋某已通過訴訟與老人的兒子解除婚姻關系,這一重大事實直接改變了雙方的身份關系和法律權利義務。然而,韋某未及時將這一情況如實告知年邁的陸某甲、梁某夫婦,致使二老在不知情的情況下,仍以“兒媳”的身份認知作出財產處分決定。這種基于錯誤認識作出的意思表示,不符合法律關于“意思表示真實”的必備要件。
一份有效的遺囑,不僅需要形式合法,更重要的是必須完全出自立遺囑人真實、自主的意愿。任何通過隱瞞、欺騙等方式影響立遺囑人真實意愿的行為,都將導致遺囑效力的瑕疵。這既是對財產處分自由的保障,也是對家庭誠信關系的維護。(來源綜合:武鳴法院、CCTV今日說法、山東高法、光明網)
網友有話說
網友說:好意思哦,都離婚了,人家老人的養老錢都要拿著,又不想給人家養老。
網友說:老一代一輩子婚姻的思想不適用于現代社會情況,容易被坑。
網友說:關鍵這個兒媳還收了。
網友說:兒子連離婚都不告訴老人,也難怪老人不把錢給兒子。
網友說:別的不說,就沖遺囑給兒媳不給兒子,就為老人點贊。
03
美媒:美國突襲委內瑞拉后,特朗普暗示可能對墨西哥采取行
綜合美聯社等媒體當地時間4日報道,在美國對委內瑞拉采取軍事行動并強行控制委總統馬杜羅后,美國總統特朗普暗示,美國可能會對墨西哥采取軍事行動。
據美聯社報道,特朗普認為墨西哥應更好地打擊毒品走私,他對媒體稱“必須對墨西哥采取一些行動”。
特朗普還提到,自己曾數次提議向墨西哥派遣美軍,但被該國總統拒絕。美聯社對此解讀稱,特朗普是在暗示美國可能會在墨西哥采取軍事行動。
綜合路透社等媒體此前報道,墨西哥總統辛鮑姆去年5月表示,特朗普曾提議向墨西哥派遣美軍打擊毒品走私,她予以拒絕。
美國日前突然對委內瑞拉采取軍事行動,強行控制馬杜羅夫婦并將他們帶至美國。多個國家譴責美方行動,并呼吁遵守《聯合國憲章》。據美國媒體本月4日報道,特朗普還在媒體面前攻擊哥倫比亞總統佩特羅,并稱對哥倫比亞發動行動“聽起來不錯”。(來源:環球網)
網友有話說
網友說:哥倫比亞,古巴,墨西哥,一口氣報仨了。
網友說:墨西哥不是渴望整體并入美國嗎?
網友說:瞅準了沒有哪個國家能限制他。
網友說:墨西哥怕個der,抓完總統可以直接擺爛,邊境不管了,看你美國咋辦?
文中部分內容來自網絡,侵刪
超小聲說:粉絲朋友們,為了公號能持續運營,如果我們接點商務,請多多包涵!
關注這個賬號,將陸續更新神帖哦↓↓↓
編輯 | 小火爐
審核 | 心一
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.