女子公園相親，自己離異帶娃，卻要求對方年薪200萬，還得有車房

免責聲明：本網發布此文章，旨在為讀者提供更多信息資訊。文章觀點僅供參考，所涉及內容不構成投資、消費建議。為提高文章流暢性，文章可能存在故事編譯，讀者請自行辯解！如事實如有疑問，請與有關方核實。

天河公園相親角現天價擇偶單

7月的廣州天河公園，蟬鳴聲裹著熱浪，相親角的石凳上突然炸開一陣騷動——一半人舉著手機懟到A4紙前，一半人捂著嘴倒吸涼氣。

紙上的黑字很扎眼：“年薪200萬、無貸、170cm+，我帶娃，你帶錢?！?/strong>

89年的單親媽媽站在人群中央，她不是第一個敢這么寫的，就是剛好被鏡頭拍著了。

單親媽媽相親市場折舊報告

天河公園的相親角早成了“二手奢侈品交易所”。

離異的、帶娃的、年過35的，都被貼上隱形的“折舊標簽”。

穿格子衫的紅娘蹲在石凳上數攤位：“42%的攤主打著‘離異’牌，68%的離異女要求男方收入至少是自己的1.5倍?！?/p>

她手里的登記表上，“89年單親媽媽”那一欄畫著紅圈——備注寫著“年入百萬，帶9歲男娃，難度系數：五星”。

婚戀平臺的后臺數據更扎心：同等條件下，未婚姑娘的匹配量是單親媽媽的3倍。

36歲的張姐深有體會，她年入80萬，在相親角擺了半年攤，收到的私信一半是“能不能接受AA養娃”，另一半是“孩子能不能改姓”。

最殘酷的是“空窗期報告”：年薪百萬的單親媽媽，平均要等4.7年才能再婚，比月薪一萬的多熬近兩年。

張姐把A4紙折成小方塊，“上次見個年入50萬的，他說‘你娃的國際學校能不能轉公立？’——我敢賭嗎？賭輸了，是孩子跟著降級。”

養娃賬單里的安全感假象

沒人問她“200萬”的算法——國際學校一年20萬，鋼琴馬術6萬，學區房貸款1.2萬/月，從小學到出國保底600萬。

民法典實施后，廣州單親媽媽公證婚前財產的比例漲了230%，89年媽媽的律師朋友解釋：“被前夫欠三年撫養費后，誰還敢信‘我養你’？”

現在她手機備忘錄存著“養娃現金流表”，每筆支出都標著“需覆蓋年限”。

廣州“單親擇偶顧問”的客戶里，八成要求對方凈資產≥500萬，服務項目包括“負債清單梳理”“未來支出沙盤推演”，活像給高負債人生找并購方。

婚戀專家罵“物質”，她翻出娃的急診繳費單：“您倒是讓社會發養娃津貼？日本單親媽媽有托育補助，孩子看病免費，用得著算這些？”

高門檻真是自我保護嗎

“與其被渣男騙，不如把門檻砌高?！边@是相親角離異女的共識。

去年有個年入120萬的律師姐姐，直接在A4紙上寫“凈資產≥800萬”，理由是“省得浪費時間”。

她見過太多男的，要么問“能不能再生一個”，要么說“孩子能不能少見面”——“與其跟這些人耗，不如寫清楚條件，至少能過濾掉想占便宜的。”

可這“反向篩選”像篩子撈魚。

89年媽媽擺攤三天，只有兩個人留聯系方式：一個比她小7歲的無業青年，微信頭像是開跑車的網圖；另一個加好友后第一句是“能不能先做個生育能力檢查？”

她把手機摔進包里，香奈兒鏈條硌得手心疼——高門檻擋不住奇葩，只會把真正合適的人擋在門外。

婚戀平臺數據更殘酷：標注“高收入、帶娃”的女性，收到的真誠邀約比普通用戶少62%。

“就像超市貨架最頂層的罐頭，”紅娘私下說，“看著光鮮，沒人愿意踮腳去夠?！?/strong>

現在的相親角，單親媽媽們的A4紙越寫越厚，從收入到房產再到健康報告，活像在給“人生并購案”列條款。

婚姻是資源置換嗎

廣州已經有“單親擇偶顧問”，收費10到20萬，服務項目寫得像企業并購：房產再包裝、現金流可視化，連孩子的教育支出都要做成“未來收益預測表”。

89年媽媽的顧問就建議她“突出資產流動性”，別總提“養娃壓力”——“要讓男方覺得是‘優質資產注入’，不是‘填無底洞’?！?/p>

琶洲年入230萬的王哥見過不少，他說“上來就談錢的，像在談并購，沒溫度”——他去年再婚，選了個年入30萬的老師，“她會記得我媽愛吃的降壓藥牌子，這比200萬報表實在。”

可市場偏雙標：年入百萬的離異男帶倆娃，找25歲姑娘被夸“有實力”；女的要200萬，就被罵“妄想癥”。

相親角的張姐撕了剛打印的“資產證明”，“說白了，男的談錢叫‘規劃’，女的談錢叫‘拜金’——這雙標，比200萬的門檻還傷人?！?/strong>

200萬安全屋地基裂縫

數據不會說謊：廣州年薪200萬以上的男性，不足總人口的0.3%，其中九成已婚；剩下的一成里，愿意當“后爹”的，十個里難挑一個。

89年媽媽的A4紙在相親角擺了一周，最后被風吹到地上，沾了泥點。她收拾東西時，手機彈婚戀平臺消息：“為您匹配到1位用戶”——點開是58歲大叔，簡介寫“退休金8000，可幫忙帶娃”。

更現實的是，她咨詢過日本的朋友，那邊“婚活”市場離異女也有“三高”要求，但單親媽媽每月能領2萬多日元單親津貼，孩子看病全免，托育機構從早7點開到晚10點。

“人家敢降標準，是社會托底；我們不敢，是怕自己和孩子摔下去?！彼袮4紙揉成團扔進垃圾桶，“這200萬的安全屋，看著結實，地基早被福利缺失的裂縫蛀空了?！?/strong>

婚戀成風險投資還是找保險

這場鬧劇的結局，是89年媽媽刪掉了熱搜相關的朋友圈，重新發了條：“娃今天說‘媽媽，我不需要新爸爸，你陪我就好’?！迸鋱D是孩子畫的全家福，只有兩個小人。

我們把婚姻當成“風險投資”，把伴侶當成“人生保險”，卻忘了它本該是兩個疲憊的人，能在黑夜里說句“有我呢”。

或許有一天，當單親媽媽不用靠“200萬”筑安全屋，當社會能接住她們的脆弱，相親角的A4紙上，才會寫回真正的擇偶標準：“人品、擔當、愿意和我一起給娃講睡前故事?！?/p>

而現在，那張寫滿數字的A4紙背后，不是“貪心”，是一個母親在現實里，不得不豎起的、帶刺的鎧甲。