殲-20飛越恒春上空，臺軍無法鎖定，臺退將通告兩岸，統一成定局

|議史紀

|議史紀

雷達面前見真章，殲-20從恒春上空掠過，臺軍竟然也沒發覺出來。

這可糟糕了，臺防務部門嘴上說什么突發狀況都有預案，臺退將站出來一通實話，把這種所謂底氣當場拆穿。

臺軍前空軍副司令攤開手承認：以臺軍目前的水平，大陸的五代機根本抓不到。

不管是殲-20還是“九天”無人機，只要解放軍認真動手，“抓不到”“打不過”，以后將會是常態。

殲-20飛越恒春，無人機俯瞰臺北

真正讓島內軍方臉色不好看的，不是外界對“斬首行動”的聯想，而是解放軍在臺海方向已經做給大家看的那些畫面。

去年年底的“正義使命-2025”演習，最大特點不是口徑有多硬，而是影像有多直白：無人機從高空拍下臺北101，殲-20直接飛越恒春上空，這種具象程度，把原本抽象的威懾變成了直接展示。

先看無人機那一段。俯瞰臺北101，不是什么藝術照，而是告訴臺北高層一件事：防空體系已經被穿透。

高價值目標不再只是地圖上的坐標，而是被實打實地裝進了解放軍的監視與打擊鏈條。

這種“空拍畫面流出”，對島內軍方既是技術上的打臉，也是心理上的重擊，因為沒人可以再用“可能”“推演”這些詞來安慰自己。

殲-20飛越恒春，這個位置非常敏感，恒春在島南端，是整個臺灣通往外海的重要出口。

殲-20能在這里以演訓姿態出現，本身就說明幾個問題：一是進場路徑熟，二是空域掌握穩，三是隱身和突防能力對臺軍雷達來說，已經不是對不對得上的問題，而是看不看得見的問題。

這里就要說到張延廷。作為前空軍副司令，他說的話，島內軍界再清楚不過。

缺少量子雷達，只有相位陣列雷達，對付普通三代機、四代機還能勉強撐一撐，面對五代機這種低可探測目標，探測距離、精度、穩定性都明顯吃虧。說“根本抓不到”，不是為了渲染恐慌，而是專業人士對現有裝備結構的一種誠實評估。

更刺耳的是他給出的后果：根本不知道解放軍出動了多少架殲-20，也搞不清這些飛機在最近的時候離臺灣本島還有多少海里。

這意思很簡單，連敵情基線都做不穩，談什么針對性的戰術反應？

在現代空戰體系里，先看見對手的那一方就已經領先半步，臺軍連“看見”的門檻都過不了，對上殲-20和未來的殲-35，只能被迫打被動仗。

嘴上說得再硬，技術現實就擺在那。連對方五代機在哪、來了幾架、掛了什么彈，都搞不清楚，拿什么去支撐？

無人機飛到臺北上空，只要幾分鐘的事，這是另一位退將帥化民點出來的。關鍵不在于單機能飛多遠，而在于這種平臺可以一次性釋放上百架無人機，形成規模化蜂群。

就算其中部分被攔截，大量目標同時撲向要害節點，臺軍現有防空火力如何分配，如何保持持續抗打擊能力，臺防務部門很清楚，實戰演練里的答案并不好看。

帥化民給出了一個非常極端卻又現實的判斷：這種規模的無人機蜂群，一旦用于斬首行動，成功概率很高。

原因不復雜，臺北到大陸本土距離太近，無人機一旦起飛，預警時間被壓縮到極短，防空反應時間也被進一步壓縮。

再加上數量優勢，島內防空系統就算能鎖定部分目標，火力和彈藥都很難在短時間內撐住高密度來襲。

這樣一來，殲-20代表的是看不見、摸不清的高端威脅，“九天”無人機代表的是看得見、卻攔不住的數量威脅。

臺防務部門嘴上的“準備好”，不靠譜

美軍對馬杜羅搞“斬首行動”，在國際輿論場里吵成一團，臺防務部門被問到這事，會不會被復制到臺海，回答很利落：臺軍對各種突發狀況都有準備，也和相關單位做好配合。

在美洲本土周邊還能玩這么一套，真要把同款打包帶去遠洋，連美軍都未必能拿出同樣級別的把握。

面對的是有能力搭齊這七塊拼圖的解放軍，手里握著的卻是兵力有限、縱深有限、防護有限的島嶼防務體系，“有準備”其實更像是一種話術而不是能力認證。

臺當局心里明白，美軍這次對馬杜羅下手，在政治上爭議巨大。

為了石油和地區主導權，特朗普直接越過正常戰爭程序，搞一次高風險賭注，這種事在國際法框架下怎么解釋，連美國自己都心虛。

而臺海問題對大陸來說就完全是另一回事。大陸在臺海的軍事行動，被框在反獨促統的既定方針里，從北京的視角看，討論的是怎么把統一成本降到最低，而不是能否找到一個聽起來過得去的政治借口。

再往下想一步，臺當局其實也清楚，一旦解放軍真動用這類戰術，賴清德個人的處境，用不著什么高級推演：主動權完全在解放軍手里，島內所謂的“安全架構”更多停留在文件和簡報上，實際對抗能力很難經得起正面檢驗。

于是，嘴上只好繼續強調“有預案”“在配合”，但島內軍中專業人士開始用另一種方式把真實情況攤開。

這一點在退將的公開發言上體現得尤其明顯。

既不需要外交辭令，也不需要復雜包裝，幾句話就足夠讓外界看到現實縫隙：雷達抓不住，空情摸不清，關鍵目標暴露在對手手里，這才是臺軍面對解放軍五代機和無人機體系時最尷尬的狀態。

統一成定局

外界最容易關注的是“斬首行動”這種極端選項，其實從大陸的實際考量看，未必優先。

賴清德在整個臺獨勢力里，確實是當下權勢最高的一位，但要說把他一個人抓了就能一鍵完成統一，這個想法太理想化。

島內那些更隱蔽、更擅長包裝自己、在媒體和輿論場里活動的臺獨力量，反而更難清理。單一斬首會帶來什么后果？

臺當局內部可能暫時被打亂，但輿論戰立刻會接力，把事件塑造成新的對立點，為繼續拉開兩岸距離提供借口。

大陸在臺海采取行動，本質上是貫徹既定的反獨促統方針，不符合美委那種“先搞一場斬首，再考慮后面怎么收拾局面”的做法。

解放軍考慮的是，在保持政治主動和輿論主動的前提下，盡量用最小代價把局勢推向統一，不是單純為了展示一次震撼性的戰術能力。

說到底，手里牌足夠多，才有資格“慢慢挑”。

高端的有殲-20、殲-35這類制空平臺，能壓制臺軍的空情感知和空戰能力，中端的有各型常規導彈、遠火、電子戰力量。

可以系統性壓制指揮鏈條和防空網絡，低成本、高性價比的則是“九天”這種無人機體系，既可以做偵察，也可以做飽和打擊，還可以配合輿論戰、心理戰使用。

從這個角度看，所謂“斬首行動”只是選項之一，還是相對極端的一種。

真正讓統一變成“定局”的，是一整套可組合、可升級、可根據局勢調節火力和強度的工具箱。

臺軍在這套工具箱面前的主要問題，不僅是某一項技術落后，而是整體體系對抗能力明顯不足，缺乏長期對抗一支大國軍隊的實際條件。

臺退將的集體發聲，其實是在提醒島內社會：拿“以武拒統”做政治動員可以，拿這套東西去真的對表解放軍的能力，后果只能自己承受。

反過來看，大陸在強調“反獨”的同時，也一直把“促統”放在桌面上，意思很清楚——能不打，就不打；能少打，就少打；但前提是統一的方向不動搖。

統一為什么說是“定局”？原因很直接：一方在資源、人口、工業體系、科技水平、軍事實力上全面占優，而且不斷通過實戰化演訓，把這種優勢變成可驗證、可調用的現實能力。

另一方內部對自身防務已經出現公開悲觀評估，還在玩“以武拒統”的高調路線，這種對比擺上桌，只要時間往前走，趨勢就不會變。

臺當局再多談“斬首威脅”、再多講“突發狀況預案”，都改變不了一個底層事實：真正讓人不安的不是別人會不會復制美軍在委內瑞拉那一套，而是解放軍有足夠能力設計自己的打法，而且不需要照抄任何人的模板。

面對這樣一個對手，臺軍退將說的那句“抓不到”“打不過”，其實已經把話說透了。

真正聰明的做法，從來不是在沒有勝算的戰場上硬撐，而是看清趨勢，在還來得及調整的時候，找到對自己傷害最小的落地方式。

這一點，臺當局看不看得見，聽不聽得進，決定的不是統一會不會發生，而是統一到來的時候，他們將會付出多大的代價，如今越是囂張，結局就有多難看。

參考資料：賴清德不斷挑釁大陸，將臺灣民眾綁上“臺獨”戰車，苑舉正：希望大陸能救救臺灣同胞
2026-01-06 09:30·齊魯壹點
由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。