特朗普抓完馬杜羅，英議員擔(dān)心中俄效仿，侵吞委石油遇兩大攔路虎

美國(guó)入侵委內(nèi)瑞拉，抓走委總統(tǒng)馬杜羅與其夫人弗洛雷斯，押送到美國(guó)進(jìn)行審判。美國(guó)此舉違反國(guó)際法，違背了《聯(lián)合國(guó)憲章》，遭到了世界多國(guó)的譴責(zé)。即便是美國(guó)國(guó)內(nèi)，反響也十分強(qiáng)烈，超過(guò)100多個(gè)城市都組織了示威，反對(duì)美國(guó)使用武力顛覆委內(nèi)瑞拉政權(quán)。

西方政客集體沉默，英議員發(fā)言“碰瓷”中俄

委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅被特朗普綁架到紐約，這事情很難令人相信發(fā)生在2026年，這簡(jiǎn)直太扯了。特朗普做出如此荒唐的行為，遭到口誅筆伐才是正常方式，但事實(shí)上卻有很多國(guó)家在這個(gè)時(shí)候變成了“啞巴”。

這種沉默讓人看清了西方國(guó)家的一貫行事風(fēng)格，平時(shí)滿(mǎn)嘴仁義道德，特朗普綁架馬杜羅時(shí)，卻全都換上了另外一副嘴臉。

高市早苗最是可笑，此前一直對(duì)外強(qiáng)調(diào)“法治”，卻在被問(wèn)及如何看待特朗普綁架馬杜羅時(shí)，刻意回避對(duì)美方軍事行動(dòng)本身去評(píng)價(jià)。這是什么？這是典型的“拋開(kāi)事實(shí)不談”，避重就輕。由此可以看出，無(wú)論高市早苗平時(shí)擺出何種態(tài)度，關(guān)鍵時(shí)刻都要看特朗普的臉色，這一刻日本沒(méi)有主權(quán)具象化了。

西方政客差不多也面臨著同樣的兩難局面，一方面需要面對(duì)美國(guó)入侵委內(nèi)瑞拉的鐵一般的事實(shí)，一方面又要顧及與美國(guó)之間的同盟關(guān)系。

英國(guó)首相斯塔默談及特朗普綁架馬杜羅這件事是否違法時(shí)，斯塔默選擇“模糊回答”，只拋下一句“事情復(fù)雜”就趕緊轉(zhuǎn)移了話(huà)題。

以美國(guó)為首的各種同盟，奉行的是什么原則？說(shuō)到底其實(shí)就是沒(méi)有原則，“美國(guó)優(yōu)先”就是原則。但值得一提的是，英國(guó)的《衛(wèi)報(bào)》在1月5日卻發(fā)表了一篇報(bào)道，英國(guó)議會(huì)下院外交事務(wù)委員會(huì)主席埃米莉·索恩伯里坦言，“美國(guó)行動(dòng)毫無(wú)國(guó)際法依據(jù)可言，英國(guó)需要明確指出美國(guó)違反了國(guó)際法。”

索恩伯里的這番話(huà)，在英國(guó)首相都沒(méi)有明確表態(tài)的情況下說(shuō)出來(lái)，給人一種什么感覺(jué)？簡(jiǎn)直就是“黑暗中的一束光”，似乎英國(guó)政界也不全是不敢直言“進(jìn)諫”之輩，這不還是有一位“勇士”的嗎？

但事情真是如此嗎？可能要讓讀者朋友們失望了，因?yàn)樗鞫鞑锊皇鞘裁础罢x之輩”，只是在借機(jī)博眼球。她發(fā)表這番言論，并非是希望英國(guó)站出來(lái)“主持正義”，譴責(zé)美方違反國(guó)際法，讓特朗普為自己的錯(cuò)誤“買(mǎi)單”。

索恩伯里接下來(lái)說(shuō)出了自己的擔(dān)心，她認(rèn)為“美方此舉都毫無(wú)國(guó)際法依據(jù)可言”，可能“會(huì)為中俄等國(guó)樹(shù)立一個(gè)極其惡劣的先例。”

顯然，索恩伯里并不是在擔(dān)心美方違反國(guó)際法而無(wú)人譴責(zé)、不受到制裁。反而擔(dān)心的是美方違反國(guó)際法的舉動(dòng)，被中俄等國(guó)效仿。

如何效仿呢？索恩伯里甚至直接開(kāi)始臆測(cè)起來(lái)，將烏克蘭和臺(tái)灣問(wèn)題作為例子，擔(dān)心中俄會(huì)在這兩方面采取行動(dòng)。

筆者以為，索恩伯里純粹是一種碰瓷行為，因?yàn)槊婪竭`反國(guó)際法，該怎么譴責(zé)就怎么譴責(zé)，該怎么處置就怎么處置，為什么一定要將此事與中俄扯上關(guān)系呢？而且臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，與美國(guó)和委內(nèi)瑞拉完全不同，她的這個(gè)臆測(cè)就很可笑。

其實(shí)，這也是西方政客的一貫作風(fēng)，例如俄烏沖突的調(diào)停期間，特朗普就不斷將中方拉扯進(jìn)來(lái)。而西方政客除了善于“碰瓷”之外，更善于“出爾反爾”，特朗普也好，馬克龍也罷，諸如此類(lèi)的西方政客，無(wú)不善于此道，翻臉比翻書(shū)還快。

因此，西方政客做事情時(shí)，會(huì)給人一種很“擰巴”的感覺(jué)。例如德國(guó)也是如此，平時(shí)呼吁尊重國(guó)際法，在美方違反國(guó)際法時(shí)卻啞火了，一句譴責(zé)的話(huà)都沒(méi)有。意大利就更夸張了，直接配合特朗普上演了一出“指鹿為馬”，為了迎合美方，竟然表達(dá)了支持的態(tài)度，稱(chēng)美方是“正當(dāng)防衛(wèi)”，真是顛倒黑白！

特朗普對(duì)于這些國(guó)際輿論卻似乎并不關(guān)心，他只是一味的按照自己的計(jì)劃推進(jìn)，著眼于進(jìn)一步“接管”委內(nèi)瑞拉，以實(shí)現(xiàn)侵吞委內(nèi)瑞拉石油的陰謀。

特朗普想要賣(mài)委石油賺錢(qián)，當(dāng)前面臨兩大“攔路虎”

美方的盟友們集體“啞火”，變相給特朗普提供了“支持”，特朗普趁機(jī)加快“接管”委內(nèi)瑞拉的腳步，卻沒(méi)想到事情并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單，“接管”期間遇到了兩大“攔路虎”，令特朗普有些措手不及。

第一，特朗普想拿到委內(nèi)瑞拉的石油賣(mài)錢(qián)，首先得實(shí)現(xiàn)“接管”委內(nèi)瑞拉。

據(jù)知情官員透露，魯比奧是此次美軍突襲委內(nèi)瑞拉的核心策劃者，特朗普對(duì)魯比奧給予厚望，將后續(xù)的“接管”和“組建新政府”的權(quán)利都將交給他，其中也包含了分配石油資產(chǎn)的權(quán)利。

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月4日?qǐng)?bào)道，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧將出任“委內(nèi)瑞拉總督”一職。這一項(xiàng)任命，證實(shí)了“知情官員”透露的消息基本屬實(shí)。

但“接管”委內(nèi)瑞拉這件事說(shuō)起來(lái)容易，真正想實(shí)施到位卻頗具難度，畢竟委內(nèi)瑞拉目前對(duì)美方綁架總統(tǒng)馬杜羅的舉動(dòng)反應(yīng)強(qiáng)烈。

羅德里格斯先是態(tài)度強(qiáng)硬，但很快就轉(zhuǎn)變了態(tài)度，開(kāi)始尋求與美方合作。特朗普顯然對(duì)羅德里格斯的態(tài)度很滿(mǎn)意，直接向羅德里格斯提出了“完全準(zhǔn)入”的要求，這一點(diǎn)必須要得到羅德里格斯的支持才行。

羅德里格斯目前已經(jīng)就職委內(nèi)瑞拉臨時(shí)總統(tǒng)，特朗普已經(jīng)開(kāi)始向羅德里格斯施壓，甚至可以說(shuō)是赤裸裸的威脅，稱(chēng)羅德里格斯如果“行事不當(dāng)”，可能要付出比馬杜羅“更為沉重的代價(jià)”。

特朗普此舉雖然強(qiáng)勢(shì)，但羅德里格斯也就此事表過(guò)態(tài)，稱(chēng)“委內(nèi)瑞拉絕不會(huì)再次淪為他國(guó)的殖民地”。這樣的態(tài)度足夠明確，同時(shí)馬杜羅之子尼古拉斯·馬杜羅·格拉也公開(kāi)表示，自己“絕不示弱”。

從兩者的態(tài)度來(lái)看，特朗普想要實(shí)現(xiàn)“接管”，仍然需要很長(zhǎng)的路要走，畢竟美軍無(wú)法大規(guī)模發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，否則特朗普連自己身后的“MAGA”們都要失去。

第二，一個(gè)“委內(nèi)瑞拉總督”不足以讓特朗普實(shí)現(xiàn)賣(mài)委內(nèi)瑞拉石油賺錢(qián)的陰謀，想實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)還需要派美國(guó)的石油企業(yè)進(jìn)入委內(nèi)瑞拉。

特朗普對(duì)此信誓旦旦，但據(jù)四位石油行業(yè)知情高管透露，美國(guó)的三大石油巨頭都表示沒(méi)有就此事與特朗普政府進(jìn)行過(guò)溝通。也就是說(shuō)，特朗普要派美國(guó)石油公司進(jìn)入委內(nèi)瑞拉，目前尚且處于“一廂情愿”的狀態(tài)。

難道美國(guó)三大石油巨頭有錢(qián)不賺嗎？當(dāng)然不是，而是委內(nèi)瑞拉的商業(yè)情況實(shí)在太復(fù)雜了，能不能賺到錢(qián)還是一個(gè)未知數(shù)。

委內(nèi)瑞拉的石油確實(shí)多，但在美國(guó)這么多年以來(lái)的制裁下，石油業(yè)并不景氣，很多石油設(shè)施都已經(jīng)老舊，若想重新恢復(fù)到當(dāng)年350萬(wàn)桶的日產(chǎn)能，需要投入大量的時(shí)間和資金，短期內(nèi)見(jiàn)不到收益。

而委內(nèi)瑞拉目前的局勢(shì)尚不穩(wěn)定，完全沒(méi)有特朗普所講的這么樂(lè)觀，況且埃克森美孚和康菲石油已經(jīng)退出委內(nèi)瑞拉20年左右，重返委內(nèi)瑞拉影響巨大，必須審慎決定。

雪佛龍雖然仍在委內(nèi)瑞拉運(yùn)營(yíng)，但對(duì)特朗普政府一直持謹(jǐn)慎態(tài)度，這次是否愿意“犯險(xiǎn)”，也要看特朗普能將委內(nèi)瑞拉的局勢(shì)掌控到什么程度，才能最終做出決定。

所以，特朗普想要賣(mài)委內(nèi)瑞拉的石油賺錢(qián)，還要解決這兩方面的“攔路虎”才行，否則到最后也是偷雞不成蝕把米，最終搬起石頭打自己的腳。