全國(guó)法院“百篇優(yōu)秀裁判文書(shū)”公布，我院兩篇入選！

查看更多請(qǐng)點(diǎn)擊欄目圖片

近日，最高人民法院通報(bào)了第八屆全國(guó)法院“百篇優(yōu)秀裁判文書(shū)”評(píng)選結(jié)果。上海市第一中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海一中院）有2篇裁判文書(shū)入選。

（2024）滬01民終1036號(hào)

承辦人：劉麗園

合議庭：吳金水、何云、劉麗園

裁判要旨

《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公約》或CISG）咨詢(xún)委員會(huì)發(fā)布的第14號(hào)意見(jiàn)契合《公約》的立法宗旨和整體解釋?zhuān)腋欣凇豆s》的統(tǒng)一適用，可以作為人民法院審理相關(guān)案件的參考。參考上述第14號(hào)意見(jiàn)，在依法適用《公約》的情況下，國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的買(mǎi)方因逾期付款應(yīng)當(dāng)向賣(mài)方支付逾期付款利息的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)債權(quán)人營(yíng)業(yè)地所屬?lài)?guó)的法律確定逾期付款的利率標(biāo)準(zhǔn)，而無(wú)需根據(jù)法院地所屬?lài)?guó)的國(guó)際私法規(guī)則確定相應(yīng)準(zhǔn)據(jù)法。同時(shí)，逾期付款利息應(yīng)當(dāng)自款項(xiàng)到期時(shí)開(kāi)始起算。

推薦理由

本案系全國(guó)首例參考適用CISG咨詢(xún)委員會(huì)第14號(hào)意見(jiàn)認(rèn)定逾期付款利息標(biāo)準(zhǔn)的案件，也是上海國(guó)際商事法庭成立后公開(kāi)宣判的首起涉外案件。該份文書(shū)經(jīng)翻譯成多種語(yǔ)言后收錄于多個(gè)國(guó)際知名案例庫(kù)。判決書(shū)的亮點(diǎn)主要在于三方面：

一是首次在涉外文書(shū)中援引國(guó)際機(jī)構(gòu)意見(jiàn)進(jìn)行評(píng)述。裁判文書(shū)在雙方當(dāng)事人分別呈送《公約》準(zhǔn)法源作為參考材料的基礎(chǔ)上，深入辨析了《公約》的權(quán)威參考資料并實(shí)現(xiàn)最佳適用。文書(shū)分肌析縷，綜合逾期利息的賠償本質(zhì)、規(guī)則可操作性、債權(quán)人具體損失背景，明確CISG咨詢(xún)委員會(huì)意見(jiàn)能夠更精準(zhǔn)地體現(xiàn)債權(quán)人本應(yīng)獲得的資金使用收益。本判決書(shū)不僅就利息標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題探索性地采納了CISG咨詢(xún)委員會(huì)意見(jiàn)，更為重要的是清晰界定了咨詢(xún)委員會(huì)的定位及此類(lèi)權(quán)威咨詢(xún)意見(jiàn)在裁判中的參考價(jià)值，提高了涉外文書(shū)的國(guó)際化水平。

二是運(yùn)用國(guó)際私法解釋規(guī)則對(duì)《公約》條款進(jìn)行分層解釋。對(duì)于當(dāng)事人對(duì)《公約》理解存在的較大分歧，判決書(shū)采用國(guó)際私法通用解釋規(guī)則，第一步先明確解釋《公約》應(yīng)當(dāng)優(yōu)先遵循《公約》本身原則，其次再考慮國(guó)際私法規(guī)則；第二步通過(guò)對(duì)《公約》損害賠償體系的系統(tǒng)解讀，指出損害賠償原則的核心在于“完全賠償”和“可預(yù)見(jiàn)性”；第三步選取更加契合原則的債權(quán)人營(yíng)業(yè)地利率作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。文書(shū)緊扣《公約》第7條“促進(jìn)統(tǒng)一適用”的核心解釋要求，巧妙填補(bǔ)了《公約》利息計(jì)算規(guī)則的空白，為同類(lèi)案件處理樹(shù)立了規(guī)則。

三是構(gòu)建涉外文書(shū)精準(zhǔn)查明并適用外國(guó)法寫(xiě)作范式。本案是典型的需要查明適用外國(guó)法的案件，文書(shū)通過(guò)對(duì)《德國(guó)民法典》爭(zhēng)議條款展開(kāi)精致查明、深度辨析與規(guī)范適用，為涉外裁判文書(shū)外國(guó)法內(nèi)容的表達(dá)邏輯、論證路徑及適用標(biāo)準(zhǔn)提供了具有參考意義的寫(xiě)作路徑，不僅提高了本案涉外裁判法律適用的精準(zhǔn)性，也有力推動(dòng)了涉外文書(shū)寫(xiě)作規(guī)則的優(yōu)化與完善。

(2024）滬01刑終134號(hào)

承辦人：康樂(lè)

合議庭：陳兵、康樂(lè)、周恒陽(yáng)

裁判要旨

過(guò)失犯的本質(zhì)是違反預(yù)見(jiàn)義務(wù)，即行為人應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)或者預(yù)見(jiàn)自己行為后果的現(xiàn)實(shí)可能性，由于疏忽大意或者過(guò)于自信而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，以至發(fā)生危害結(jié)果。司法人員應(yīng)置身于事發(fā)時(shí)的情境場(chǎng)域中，全面、客觀、準(zhǔn)確的審視該行為是否具有實(shí)質(zhì)危害性，是否應(yīng)評(píng)價(jià)為刑法意義上的危害行為，行為人是否具有預(yù)見(jiàn)的可能性和結(jié)果回避可能性，不能因?yàn)榘l(fā)生嚴(yán)重后果，就逆推行為人對(duì)結(jié)果能夠預(yù)見(jiàn)、應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，徑行以過(guò)失致人重傷罪予以入罪。

推薦理由

事實(shí)認(rèn)定的客觀性：文書(shū)語(yǔ)言表述規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)，證據(jù)鏈條完整，裁判文書(shū)反映控辯雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，詳細(xì)論述了保安人員的控制措施本身并不具有高度危險(xiǎn)性，損害結(jié)果超出其合理預(yù)見(jiàn)范圍。爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納全面、準(zhǔn)確，論證邏輯嚴(yán)密，事實(shí)認(rèn)定的客觀公正。

法律適用的精準(zhǔn)性：嚴(yán)格遵循刑法主客觀相一致的原則，準(zhǔn)確區(qū)分安保人員在合理限度內(nèi)的正當(dāng)履職行為與犯罪行為，對(duì)過(guò)失犯罪的預(yù)見(jiàn)可能性作出符合案件實(shí)際情境的判斷，避免機(jī)械適用法律和唯結(jié)果論的傾向。

社會(huì)價(jià)值的引領(lǐng)性：明確刑事判決要樹(shù)立正確的價(jià)值導(dǎo)向，引領(lǐng)社會(huì)公眾對(duì)正當(dāng)履職者的尊重和保護(hù)，共同維護(hù)和諧的社會(huì)秩序，而不能挫傷履職者的積極性。這契合社會(huì)主義核心價(jià)值觀，彰顯裁判文書(shū)的社會(huì)治理功能。

綜上，該裁判文書(shū)格式規(guī)范、語(yǔ)言精準(zhǔn)、說(shuō)理透徹、論證縝密，實(shí)現(xiàn)了法律效果、社會(huì)效果、政治效果的有機(jī)統(tǒng)一，對(duì)同類(lèi)案件具有重要的參考價(jià)值。

全國(guó)百篇優(yōu)秀文書(shū)的殊榮，是激勵(lì)更是鞭策。上海一中院將以?xún)?yōu)秀文書(shū)為標(biāo)桿，秉持 “如我在訴” 理念與 “求極致” 精神，聚焦司法服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展要求，強(qiáng)化裁判文書(shū)說(shuō)理性與規(guī)范性，以文書(shū)質(zhì)量提升帶動(dòng)審判質(zhì)效升級(jí)，讓每一份文書(shū)都成為彰顯公正、傳遞法治溫度的載體。

值班編輯：郭葭