伊朗抗議加劇，當局開始用實彈鎮壓了！

伊朗這次的動蕩，不是簡單的抗議。而是經濟崩潰、政治僵局，加上外部不計后果的輕率言論共同作用的結果。

每一件事單獨看都很危險，現在合在一起，逼得伊朗官方自己私下都說，國家進入了求生模式。

直接導火索非常簡單，就伊朗里亞爾崩了，老百姓的購買力一夜蒸發。食品價格漲了近七成，進口商品更是貴得根本買不起。

德黑蘭大巴扎的商人們，做了一個生意人最常規的操作：關店。但此舉從來不只是經濟行為，還帶有政治意圖。

很快，學生加入了。接著，口號也變了。一開始是抱怨物價，很快變成了針對權~力。

“獨C者去死”、“哈~梅去死”、“不為加沙也不為黎巴嫩，我的生命只為伊朗”。

從這些口號可以看出來，這已經不是抱怨，而是在挑戰整個伊朗的意~識形~態根基。

現在，大規模抗議已經蔓延到了35到40個城市。包括庫姆這樣的宗教中心，還有阿瓦士、洛爾代甘、卡什、馬赫夏赫爾這些地方。

其中，伊朗西部的庫爾德地區爆發了最殘酷的鎮壓。限網、封路、大規模逮捕都是常規操作。更嚴重的是，有報道說伊朗當局用了實彈，革命衛隊也帶著重武器去增援了。

庫爾德和阿塞拜疆族地區是伊朗的敏感地區。所以當它們加入德黑蘭、伊斯法罕的抗議的時候，伊朗當局對國家分裂的恐懼感就急劇增強，不得不派部隊進入。

這說明，伊朗的局勢正在失控。理論上，當局應該是想把騷亂控制在局部，但現在看來不靈了。

目前媒體報道的死亡人數至少已經有十幾人，不過人權組織認為死亡數字可能更高。死者中有抗議者，有警察，也有圍觀群眾。

伊朗官方的用詞問題很大，它們把抗議者定性為暴徒、破壞者，是被敵人煽動的。

最高領袖哈梅內伊在講話中說，老百姓最開始因為對經濟不滿的抗議是合理的。不過他這種說法只是一種戰術，而不是出于善意。

果然，緊跟著他就警告必須讓暴亂者安分下來。他說：我們會和抗議者溝通，官員們也必須和他們對話。但要和暴亂者區分開來，因為和暴亂者溝通毫無意義，必須讓他們守規矩。

他還重申了伊朗官員們一貫的說法，是以色列、美國等外部勢力在推動抗議活動。

他說：一群被敵人煽動或雇傭的人，躲在商人和店主身后，高喊反對伊~朗和伊~斯蘭共~和~國的口號。

不好過他卻拿不出任何證據。

從這話可以看出來，哈梅內伊是被逼急了。而且他也知道，這次鎮壓的代價會很大，而且恐怕還不會見效。

而伊朗總統佩澤希基揚一直在試圖安撫抗議人群。不過據媒體報道，他自己私下承認毫無辦法。

他的顧問建議他，直接向公眾強調伊朗是雙重權力結構，他不是真正的決策者。

雖然這是事實，但如果他真的公開承認，那伊朗恐怕會更加動蕩。

就在這個節骨眼上，特朗普插話了。他警告說，如果伊朗開槍暴力殺害和平抗議者，美國就會來救援。

他還加了一句威脅：“我們已經鎖定目標，準備就緒。”

而內塔尼亞胡也宣布，以色列和伊朗人民站在一起，伊朗人民即將把命運掌握在自己手中。

我覺得特朗普的話很魯莽，內塔尼亞胡的表態也很危險。因為它們正好給了哈梅內伊一個想要的東西：把責任外部化。

而一旦抗議被塑造成美國和以色列的干預，伊朗就能把鎮~壓包裝成捍衛主權。這對抗議的抗議的伊朗人來說，不是什么好事。

對于特朗普的威脅，伊朗外長阿卜杜拉希揚回應說，伊朗武裝部隊已做好了準備，知道該瞄準哪里。不過他的話只是表演，沒什么自信。

相比之下，歐盟的立場更謹慎，呼吁保持最大限度的克制，尊重和平集~會權。歐洲人此舉在道德上是對的，但政~治上作用不大。

接下來伊朗會發生什么？

我覺得有三種可能。

第一，鎮~壓成功，但代價慘重，神權繼續茍延殘喘，但伊朗更加空洞。

第二，抗議升級成持續的全國~性起~義，精~英階層分裂或軍~隊倒戈，打破平衡。

第三，美國和以色列的言論刺激局勢升級，讓伊朗借此打著抵抗的旗號鎮~壓異議。

最危險的就是第三，因為這樣不僅抗議者的訴求得不到解決，還會造成大量底層人處境危險。

今天的伊~朗可能還沒到革~命的地步，但已經很不穩定。因為這次的抗議者們，比2022年的時候更怒、更窮、也更勇敢