200萬粉絲大V誹謗醫生，獲刑一年六個月！

擁有200萬粉絲的網絡大V陳某，因為誹謗廣州愛爾眼科李醫生，近日，被法院一審判處有期徒刑一年六個月！

這消息一出來，讓無數人拍手稱快。

01

李醫生這幾年的遭遇實在讓人同情——明明和一場醫療糾紛毫無瓜葛，卻被200萬粉絲的大V陳某追著罵了兩年多，從“學歷造假”到“無證行醫”，數百上千條不實言論像潮水一樣淹沒了他的生活。

更讓人憤慨的是，民事判決早就認定陳某侵權，要求他刪帖道歉、賠償損失，可他偏不。

反而變本加厲，連審理案件的法官、相關部門都一并指責，仿佛自己握著“正義”的尚方寶劍，最終把民事糾紛釀成了刑事犯罪，換來了一年六個月的有期徒刑。

02

這起案件真的值得所有人警醒——尤其是那些手握話語權的網絡大V，還有習慣在網上跟風站隊的我們。

網絡空間到底是不是法外之地？所謂的“輿論監督”，又該有怎樣的邊界？

先把時間線拉回到2021年。

那年艾醫生與武漢愛爾眼科的醫療糾紛引發熱議，誰也沒想到，這場糾紛會把毫無關聯的廣州愛爾眼科李醫生拖下水。從2021年7月開始，陳某的微博就成了攻擊李醫生的陣地。

可能有人會說，“不就是發幾條微博嗎？至于判刑嗎？”

但僅2023年1月到4月這三個多月里，他就發了700多條誹謗微博，總閱讀量超574萬次；其中一條微博閱讀量29萬+，視頻瀏覽量52.7萬次，兩條相關微博的轉發量都超過3000次。

要知道，根據兩高2013年的司法解釋，誹謗信息瀏覽量5000次、轉發500次就達到“情節嚴重”的入罪標準了。陳某的這些數據，早就遠遠超標。

更關鍵的是，他的言論不是簡單的“觀點偏激”，而是被司法機關、行政部門反復核實過的謊言——李醫生的醫師資格證、畢業證都是真實有效的，相關部門發函核實過，公安局也做過鑒定，可陳某就是視而不見。

這種無視事實的“持續攻擊”，帶來的傷害有多致命？李醫生患上了抑郁癥，原本信任他的患者開始質疑他，甚至要求換醫生；他的妻子因為長期的網絡暴力患上重度抑郁，還產生過輕生的念頭，孩子的正常生活也被打亂。一個原本安穩的家庭，就這樣被網絡言論攪得雞犬不寧。

03

陳某的辯護人說，他這是“輿論監督”。

可誰見過輿論監督是靠捏造事實的？

誰見過輿論監督是在法院作出生效判決后，還繼續散布相同謊言的？

法院的判決說得很清楚：陳某的行為早就超出了正常輿論監督的范疇。

真正的輿論監督，是基于事實的質疑，是為了推動問題解決；而不是借著“監督”的名義，肆意踐踏他人的名譽權，甚至挑戰司法權威。就像最高法、最高檢、公安部在《關于依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見》里明確的，只有故意捏造事實或者明知是捏造的事實而故意散布，才會被認定為誹謗犯罪。

這一點，對于醫療領域來說尤其重要。

現在醫患關系本就敏感，很多人對醫生群體有著天然的不信任。一些別有用心的人，就借著這種情緒，把“醫生”這個職業標簽當成攻擊的靶點，稍微有一點糾紛，就放大成“醫德敗壞”“草菅人命”，用煽動性的語言挑動對立。

可醫生也是普通人啊。他們要在手術臺前熬十幾個小時，要面對生老病死的壓力，還要承受職業帶來的風險。

就像李醫生，只是做好自己的本職工作，卻平白無故遭遇了兩年多的網絡暴力，連家人都沒能幸免。

如果放任這種“以監督為名，行誹謗之實”的行為，最終傷害的是誰？是那些愿意堅守崗位的醫護人員，更是未來需要就醫的我們。

04

可能還有人會覺得，“大V影響力大，說話才有分量，就算有點夸張也正常”。但恰恰是影響力大，才更應該有敬畏之心。200萬粉絲，意味著每一條言論都可能被百萬余人看到、傳播。

一句不實的指責，對普通人來說可能就是“社會性死亡”的開始；而這種傷害，往往比肉體上的傷害更難愈合。

從民事侵權到刑事判刑，這起案件的演進，其實就是在給所有網絡參與者劃紅線：言論自由不是無限的，輿論監督也不能沒有邊界。你可以質疑，可以批評，但前提是——基于事實。

在沒有核實真相之前，別急著站隊，別忙著謾罵；更別覺得“法不責眾”“網絡匿名就可以為所欲為”。

就像這起案件中，李醫生從溝通止損，到民事起訴，再到刑事自訴，他用法律武器維權的過程，其實也是在告訴我們：面對網絡暴力，沉默和退讓只會讓施暴者更囂張，唯有拿起法律的武器，才能守護自己的合法權益。

最后想說，網絡空間的清朗，從來不是靠某一個人的努力，而是需要我們每一個人的堅守。別讓“輿論監督”變成傷人的利器，別讓話語權變成施暴的資本。

畢竟，今天我們縱容的每一次網絡暴力，明天都可能落到自己頭上。

繼續教育、公共課，關注護言醫語