廈門5歲男童小區遇害！59歲嫌疑人作案后自殺，家屬還能索賠嗎？

1月6日，廈門市公安局同安分局發布警情通報：2025年12月29日晚，同安區某小區發生一起刑事案件，一名5歲男童遇害，59歲女嫌疑人張某作案后當場自殺身亡。警方提醒網友不信謠、不傳謠，避免給被害者家屬造成二次傷害。目前案件仍在進一步調查中，嫌疑人自殺是否意味著“一死了之”、家屬該如何維權等問題引發關注。

一、揪心案情：5歲男童小區失聯半小時，不幸遇害

根據警方通報和媒體報道，這起悲劇發生在2025年12月29日晚上8點多，廈門同安區某小區里，一名年僅5歲的男童在玩耍時脫離家長視線，僅僅半小時左右就被發現遇害 。

接警后，同安分局立刻派人到場處置并展開偵查，很快查明犯罪嫌疑人是59歲的女子張某。讓人唏噓的是，張某作案后已經當場自殺身亡，案件的具體作案動機、兩人是否相識等細節，目前還在進一步調查中。

孩子的突然離世，對家屬來說無疑是毀滅性的打擊。原本活潑可愛的孩子，只是在熟悉的小區里玩耍，卻遭遇不幸，換誰都難以接受。而警方在通報中特別強調要保護未成年人隱私，也是怕不實信息擴散，給悲痛的家屬帶來更多二次傷害。

二、法律解讀：嫌疑人自殺了，就不用擔責了？

很多網友疑惑：嫌疑人自殺身亡，是不是就“一了百了”，不用承擔任何責任了？其實并不是這樣，法律上會分刑事和民事兩種情況處理，咱們用大白話講清楚：

1. 刑事責任：沒法定罪判刑，但不等于“沒犯罪”

根據《刑事訴訟法》第16條規定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，就不再追究刑事責任了，已經追究的也要撤銷案件或者終止審理 。簡單說，就是張某已經死了，法院沒法對她定罪、判刑，刑事處罰這部分確實沒法執行了——畢竟刑罰的目的是懲罰和改造罪犯，現在懲罰的對象已經不存在了。

但這絕對不代表“她沒犯罪”，只是因為特殊情況沒法啟動刑事訴訟程序而已。警方還會繼續調查，查清作案的全部事實，這既是對受害者家屬的交代，也是后續可能的民事索賠的重要依據。

2. 民事責任：家屬仍能索賠，遺產可用來賠償

刑事責任免除了，但民事賠償責任跑不了！根據《民法典》第1161條規定，如果嫌疑人張某留有遺產，那么她的繼承人要在繼承遺產的范圍內，承擔民事賠償責任 。

也就是說，男童的家屬可以通過民事訴訟，要求張某的繼承人（比如配偶、子女等）在繼承的遺產價值內，賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、家屬處理后事的誤工費等費用。哪怕繼承人放棄繼承遺產，也得用張某的遺產來清償這筆賠償款。

3. 額外提醒：造謠傳謠要擔責！

警方反復強調“不信謠、不傳謠”，可不是隨便說說的。根據《刑法》第291條之一第二款規定，編造虛假的警情在網上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，最高能判7年有期徒刑 。就算沒構成犯罪，也可能被治安拘留、罰款。現在大家都關心案情，但瞎編“作案細節”“雙方關系”等不實信息，不僅會傷害家屬，自己還可能違法，完全得不償失。

三、家屬維權：想討公道，該走哪些路？

面對這樣的悲劇，家屬想要討回公道、拿到應有的賠償，其實有明確的維權路徑，律師也給出了專業建議 ：

第一，先固定證據。可以向警方申請出具案件調查報告或者不予立案說明，把張某的作案事實、死亡結論等關鍵信息固定下來，這是后續索賠的重要依據。如果對警方的處理有異議，還能申請檢察院進行立案監督。

第二，提起民事訴訟索賠。收集好相關證據后，家屬可以起訴張某的遺產繼承人或者遺產管理人，要求在遺產范圍內承擔賠償責任。起訴前要理清張某的遺產情況，比如房產、存款、車輛等，確保賠償能落到實處。

第三，看看是否有其他責任主體。如果小區物業沒盡到安全保障義務，比如門禁形同虛設、安保人員缺位，導致外人能隨意進出或者沒及時發現危險，家屬也可以要求物業承擔補充賠償責任。另外，如果查明有其他人教唆、協助張某作案，這些人也得承擔相應的刑事責任和民事連帶賠償責任。

結論：守護孩子安全，我們能做什么？

這起悲劇讓人痛心，也給所有家長和社會敲響了警鐘：孩子的安全無小事，哪怕是在熟悉的小區，也不能讓孩子脫離監護視線太久；家長要給孩子做好安全教育，讓孩子知道不能隨便跟陌生人走、遇到危險該怎么求助。

同時也想問大家：你覺得小區物業該承擔哪些安全保障責任？面對類似的悲劇，除了事后維權，我們還能通過哪些方式預防？歡迎在評論區留下你的看法，一起為守護孩子的安全出謀劃策！

本文案件事實綜合自廈門市公安局同安分局警情通報、紅星新聞、新京報公開報道；法律依據來自《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國刑法》相關條款。