被綁架后首次出庭，馬杜羅拒不認罪：我是一名戰俘，不是罪犯

一覺醒來，馬杜羅被送上法庭了。

當地時間 1 月 5 日中午，委內瑞拉總統馬杜羅戴著腳鐐、穿著橙色囚服，緩緩走進美國紐約南區聯邦法院。

這是他 3 日凌晨被美軍特種部隊從委內瑞拉住所強行帶走后，首次公開露面。

法庭上，法官剛問完 “你是尼古拉斯?馬杜羅嗎？”，他就立刻大聲回應：“我是無罪的，我是個正直的人，我仍然是委內瑞拉總統！”

他反復強調一個關鍵身份 ——“戰俘”，而不是罪犯，坐在他旁邊的妻子弗洛雷斯額頭貼著創可貼，右眼淤青明顯，起身時都有些搖晃。

她同樣拒絕所有指控，律師透露，她在綁架過程中多處受傷，可能有肋骨骨折，需要立即治療。

整個庭審只持續了 30 分鐘，法官讓他們 3 月 17 日再次出庭，期間繼續關押在紐約條件惡劣的大都會拘留中心。

離開時，馬杜羅想把鋼筆塞進筆記本，卻被法警當場奪走 —— 這個細節，讓這場所謂的 “司法審判” 充滿了火藥味。

馬杜羅為啥非得說自己是 “戰俘”？這得從國際法說起，按照《日內瓦公約》，戰俘是指在武裝沖突中被俘的合法戰斗人員，比如軍人、民兵等。

他們享有特殊保護，不能被隨意審判，只能在戰爭結束后釋放，而且不需要為國家行為承擔個人罪責。

簡單說，戰俘的待遇是 “戰爭層面” 的，不是普通刑事犯罪，但美國給馬杜羅扣的帽子是 “毒品恐怖主義、可卡因走私” 等刑事罪名，這意味著要按美國國內法審判，一旦定罪可能面臨終身監禁。

馬杜羅的核心抗辯點就在這兒：美國對委內瑞拉發動軍事打擊、動用軍隊抓人，這是典型的武裝沖突行為，自己作為國家元首，理應被視為戰俘，而不是普通罪犯。

他的律師團隊還指出，美國抓捕他的行為完全違反國際法，屬于 “國家綁架”，如果接受刑事審判，就等于承認美國軍事行動的合法性，這是絕對不能讓步的。

馬杜羅出庭的消息一傳出，全世界都炸了鍋，各國紛紛站出來，痛斥美國這次 “無法無天” 的軍事行動。

聯合國安理會緊急召開會議，15 個成員國里，除了美國自己，幾乎都在批評美國，聯合國秘書長古特雷斯更是直言，美國的軍事行動 “構成危險先例”，嚴重違反《聯合國憲章》。

在國際社會眼里，美國這次行動完全是 “帶頭破壞規矩”，讓大家對國際法的權威性產生了懷疑。

俄羅斯的態度最為強硬，直接把美國的行為定性為 “武裝侵略”，俄羅斯常駐聯合國代表涅邊賈在安理會上痛批，美國 “擄掠” 委內瑞拉領導人，還造成數十名委內瑞拉和古巴公民喪生，這意味著 “無法無天的混亂時代回歸” ，全世界都可能被這種混亂波及。

俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋杰夫也尖銳批評，說委內瑞拉對美國根本不構成威脅，美國卻對一個獨立國家動手，這是為了石油等利益隨意改變他國憲法秩序，只有核武庫才能保障國家不被美國這樣欺負。

中東的伊朗也趕緊表態支持馬杜羅，伊朗最高領袖哈梅內伊說，面對美國這種用虛假主張強迫他國的行為，必須堅決抵制。

伊朗長期遭受美國制裁，對美國的霸權行徑感受頗深，這次力挺馬杜羅，也是在為自己發聲。

黎巴嫩真主黨也譴責美國，認為美國這是在踐踏國際法，是典型的霸權行為。

意大利總理梅洛尼辦公室回應，雖然外部軍事行動不是終結政權的有效途徑，但對威脅國家安全的行為采取防御性干預是正當的，不過這種說法明顯有點偏袒美國。

德國總理默茨則稱，對美國干預行為的法律評估很復雜，需要仔細考慮，沒有直接表態批評。

歐盟雖然總體強調尊重國際法和《聯合國憲章》，呼吁各方保持克制，但匈牙利拒絕支持歐盟聯合聲明，內部意見并不統一。

英國首相斯塔默更是急忙撇清關系，說英國沒參與行動，正在了解情況，生怕被美國這次惹眾怒的行動牽連。

再看委內瑞拉國內，民眾和軍隊都站出來支持馬杜羅，代總統羅德里格斯宣誓就職，號召全國抵抗美國侵略，強調馬杜羅仍然是合法總統，美國的行為是非法的。

軍隊也啟動全面戰備狀態，國防部長洛佩斯表示，將動用一切力量維護國家主權，對抗美國的帝國主義侵略。

國家選舉委員會要求美國提供馬杜羅及其妻子的生存證明，還呼吁國際社會抵制美國的侵略行為，稱其構成危害人類罪。

委內瑞拉民眾紛紛走上街頭，舉行抗議活動，要求美國釋放馬杜羅，譴責美國的霸權行徑。

第一，拔掉拉美最后一根 “反美釘子”，委內瑞拉一直是美國在拉美的眼中釘。

馬杜羅政府堅持反美立場，控制著全球最大石油儲量，還和俄羅斯、中國等國家合作，讓美國沒法完全掌控拉美。

這次軍事行動，就是想通過 “定點清除”，推翻馬杜羅政權，扶持親美勢力上臺，重現當年在巴拿馬、伊拉克的 “顏色革命” 劇本。

第二， 用 “司法霸權” 掩蓋軍事侵略，美國很清楚，直接軍事占領會被全球罵死，所以搞了個 “司法審判” 的幌子。

先把馬杜羅抓來美國，再用國內法給他定罪，試圖把非法軍事行動包裝成 “執法行動”。

這種做法其實有 “前科”：1989 年抓巴拿馬總統諾列加，2003 年抓伊拉克總統薩達姆，都是先用軍隊抓人，再用國內法院審判，本質上都是 “勝者為王” 的霸權邏輯。

第三，敲山震虎，警告其他反美國家，美國這是在向全世界明示：哪怕你是國家元首，只要和我作對，我就能跨國抓捕、隨便定罪。

這兩年，美國對伊朗、朝鮮等國也是各種極限施壓，這次拿馬杜羅 “開刀”，就是想讓其他國家看看 “反抗的下場”，鞏固自己的 “全球警察” 地位。

美國真能順利給馬杜羅定罪嗎？國際法專家尹生教授分析，這事沒那么簡單：

按照國際法，國家元首在外國享有豁免權，不能被隨意審判，但美國從 2019 年就不承認馬杜羅政府，把他定性為 “前政權頭目”，試圖繞過這條原則。

可即便如此，國際社會普遍不認可美國的做法，這種 “自說自話” 的法律操作，只會讓美國在國際上更孤立。

美國指控馬杜羅 “販毒”，但拿得出手的證據很少，過去幾年，美國就靠 “情報” 指控其他國家領導人，最后很多都被證明是偽造的。

這次如果拿不出確鑿證據，光靠 “莫須有” 的罪名，連美國國內法院都可能看不下去，案件極有可能陷入長期拖延。

這場審判本質上是政治斗爭，不是司法公正，美國當前兩黨分裂嚴重，特朗普政府急著在拉美立威，所以不惜動用軍事手段。

但如果民主黨上臺，或者國際壓力太大，不排除美國會找臺階下，比如 “證據不足撤訴”，或者通過政治交易釋放馬杜羅。

不管審判結果如何，馬杜羅在法庭上的強硬表態，已經產生了實實在在的影響：

越來越多國家看清了美國的真面目：嘴上喊著 “民主法治”，實際干的是 “軍事侵略 + 司法綁架” 的勾當。

這次事件后，更多中小國家會團結起來，反對美國的單邊主義，國際社會對霸權主義的警惕性會更高。

美國以為控制馬杜羅就能穩坐 “后院”，但委內瑞拉國內反抗不斷，拉美各國也紛紛抗議。

接下來，美國可能得花更多精力收拾爛攤子，搞不好會陷入像阿富汗那樣的長期泥潭，消耗大量國力。

美國這次行為，等于公開撕毀《聯合國憲章》，把國際法當兒戲，如果讓這種行為得逞，以后強國隨意攻打弱國、抓捕他國領導人就會成為 “慣例”，全球秩序將更加混亂。

所以，馬杜羅的抗爭，也是在為國際公平正義而戰。

馬杜羅在法庭上的每一句話，都是對美國霸權的控訴，他用 “戰俘” 身份抗爭，本質上是在捍衛國家主權和國際法尊嚴。

美國以為靠武力和法律就能壓服一個國家，但他們忘了：正義可能會遲到，但不會永遠缺席，霸權主義終將遭到歷史的審判。

接下來，3 月 17 日的第二次庭審、委內瑞拉國內的局勢變化、國際社會的進一步反應，都值得持續關注，這場較量，遠沒到結束的時候。