廈門一5歲男童小區內遇害， 59歲女子作案后自殺！母親發聲不認識

2026年1月6日，廈門市公安局同安分局發布警情通報，正式披露了2025年12月29日晚發生在轄區某小區的一起惡性刑事案件。通報顯示，一名5歲男童在小區內遇害，犯罪嫌疑人張某（女，59歲）作案后當場自殺身亡，目前案件仍在進一步偵查中。

這起悲劇的發生，讓一個普通家庭瞬間崩塌。1月5日，遇害男童的母親在悲痛中向媒體反映情況，還原了事發當晚的驚魂時刻。她表示，事發當天晚上，孩子像往常一樣跟著奶奶到小區游樂區玩耍，孩子騎著自行車在區域內嬉戲，奶奶則在距離約20米的長椅上照看，這樣的場景是日常標配，從未想過會發生意外。

時間在當晚8時左右出現轉折。據孩子母親回憶，奶奶突然發現孩子從視線中消失，情急之下立即開始搜尋。家屬們在游樂區周邊展開緊急排查，同時聯系小區物業調取監控，監控畫面顯示，當晚8時05分，男童最后一次出現在3號樓拐角處，而這個轉角恰是小區監控盲區的起點。

短短十分鐘后，即8時15分，家人在2號樓3層樓道內發現了孩子的遺體，此時距離孩子失蹤僅過去半小時。案發現場勘驗顯示，男童頸部及后背存在多處銳器傷，初步判斷為遭他人侵害致死。令人震驚的是，就在家屬發現男童遺體的前后，小區內有多位住戶聽到了異常聲響。多位住戶反映，當晚8時08分左右，曾聽到2號樓傳來重物墜地的巨響，這一時間與警方后續調查確認的犯罪嫌疑人自殺時間高度吻合。

警方調查證實，墜亡者正是本案的犯罪嫌疑人張某。其遺體在2號樓底層平臺被發現，現場痕跡表明，張某在行兇后隨即跳樓自殺，作案與自殺行為在時間線上高度銜接，暗示這可能是一起經過預謀的極端行為。

對于這起毫無征兆的悲劇，男童母親始終無法理解。她在接受采訪時反復強調，自己和家人根本不認識張某及其家人，雙方沒有任何交集，更不存在任何矛盾糾紛，完全想不通對方為何會對年幼的孩子下此狠手。“至今我都不知道她叫什么名字，你說我兒子冤不冤？”母親的哭訴令人揪心，她表示，事發時家中大女兒先聽到了巨大的聲響，起初以為是爆炸，隨后打電話告知她，等她趕回家時，看到母親從電梯里哭著出來，告知了孩子遇害的噩耗。

然而，小區物業工作人員透露的細節卻與家屬的說法存在出入。物業樓管表示，曾有小區居民向其反映，此前見過行兇者張某與男童家屬有過爭吵。另有知情人透露，事發前幾天，雙方似乎曾因為“小孩子的事情”產生過沖突，但具體爭吵的時間、原因以及沖突的激烈程度，物業方面表示并不清楚，知情人也未能提供更多細節。

針對物業轉述的“爭吵”傳聞，男童母親予以堅決否認。她表示，家人從未與任何鄰居發生過爭執，對于居民的相關說法，她認為需要以警方的調查結果為準。目前，關于雙方是否存在矛盾交集、張某的具體行兇動機等核心問題，仍有待警方進一步偵查核實，這也成為案件的關鍵疑點。

案件的發生，也暴露了小區在安防管理方面存在的漏洞。據物業統計，該小區共安裝47個監控探頭，但通過現場排查發現，小區內的綠化帶、樓道轉角等關鍵位置存在6處監控盲區，而此次案件的關鍵軌跡恰好經過這些盲區。小區平面圖顯示，從游樂區到案發的2號樓3層樓道，需經過三段監控盲區，全程步行時間約4分鐘，這意味著兇手有至少20分鐘的作案窗口期，且不易被監控捕捉。

此外，小區的安保巡邏機制也受到質疑。事發當晚值班保安證實，小區夜間巡邏間隔為1小時/次，這樣的巡邏頻率難以實現動態防護，無法及時發現和制止突發危險事件。案發后，不少業主對小區的安全保障能力提出擔憂，認為安防漏洞給了不法分子可乘之機，也讓居民的居住安全感大幅下降。

1月6日，同安區政府值班室工作人員向媒體確認，該案已轉為刑事案件，警方正在全力開展偵查工作，具體情況以警方最終偵查結果為準。對于行兇者已自殺身亡是否會影響案件處理，法律專業人士給出了明確解讀。陜西恒達律師事務所高級合伙人趙良善表示，依據《刑事訴訟法》第16條規定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不再追究刑事責任，但這并不意味著其“沒犯罪”，只是因刑罰對象不存在而無法執行懲罰。

在民事責任方面，法律人士強調，行兇者的死亡不會免除其民事賠償責任。被害人家屬仍可通過民事訴訟主張權利，由行兇者的遺產及繼承人在繼承范圍內承擔賠償責任，可索賠喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等相關費用。同時，若經查實小區物業存在未盡安全保障義務的情形，家屬也可要求物業承擔相應的補充賠償責任。

目前，案件偵查工作仍在推進中，警方正在全力核實案件細節，查清行兇動機。警方在通報中特別提醒，為保護未成年人隱私，懇請廣大網友不信謠、不傳謠，避免給被害者家屬造成二次傷害。這起悲劇不僅讓一個家庭破碎，也引發了社會對小區安防管理、鄰里關系以及極端情緒疏導等問題的廣泛關注，期待警方盡快查清全部事實，還遇害男童及其家屬一個公道。