因女方惡習，辦婚禮不足一月鬧分手，男子卻在彩禮案開庭前自殺

一場未領證的婚禮，一筆8.8萬元的彩禮，十多萬元的家庭債務，最終將一名26歲男子的人生永遠定格在冰冷的河水中。2026年1月6日，貴州畢節納雍縣維新鎮男子王銘的悲劇引發廣泛關注，訂婚、辦酒、爭吵、分手、起訴、輕生，短短數月間，一樁看似普通的婚戀糾紛，以令人扼腕的方式畫上句號，背后牽扯出的彩禮習俗、婚戀矛盾與青年壓力，更是戳中了無數人的痛點。

時間回溯到2025年6月底，常年在深圳打工的王銘，通過親戚介紹的媒人，與畢節市七星關區的阮女士搭上了線。應女方要求，王銘在7月1日請假返鄉，當晚便與阮女士見了面，彼時阮女士24歲，此前育有一女。這次見面開啟了兩人的婚戀進程，見面后沒幾天，阮女士便提出讓王銘父母登門，隨后阮女士的父母、親戚及媒人又一同前往王銘家中，僅這一輪往來，王銘父母就為派發紅包花去1萬余元。

同年8月中旬，按照女方當地的風俗，阮女士一行人再次到訪王銘的家里，因王銘家空間狹小，家人特意訂下酒店接待，這場飯局加上給阮女士及其家人的紅包，又耗去約2萬元，雙方當場敲定9月9日為訂婚日期。訂婚前，王銘察覺到阮女士有抽煙、喝酒的習慣，阮女士當時承諾會改正，王銘父母也勸說兒子包容，訂婚儀式便如期舉行。

10月1日，王銘和阮女士舉辦了熱熱鬧鬧的婚禮，王家不僅拿出8.8萬元彩禮，還花了八九千元購置金戒指，可這對新人自始至終沒有辦理結婚登記手續。本以為婚禮后能安穩度日，沒成想阮女士并未兌現改變習慣的承諾，兩人時常因此拌嘴，矛盾的徹底爆發發生在10月23日。當天阮女士向王銘父母索要1000元，王銘得知后與她爭執起來，更讓王銘難以接受的是，為了這場婚事，父母不僅向銀行貸款5萬元，還向親友借了5萬元，背負著十多萬元債務，阮女士卻不愿拿出家人給的紅包補貼家用，反而頻頻伸手向長輩要錢。

爭吵很快升級為肢體沖突，阮女士一邊報警，一邊聯系自己的父母。當地派出所介入后，組織雙方調解，王銘和阮女士在調解書上簽字，承諾不再發生爭吵、打架行為。但阮女士父母趕到后，對調解結果并不認可，最終直接將女兒帶回了娘家，這段維系了短短22天的“婚姻”，就此走到盡頭。

事后，王銘父母曾主動聯系阮女士父母，提出返還8.8萬元彩禮的想法，卻被對方以“王銘家動手打人”為由拒絕。協商無果后，王銘決定通過法律途徑維權，將阮女士及其父母告上畢節市七星關區人民法院，訴求是返還彩禮、紅包及金戒指等財物，案由為婚約財產糾紛。在王銘的申請下，法院在開庭前裁定凍結了阮女士及其父母名下的銀行存款和網絡資金，總金額達12萬余元。

2025年12月26日，這起婚約財產糾紛案正式開庭審理。庭審現場，雙方各執一詞，阮女士的三伯作為證人出庭，稱曾給過王銘兩個13800元的紅包，還準備了兩個同等金額的“壓箱錢”，另外6床陪嫁被子里各包了1200元紅包，同時表示只看到4萬余元彩禮；媒人也作證稱沒看到王家支付的8.8萬元彩禮。阮女士更是直言，彩禮早已被王銘“抬回了家”，還提出自家置辦嫁妝和辦酒席總共花了約13萬元，加上各類紅包支出，反過來要求王銘返還19萬余元。

據王銘妹夫陳先生回憶，庭審結束后大家一起吃飯，王銘當時還有說有笑，看不出異常?？烧l也沒料到，12月27日這天，王銘幾乎一整天都待在自家二樓，很少下樓。12月28日一早，王銘父母起床后發現兒子不見蹤影，趕忙發動家人四處尋找，最終在離家約4公里的總溪河萬壽橋上，看到了王銘遺留的一件衣服。調取監控后發現，王銘是在凌晨1時許離家，清晨6時25分從橋上縱身躍下，這座橋距離水面足有十八九米高，水下深度超過10米。當地消防等部門接到消息后迅速組織救援，直到第二天下午，王銘的遺體才被打撈上岸，此時的他早已沒有了生命體征，遺體至今尚未下葬。

這起悲劇傳開后，引發了網友的熱烈討論，不少理性聲音直指事件背后的多重問題。有網友表示，高額彩禮早已成為壓在農村家庭身上的一座大山，為了結婚舉債的情況屢見不鮮，一旦婚事告吹，彩禮返還糾紛很容易激化矛盾，王銘家背負十多萬元債務就是典型案例，而未辦理結婚登記手續，更是讓這場“婚姻”失去了法律保障，雙方的權益都難以得到全面維護。還有網友從法律角度分析，婚約財產糾紛中，彩禮返還的比例通常會結合雙方共同生活時間、是否有過錯、彩禮使用情況等因素綜合判定，女方提出的嫁妝和酒席開支，確實也是需要考量的部分，但雙方都需要拿出充分的證據來支撐自己的說法，空口無憑很難得到法院支持。

也有網友關注到了年輕人的心理承受能力問題，他們認為，26歲的王銘或許是被債務壓力和庭審中的對峙擊垮了，一邊是父母半輩子的積蓄和沉甸甸的外債，一邊是對方反訴的19萬余元，進退兩難的處境讓他陷入了絕望。如果當時有人能及時察覺到他的情緒異常，對他進行心理疏導，或許就能避免這場悲劇。還有網友提出，婚戀關系中，婚前充分了解彼此的生活習慣和價值觀至關重要，王銘在訂婚前就發現了阮女士的抽煙喝酒習慣，卻在家人的勸說下選擇妥協，為后續的矛盾埋下了隱患，而爭吵升級為肢體沖突，更是直接將關系推向了無法挽回的地步。另外，也有網友理性指出，不能僅憑單方面說辭就給任何一方定性，女方在這段關系中或許也有自己的委屈，事件的全貌還需要等待法院的進一步調查和判決。

從相親見面到悲劇落幕，短短半年時間，一個年輕的生命就此隕落，留給兩個家庭的是無盡的傷痛和難以化解的矛盾。這起事件不僅是一場個人悲劇，更折射出高額彩禮陋習對普通家庭的裹挾，以及婚戀糾紛中法律意識和心理疏導的缺失。婚約不是兒戲，婚姻需要法律的約束和雙方的共同經營，面對矛盾和壓力，極端的做法從來都不是解決問題的方式，唯有理性溝通、依法維權，才能避免類似的悲劇再次上演。