![]()
![]()
一夜之間,委內瑞拉總統馬杜羅被美軍越境抓獲的消息震驚世界。這場行動不僅顛覆了國際政治的棋局,更在中國輿論場上掀起一場無聲的“打臉”風暴,那些曾信誓旦旦宣稱“美國不敢動武”“馬杜羅不必慌”的軍事專家們,瞬間淪為全網嘲諷的對象,他們用一次次的錯誤預測,將自己的公信力擊得粉碎。
從央視特約評論員李莉的“俄羅斯防空導彈護體,美國不敢輕舉妄動”,到軍事研究員杜文龍所預言的“美軍怕陷入人民戰爭汪洋大海”,再到復旦大學教授沈逸反復分析的“美國為何不敢對委內瑞拉動武”,這些聲音在一個月前還顯得言之鑿鑿,如今卻成了蒼白無力的笑話。網友們的譏諷如潮水般涌來,“支持李專家團隊去營救馬杜羅”“談專業問題卻成了對口相聲,博眾一樂”。
尤為諷刺的是,這些專家并非第一次“失準”,回顧近幾十年的國際沖突,從海灣戰爭、伊拉克戰爭到如今的俄烏沖突,他們幾乎次次判斷失誤,仿佛帶著某種“反指標”的魔力。難怪有人戲稱,專家“挺誰誰完”。
而這一次,馬杜羅在鏡頭前高調宣稱“我就在總統府,哪也不去”的姿態,更讓專家們的“不必慌”論調顯得無比荒誕,或許,馬杜羅本人也曾信了這些分析,才落得今日結局。
為什么這些擁有高級頭銜、常駐主流媒體的專家會屢屢翻車?究其根源,恐怕不是能力不足,而是立場先行、思維僵化所致。他們習慣于用冷戰時期的“人民戰爭”“鋼鐵洪流”思維套用現代信息化戰爭,對美軍遠程投送、精準打擊能力視而不見;更嚴重的是,他們往往將意識形態凌駕于專業分析之上,把國際政治簡化為“美帝必敗”的敘事,忽視了現實力量的動態變化。這種“屁股決定腦袋”的論述方式,注定與真相漸行漸遠。
這種專家文化的“師承”,甚至可以追溯到當年的“局座”張召忠。伊拉克戰爭期間,張召忠在電視上大膽預測美軍將陷入泥潭,結果薩達姆政權迅速潰敗,他也因此被網友封為“戰略忽悠局局座”。
但平心而論,張召忠在退役后的許多分析中展現了更務實的見識,例如他曾指出“美國就算一動不動,中國20年也追不上”,這話雖不中聽,卻反映了某種清醒。相比之下,今天的許多專家連這種偶爾的清醒都欠奉,只剩下嘩眾取寵的迎合與一成不變的教條。
更令人擔憂的是,這些專家的聲音不僅誤導公眾,還可能影響決策。如果國家的外交、軍事戰略建立在如此脫離實際的“分析”基礎上,那無異于一場潛在的災難。網友的調侃背后,是公眾對專業領域失語的深切失望:當專家淪為“文藝工作者”,當分析變成“猜功”,社會還如何形成理性的認知?
馬杜羅事件應當成為一個警鐘。它提醒我們:真正的專家應當敬畏事實、尊重專業,而非沉溺于意識形態的自我麻醉;媒體平臺也應承擔起篩選責任,避免讓“小丑式”分析泛濫成災。在這個信息爆炸的時代,公眾需要的是基于數據與理性的洞察,而非立場先行的口號
丟臉的不只是幾位專家,更是一種陳腐的思維模式。唯有打破窠臼、直面現實,中國的輿論場才能少些笑話,多些值得信賴的聲音。否則,下一次“打臉”到來時,我們失去的將不僅是幾位專家的顏面,更是整個社會對專業精神的信仰。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.