最近一段時間,深圳不少家長社群和自媒體都在流傳一個說法:
深圳可能會率先取消中考,通過延長義務教育,把高中階段一并納入。
![]()
消息傳得很快,也讓深圳家長們充滿期待。
畢竟,中考這道關口,對大多數孩子來說,確實來得太早、壓力太大,影響太深遠了。
那么,這個消息到底是真是假呢?
01
— Dr小魚 —
深圳要取消中考了?
順著這條消息往回追溯,源頭可能來自《深圳市國民經濟和社會發展第十五個五年規劃的建議》
![]()
在這份規劃性文件中,確實出現了幾項與教育高度相關的表述,包括:
探索延長義務教育年限,
推進幼兒園階段的普惠教育,
以及擴大高中階段教育資源供給。
需要注意的是,這份文件本身并沒有直接提到“取消中考”,也沒有給出任何關于分流機制調整的具體方案或時間表。
所以,我們并不能根據這份文件就能得出“深圳要取消中考”的結論。
02
— Dr小魚 —
取消中考可行嗎?
從現實條件來看,深圳確實具備了一些“取消中考”的基礎。
一方面,深圳的財政能力相對充足,長期以來在基礎教育領域保持著較高強度的投入;
另一方面,深圳人口結構整體偏年輕,新市民比例高,社會對穩定、可預期的普高教育有著持續而明確的需求。
深圳家長都希望孩子能讀普高-考大學,很少能接受孩子去職高。
也正因為這些原因,“延長義務教育年限”這樣的表述,才會引起深圳家長的熱烈討論和期待。
從某種意義上講,“取消中考”在深圳可能是“眾望所歸”的事情。
![]()
03
— Dr小魚 —
沒有中考的地方怎么樣?
深圳家長最羨慕香港的地方就是——香港沒有中考。
![]()
香港的基礎教育體系中沒有“中考”分流機制。
大多數學生是在完成了完整的中學階段教育后再“分流”。
被放在了高中畢業之后。
這種制度安排帶來了一些明顯不同的結果。
沒有中考,對學生發展意味著什么?
首先,學校教育設置的完整性更高。
當初中階段不再承擔強烈的篩選功能時,學校不必把教學目標高度集中在一次考試上,課程設置和學習節奏相對更穩定,也更有連續性。
其次,學生擁有更長的成長窗口。
在十四五歲的年齡,很多孩子對自己的興趣、能力和未來方向并不清晰。
把分流節點后移,意味著他們有更多時間去嘗試、去探索,而不是過早被單一標準定義。
第三,功利性相對弱化。
當學習不再完全圍繞“中考結果”展開,學生在心理壓力、學習動機和自我認知上,都會呈現出不同的狀態,這對長期發展有重大意義。
04
— Dr小魚 —
沒有中考,競爭也不會消失
雖然大家都期盼沒有中考,但必須要知道的是,即便沒有中考,競爭依然在,內卷也依然在。
在香港,雖然沒有中考,但校際差異很大,為了能讓孩子讀band1的中學,香港家庭從幼兒園就開始卷娃。
爭奪教育資源的競爭從未消失,只是換了一種節奏罷了。
本質原因還在于,雖然沒有中考,但高考依然存在。
香港八大的錄取還是看成績的。
![]()
05
— Dr小魚 —
你怎么看?
回到大家最關切的問題:
你贊成取消中考嗎?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.