馬杜羅這招夠狠:請來王牌律師巴里·波拉克，給美國司法部整不會了

2026年1月3日，美軍跨境抓捕委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅的消息一出，美國司法部差點(diǎn)提前慶功。

販毒恐怖主義、國際洗錢，50頁的起訴書羅列得密密麻麻，涉案金額超數(shù)十億美元，再加上馬杜羅被牢牢控制在美方手中，這起案件在外界看來就是“甕中捉鱉”——定罪只是時(shí)間問題，最高終身監(jiān)禁的判決似乎板上釘釘。

可誰也沒料到，馬杜羅只用一招就打亂了美國司法部的全盤計(jì)劃，直接把這場“必贏局”拖成了拉鋸戰(zhàn)。

首次出庭當(dāng)天，馬杜羅當(dāng)庭喊出“我是被綁架的”，堅(jiān)稱自己仍是委內(nèi)瑞拉合法總統(tǒng)，而真正讓美國檢方坐不住的，是他法律團(tuán)隊(duì)名單上的那個(gè)名字——巴里·波拉克。

看到這個(gè)名字，熟悉國際大案的人都懂了：馬杜羅這是請來了“破局之王”，美國司法部的麻煩，大了！

這位王牌律師，是如何讓美國司法“認(rèn)慫”的？

巴里·波拉克在美國法律界，就是“奇跡締造者”般的存在。

最經(jīng)典的莫過于2024年的阿桑奇案，當(dāng)時(shí)維基解密創(chuàng)始人被美國司法部死死咬住，十余項(xiàng)罪名纏身，引渡案看似毫無翻盤希望。

波拉克花了十幾年時(shí)間跟美國司法部周旋，最終硬生生談成認(rèn)罪協(xié)議——阿桑奇只認(rèn)一項(xiàng)輕罪，就換來了刑期已滿的自由，直接返回澳大利亞。

更早之前的安隆案里，他更是為被卷入能源巨頭破產(chǎn)欺詐案的前會計(jì)師辯護(hù)，在證據(jù)看似確鑿的情況下，硬是讓陪審團(tuán)裁定無罪。

法律評鑒機(jī)構(gòu)錢伯斯USA都直言，他“生活、呼吸、睡覺都在打官司”，最厲害的本事就是把復(fù)雜的法律邏輯講得普通人都能懂，更能在死局里找到盤活的縫隙。

而他的核心打法，從來不是跟檢方在法庭上硬碰硬，而是“用魔法打敗魔法”——吃透美國法律的游戲規(guī)則，再借助程序漏洞和外部壓力，把司法博弈變成談判桌上的籌碼。

一出手就是殺招：從“刑事案”升維到“國際政治博弈”

波拉克接手馬杜羅案后，第一步就直擊美國的命門——管轄權(quán)問題。

他當(dāng)庭拋出重磅論點(diǎn)：根據(jù)國際法，一國元首享有刑事豁免權(quán)，美國法院根本沒有資格審判一個(gè)主權(quán)國家的在任總統(tǒng)。

這份動(dòng)議直接引用《聯(lián)合國憲章》和過往國際案例，把原本的刑事審判，硬生生拉到了國際法和國家主權(quán)的高度。

緊接著，他又火力全開質(zhì)疑抓捕的合法性：美軍跨境抓捕馬杜羅，既沒有聯(lián)合國授權(quán)，還違反了國際法中禁止使用武力的原則，這根本不是“執(zhí)法”，而是“軍事綁架”。

這兩記組合拳下來，原本胸有成竹的美國檢方直接被打懵了。法官當(dāng)場沒敢下裁決，只能緊急宣布休庭，把下一次聽證定在3月17日，要求雙方補(bǔ)充證據(jù)——而這短短兩個(gè)月的間隙，正是波拉克要的“操作時(shí)間”。

更狠的是，波拉克根本沒把戰(zhàn)場局限在法庭內(nèi)。他頻繁接受媒體采訪，直言馬杜羅案和阿桑奇案本質(zhì)一樣，都是“政治迫害掩蓋在司法外衣下”，還拋出一個(gè)關(guān)鍵數(shù)據(jù)：美國聯(lián)邦案件中，超過90%的被告都是通過認(rèn)罪協(xié)議結(jié)案，而非審判。

這話里的暗示再明顯不過：想快速了結(jié)？行，那就坐下來談。想硬剛？我有的是辦法拖。

美國后院起火，波拉克精準(zhǔn)借勢施壓

波拉克敢這么硬氣，除了自身專業(yè)能力，更看準(zhǔn)了美國的內(nèi)部矛盾和國際輿論的風(fēng)向。

國際上，委內(nèi)瑞拉已經(jīng)向聯(lián)合國安理會提交抗議，俄羅斯、中國、伊朗等多國直接譴責(zé)美國的行為“危險(xiǎn)且非法”，俄羅斯大使更是直言這會開創(chuàng)“惡劣先例”，引發(fā)全球不穩(wěn)定。聯(lián)合國秘書長古特雷斯也緊急發(fā)聲，呼吁各方遵守國際法，通過對話解決問題。

要知道，美國可不是第一次在國際法上“耍流氓”。30年前尼加拉瓜起訴美國侵犯主權(quán)，國際法院裁定美國違法并要求賠償，結(jié)果美國直接退出國際法院，拒不執(zhí)行裁決。現(xiàn)在波拉克把“主權(quán)”和“國際法”擺上臺，就是要讓美國在國際上站不住腳。

美國國內(nèi)更是吵成一團(tuán)。特朗普總統(tǒng)公開喊話要“拿回委內(nèi)瑞拉的石油資源”，直接被批評者抓住把柄，坐實(shí)了“案件動(dòng)機(jī)不純”的質(zhì)疑。國會兩黨分歧嚴(yán)重：民主黨人質(zhì)疑行動(dòng)合憲性，共和黨內(nèi)部也有聲音反對“干涉他國內(nèi)政”，連《紐約時(shí)報(bào)》都刊文痛批這場行動(dòng)“非法且不明智”。

這些分裂，全被波拉克看在眼里、用在手里。他一邊在法庭上質(zhì)疑檢方證據(jù)來源（部分證據(jù)來自委內(nèi)瑞拉叛逃官員，波拉克直指這些人可能為了政治庇護(hù)撒謊），一邊要求公開美軍行動(dòng)的命令鏈，試圖揪出背后的政治干預(yù)。

結(jié)局未定，但馬杜羅已經(jīng)贏了一半

截至目前，馬杜羅案還停留在法律程序的初期，但波拉克的“拖延戰(zhàn)術(shù)”已經(jīng)初見成效。

原本美國司法部想快速定罪、樹立“執(zhí)法權(quán)威”，結(jié)果現(xiàn)在案件可能被拖數(shù)月甚至數(shù)年。時(shí)間越久，國際輿論壓力越大，委內(nèi)瑞拉國內(nèi)的局勢也可能生變——副總統(tǒng)羅德里格斯已經(jīng)代行職權(quán)，國內(nèi)還出現(xiàn)了支持馬杜羅的集會，這些都在不斷增加美國的博弈成本。

接下來的3月17日聽證會，將是關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)：法官會否駁回起訴？檢方會不會主動(dòng)尋求談判？波拉克會不會拋出新的法律殺招？

但不管結(jié)果如何，馬杜羅這步“請出波拉克”的棋，已經(jīng)徹底打亂了美國的節(jié)奏。原本的“甕中捉鱉”，變成了現(xiàn)在的“騎虎難下”。

有人說，波拉克就像在棋盤上放了一個(gè)“王后”，直接改變了整個(gè)局面的走向。畢竟能把美國司法部逼到進(jìn)退兩難的地步，放眼全球，也沒幾個(gè)律師能做到。