武漢大學(xué)女教授獻(xiàn)血事件，它們的行為不翻車都難

一是，上面的新聞?wù)f這位武漢大學(xué)的教授21年獻(xiàn)血300次，且這個(gè)事還是湖北日?qǐng)?bào)發(fā)出來(lái)的，但這件事一出來(lái)就遭到了質(zhì)疑。因?yàn)橐粋€(gè)基本的常識(shí)是，21年300次，平均一年14次，一次400毫升，不說(shuō)身體受不了規(guī)定上也是不允許的。

面對(duì)這個(gè)質(zhì)疑，很多網(wǎng)友也搜索了一下AI，得出的結(jié)論是，基本不可能，真實(shí)性極低。可判定為不實(shí)或嚴(yán)重夸大。

二是，新聞的素養(yǎng)。或者說(shuō)宣傳引導(dǎo)的素養(yǎng)。拋開武漢大學(xué)的這位教授事件，其實(shí)在過(guò)去的一個(gè)月，網(wǎng)上一些頭部媒體一直在宣傳獻(xiàn)血。有的媒體也在極力辟謠所謂獻(xiàn)血的謠言，別再阻擋尼獻(xiàn)愛心的腳步。

為何會(huì)有這些信息！原因自然是這些年獻(xiàn)血的人越來(lái)越少，人們不再愿意“獻(xiàn)愛心”。

沒有人獻(xiàn)血了，就需要引導(dǎo)，要看看哪里出了問題。然后解決。于是有的機(jī)構(gòu)認(rèn)為是謠言阻礙了人去獻(xiàn)血，于是就需要辟謠，那么媒體作為宣傳機(jī)構(gòu)就負(fù)責(zé)這一塊。除了辟謠也需要正面人物，塑造那些獻(xiàn)愛心的個(gè)體光芒，那么就要選擇一個(gè)標(biāo)桿。像多年前的那些家喻戶曉的人物就這么來(lái)的。

但問題是，你塑造先進(jìn)人物需要真實(shí)，這樣才可貴。尤其是當(dāng)下小朋友遇到不知道的事也會(huì)問一問AI的當(dāng)下，這種真實(shí)就更可貴了。

三是，未來(lái)人工智能的趨勢(shì)在哪里？如果人工智能將一切的真實(shí)都羅列出來(lái)，很多不方便回答的答案都回答了，那么這個(gè)智能真的還會(huì)存在嗎？

除非她，下面這樣：

其實(shí)我有幾個(gè)月不再用這些AI了，原因就在于有時(shí)候我會(huì)發(fā)現(xiàn)，十個(gè)問題里總會(huì)有那么一兩個(gè)AI也會(huì)裝傻充愣。而且是故意的那種。

在導(dǎo)航出來(lái)的時(shí)候我就有個(gè)疑慮，如果未來(lái)大家只依靠導(dǎo)航，不再記路了，導(dǎo)航為了分流會(huì)不會(huì)給你導(dǎo)航更遠(yuǎn)的路。現(xiàn)在呢，好像一切都已經(jīng)在發(fā)生。AI的運(yùn)用和導(dǎo)航又完全不一樣，導(dǎo)航你最多多走幾十里路，AI如果也離不開 ，燒壞的就是腦子了

四是，最后，接近人，走進(jìn)群體，看到真實(shí)，了解當(dāng)下才不會(huì)鬧笑話，尤其是宣傳機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)人也好，執(zhí)行的也罷，一年到頭沉浸在自己的圈子里，總覺得外面的人還都是傻子蠢貨是，這樣不翻車都難。