白宮不排除動武，美軍開始調動，歐洲如臨大敵，5國統一陣線防御

文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學習

在美軍偷襲委內瑞拉之后，格陵蘭島突然成了世界的焦點。白宮不僅公開甩出“收購”格陵蘭島的方案，還把“軍事手段”直接列入選項。

與此同時，美軍特種部隊的軍機大批東移，歐洲各國外交緊急聯動。不到24小時，北歐五國就組成了防御陣線，歐盟中還有七國領導人一起發聲，要捍衛丹麥領土完整。

美國和歐洲，這是真要在北極攤牌了嗎？

特朗普的威脅套路，歐洲五國的真實處境

白宮1月6日的聲明，絕對堪稱大新聞。特朗普政府不僅把“收購格陵蘭島”定為國家安全優先事項，還直接把“動武”寫進備選方案里。

方案大概分三步走，先和丹麥談買賣，丹麥不賣就想辦法直接和格陵蘭島簽“自由協定”，實在不成，軍事手段就上桌。

這種“先禮后兵”的架勢，其實是一步步給歐洲施壓，壓根沒指望丹麥真能答應，最終目的就是靠威脅把歐洲逼上談判桌。

但格陵蘭島是丹麥的自治領土，外交和防務全歸丹麥管。丹麥作為北約創始成員，北約第5條明明寫著：對一個成員國的攻擊就等于對所有成員國的攻擊。

白宮這回公然把動武威脅擺在臺面上，實際上就是把北約章程踩在腳下，徹底暴露“美國霸權優先于同盟規則”的底色。

更值得玩味的是，美軍這次調動的是坎貝爾堡的第160特種作戰航空團，也就是著名的“夜行者”部隊。

這幫人剛剛完成突襲委內瑞拉的任務，戰斗力和威懾效果都擺在那里。AC-130J炮艇機火力強大，雖然速度不快但在極地這種防御薄弱地帶還是很有壓制力。

軍機還直接降落在英國皇家空軍基地。英國默許美軍行動，無疑給美國留了“落腳點”，同時也在測試其他歐洲盟友的態度。從部署路徑到人員選擇，無不透露出施壓和試探的雙重信號。

實際上，特朗普的算盤壓根不是要真打仗，而是要嚇唬住歐洲，用最低成本把格陵蘭島掌控在手。

真要動手得付出巨大兵力和后勤代價，北約還可能直接解體，國際社會的反彈也難以承受。

通過這套“威懾加小規模軍力展示”的組合拳，特朗普給歐盟一種復制美軍在委內瑞拉“立威”的態勢，心理戰勝過真打仗。

面對美國的強硬動作，丹麥、芬蘭、冰島、挪威、瑞典五國外長迅速聯合聲明，重申集體防御和北極安全的重要性。

格陵蘭島控制著北極航道咽喉，資源也極為豐富，美國的野心幾乎是明晃晃地踩在這五國的“安全紅線”上。五國能迅速抱團，其實是“唇亡齒寒”效應的直接反應。

與此同時，法國、德國、英國、意大利、波蘭、西班牙、丹麥七國領導人也罕見地同聲表態，強調格陵蘭島屬于丹麥王國的一部分，國家領土完整不可侵犯。

歐洲多國這次之所以如此一致，很大程度上是被美國的突兀威脅“敲醒”了：今天是丹麥，明天會不會輪到自己？

在美國持續“戰略收縮”，同盟保護越來越不靠譜的背景下，大家都得提前未雨綢繆。

但咱說實話，歐洲這些防御聯盟的外強中干是顯而易見的。英國首相斯塔默為美國軍機提供基地，意大利總理梅洛尼在委內瑞拉事件上也堅定支持美國，這兩國在美歐對抗中明顯偏向美國。

如果局勢升級，英國和意大利極可能不會積極參與對美防御，反而成為美國的“內應”，直接瓦解歐洲的聯盟協同。

更麻煩的是，歐洲多數國家防務長期依賴美軍，軍費投入常年低于GDP的2%，統一指揮體系也缺失。

北歐五國雖然有集體防御共識，但面對美國的軍事壓制，實際缺乏能與美軍抗衡的有效手段，聲明更多是政治和外交姿態，實戰準備上底氣明顯不足。

格陵蘭島的狀況也不容忽視。自治權讓它有了更多自主空間，2009年后這種傾向愈發明顯。美國提出“繞開丹麥與格陵蘭島簽協定”，就是要利用格陵蘭島內部的矛盾。

島上經濟高度依賴漁業和礦產，稀土、鈾等資源極具吸引力。美國要是拋出經濟援助大單，而歐洲這邊又拿不出同等籌碼，格陵蘭島態度的變化很可能成為歐洲防御體系里的“突破口”。

美國想要格陵蘭島的原因，美國同盟的分裂

格陵蘭島到底有什么魔力，讓美國如此執著？

我們要注意到北極航道的戰略價值正快速上升。全球氣候變暖讓北極冰層逐漸消融，航道一旦暢通，這里就會成為連接大西洋和太平洋的最短航線。

格陵蘭島卡在航道的關鍵節點，誰掌控這里，誰就在航運和極地資源開發的競爭中占據了天時地利。

資源儲備也是重頭戲。格陵蘭島的稀土、鈾礦、石油等豐富資源，直接關系到美國新能源、軍工、科技等多個核心產業鏈的安全。

美國這幾年稀土供應極度依賴進口，掌控格陵蘭島資源等于給自己的供應鏈加了一道保險，能強化科技和軍事上的競爭力。

此外，美國全球戰略重心正從中東、亞太逐漸收縮，北極逐漸成為新的前沿基地目標。

二戰期間美國就在格陵蘭島上有過基地，如今一旦重新掌控，等于有了一艘“北大西洋永不沉沒的航空母艦”。不僅可以對歐洲產生更大威懾，還能牽制俄羅斯和北歐國家的地緣動作。

更深層的考慮在于對歐洲盟友的“隱性遏制”。隨著歐洲國家積極推動防務自主和經濟一體化，美國擔心盟友脫離自己的軌道。

通過格陵蘭島事件，美國既能測試歐洲的忠誠度，也能用安全危機逼歐洲繼續依賴美國的安全保護，一舉多得。

隨著事態發酵，短期內北極局勢大概率會以威懾和心理博弈為主，真打起來的概率并不高。

歐洲各國明知自身實力難以和美國抗衡，通過外交談判和資源合作給美國讓點利，換取美國撤回“動武”和“收購”方案，很有可能就是現實的選擇。

而對于特朗普來說，能不戰而屈人之兵，低成本達成“掌控格陵蘭島”的目標，才是真正的精明算盤。

但這場危機也撕下了美歐同盟的最后一層遮羞布。美國對北約成員國的赤裸裸威脅，讓歐洲國家徹底看清了“美國優先”大于同盟情誼的現實。

未來歐洲可能會推動防務自主、增加軍費、強化歐盟軍事協同的步伐只會加快，北約的凝聚力則會加速下滑。

北歐五國也會繼續強化內部合作，同時尋求與包括咱中國在內的其他大國開展北極合作，讓北極事務不被美歐博弈綁架。

北極將成為美國、俄羅斯、咱中國等國新一輪地緣競爭的焦點。格陵蘭島的地位只會越來越突出，成為真正的大國博弈棋盤。

今天這場格陵蘭島風波，表面是美國地緣擴張，實際上卻是美國“全球收縮”背景下，對同盟體系的致命沖擊。

歐洲五國的防御陣線和七國的聯合聲明，雖然表面上顯示出團結與抗壓，但內部的分歧和防務依附，注定難以支撐起真正的抗美力量。

美國的野心早已超越“保護盟友”的范疇，盟友成了可以勒索、可以收割的對象，北約已經走在加速分裂的路上。

格陵蘭島爭奪只是個開頭，未來還會有更多盟友面臨同樣的困境。北極冰層在融化，美歐同盟的冰層也已碎裂。

如果歐洲不能真正實現防務自主，團結協作，最終很可能只能跟著美國“狐假虎威”，最后落得被拋棄的下場。

格陵蘭島會不會成為北約分裂的“引爆點”？格陵蘭島自治當局會不會倒向美國？歡迎大家在評論區留言，說說你的看法！

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
美軍大批軍機飛歐洲！調動模式與去年“空襲伊朗”驚人相似，抓一艘逃亡17天油輪？
2026-01-06 19:13·紅星新聞