
![]()
![]()

![]()
防甲流濕巾?
一擦就能滅病毒?
健康辟謠
![]()

防甲流濕巾一擦就能滅病毒
嬰幼兒都能用
![]()
部分產品打著“植物親膚成品”
99.9%殺滅病毒與細菌的旗號
卻暗藏合規隱患
可真相如何?
先上結論
這種說法以偏概全,存在誤導。
一方面,把“含消毒成分的濕巾”直接等同為“防甲流”、“一擦就能滅病毒”,忽略了病毒傳播方式、環境穩定性以及真實使用條件;
另一方面,將“全人群適用”、“新生兒可用”、“眼周口周無刺激”等安全性表述與實際證據混為一談,容易讓消費者誤以為這類產品既高效又絕對安全。
現有研究并不支持這種簡單化的結論。
先來看看幾位網友怎么說
![]()
我買過這類濕巾,帶小孩出去玩的時候用來擦手、擦玩具之類的,就多一層防護。宣傳是說能消殺99.9%的病毒,實際效果就不好說,我覺得擦拭時間短可能達不到滅活的要求,我就當個心理安慰。
![]()
我沒給小孩用過這類東西,主要是擔心成分不安全,因為小孩皮膚也比較嬌嫩,我覺得還是會刺激到小孩的皮膚。
![]()
平時帶孩子出門的時候不方便洗手的時候就會用,一開始覺得能給孩子多一層保護。后來有一次用了之后孩子手有點發紅,我就有點顧慮了。畢竟孩子小總愛用手揉眼睛吃手指。
![]()
![]()
是否合規?

直播間售賣的病毒消殺濕巾宣稱“只需要一‘布’,消滅手部有害病菌”。底部的注釋為:“經第三方檢測機構檢測,實驗室條件下,本品對所列出的病毒、細菌和真菌的滅殺率大于等于99.9%。”并標注了專利號ZL2022229481654。
從國家知識產權局查詢后看到,該專利號介紹摘要為:面膜相關技術領域的一種含有積雪草纖維的膜布。輸入另一個商品標注的專利號CN2013101238794,顯示的則是一種用于嬰兒潤膚紙巾的組合物及其制備方法。
在“全國消毒產品網上備案信息服務平臺”查詢商品,結果是:“該產品在本系統未查詢到相關數據”。中國人民大學法學院副教授黃尹旭介紹,該類病毒消殺濕巾的相關行為,可能涉及虛假宣傳及不正當競爭等法律問題,違反《中華人民共和國廣告法》《中華人民共和國反不正當競爭法》等相關規定。
![]()
甲流病毒主要不是靠擦表面來防

![]()
甲型流感病毒屬于典型的呼吸道病毒,其傳播并不是單一途徑完成的。研究表明,呼吸道病毒在傳播過程中,飛沫、氣溶膠、空氣顆粒物以及環境表面之間存在動態相互轉化關系。病毒可以通過咳嗽、說話產生的飛沫進入空氣,也可能短暫沉積在物體表面,隨后又因人員活動被重新氣溶膠化。
環境表面只是傳播鏈條中的一環,而不是核心環節。即使某種濕巾在實驗條件下能降低表面病毒量,也很難對空氣中的病毒傳播產生實質性影響。單純強調擦一擦,容易讓人誤以為這是防甲流的關鍵手段,卻忽視了更重要的措施,如通風、佩戴口罩、減少密切接觸等。
![]()
科學選購與使用

![]()
1
家長使用消毒濕巾三大誤區
江西新余市疾控中心傳染病防治科負責人陳紅玲認為,家長使用消毒濕巾主要存在三大誤區。
一是把它當成防病毒神器,忽視了疫苗口罩這些核心防控手段;
二是輕信全人群適用,像苯扎氯胺類產品對黏膜有刺激,嬰幼兒、孕婦要慎用;
三是覺得一擦就能滅活病毒,日常十幾秒的擦拭時長遠遠達不到實驗室要求的滅殺時間。
2
科學選購和使用消毒濕巾
陳紅玲提供了具體的指導方案。
選購要做好三查,查“衛消證字號”及備案信息,查有效成分及面紗類別,查生產資質。
優先用流動水加皂液洗手。
消毒濕巾并非沒用,它能起到機械清潔和輔助消殺的作用,但絕對不能替代核心防控措施。
以流感傳播機制為例,飛沫傳播為首要傳播途徑,接觸污染物體表面傳播、密閉空間氣溶膠傳播則屬于次要途徑。董梁指出,針對呼吸道傳染病的防控工作,相比糾結消毒濕巾的使用方式,不如把該做的預防措施落實好。
感染預防依賴于多層次協同策略
任何單一措施的防控效果都有限
消毒濕巾
可以作為日常清潔工具之一
既不是防甲流的核心手段
也不應被包裝成
防護神器
綜合來源: 科學辟謠、中央廣播電視總臺中國之聲
【友情提醒】
本文封面圖片及文內部分圖片來自我方版權圖庫
轉載使用可能引發版權糾紛
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.