一擦就能滅病毒，嬰幼兒可用？別輕信“防甲流”濕巾

防甲流濕巾？

一擦就能滅病毒？

健康辟謠

防甲流濕巾一擦就能滅病毒

嬰幼兒都能用

部分產品打著“植物親膚成品”

99.9%殺滅病毒與細菌的旗號

卻暗藏合規隱患

可真相如何？

先上結論

這種說法以偏概全，存在誤導。

一方面，把“含消毒成分的濕巾”直接等同為“防甲流”、“一擦就能滅病毒”，忽略了病毒傳播方式、環境穩定性以及真實使用條件；

另一方面，將“全人群適用”、“新生兒可用”、“眼周口周無刺激”等安全性表述與實際證據混為一談，容易讓消費者誤以為這類產品既高效又絕對安全。

現有研究并不支持這種簡單化的結論。

先來看看幾位網友怎么說

我買過這類濕巾，帶小孩出去玩的時候用來擦手、擦玩具之類的，就多一層防護。宣傳是說能消殺99.9%的病毒，實際效果就不好說，我覺得擦拭時間短可能達不到滅活的要求，我就當個心理安慰。

我沒給小孩用過這類東西，主要是擔心成分不安全，因為小孩皮膚也比較嬌嫩，我覺得還是會刺激到小孩的皮膚。

平時帶孩子出門的時候不方便洗手的時候就會用，一開始覺得能給孩子多一層保護。后來有一次用了之后孩子手有點發紅，我就有點顧慮了。畢竟孩子小總愛用手揉眼睛吃手指。

是否合規？

直播間售賣的病毒消殺濕巾宣稱“只需要一‘布’，消滅手部有害病菌”。底部的注釋為：“經第三方檢測機構檢測，實驗室條件下，本品對所列出的病毒、細菌和真菌的滅殺率大于等于99.9%。”并標注了專利號ZL2022229481654。

從國家知識產權局查詢后看到，該專利號介紹摘要為：面膜相關技術領域的一種含有積雪草纖維的膜布。輸入另一個商品標注的專利號CN2013101238794，顯示的則是一種用于嬰兒潤膚紙巾的組合物及其制備方法。

在“全國消毒產品網上備案信息服務平臺”查詢商品，結果是：“該產品在本系統未查詢到相關數據”。中國人民大學法學院副教授黃尹旭介紹，該類病毒消殺濕巾的相關行為，可能涉及虛假宣傳及不正當競爭等法律問題，違反《中華人民共和國廣告法》《中華人民共和國反不正當競爭法》等相關規定。

甲流病毒主要不是靠擦表面來防

甲型流感病毒屬于典型的呼吸道病毒，其傳播并不是單一途徑完成的。研究表明，呼吸道病毒在傳播過程中，飛沫、氣溶膠、空氣顆粒物以及環境表面之間存在動態相互轉化關系。病毒可以通過咳嗽、說話產生的飛沫進入空氣，也可能短暫沉積在物體表面，隨后又因人員活動被重新氣溶膠化。

環境表面只是傳播鏈條中的一環，而不是核心環節。即使某種濕巾在實驗條件下能降低表面病毒量，也很難對空氣中的病毒傳播產生實質性影響。單純強調擦一擦，容易讓人誤以為這是防甲流的關鍵手段，卻忽視了更重要的措施，如通風、佩戴口罩、減少密切接觸等。

科學選購與使用

1

家長使用消毒濕巾三大誤區

江西新余市疾控中心傳染病防治科負責人陳紅玲認為，家長使用消毒濕巾主要存在三大誤區。

一是把它當成防病毒神器，忽視了疫苗口罩這些核心防控手段；

二是輕信全人群適用，像苯扎氯胺類產品對黏膜有刺激，嬰幼兒、孕婦要慎用；

三是覺得一擦就能滅活病毒，日常十幾秒的擦拭時長遠遠達不到實驗室要求的滅殺時間。

2

科學選購和使用消毒濕巾

陳紅玲提供了具體的指導方案。

選購要做好三查，查“衛消證字號”及備案信息，查有效成分及面紗類別，查生產資質。

優先用流動水加皂液洗手。

消毒濕巾并非沒用，它能起到機械清潔和輔助消殺的作用，但絕對不能替代核心防控措施。

以流感傳播機制為例，飛沫傳播為首要傳播途徑，接觸污染物體表面傳播、密閉空間氣溶膠傳播則屬于次要途徑。董梁指出，針對呼吸道傳染病的防控工作，相比糾結消毒濕巾的使用方式，不如把該做的預防措施落實好。

感染預防依賴于多層次協同策略

任何單一措施的防控效果都有限

消毒濕巾

可以作為日常清潔工具之一

既不是防甲流的核心手段

也不應被包裝成

防護神器

綜合來源： 科學辟謠、中央廣播電視總臺中國之聲

【友情提醒】

本文封面圖片及文內部分圖片來自我方版權圖庫

轉載使用可能引發版權糾紛