一則無頭無尾的視頻,配上一段情緒化的文字,一座城市的名字就這樣被推上了熱搜。
手機屏幕前,可能你正在為那個講理的爸爸點贊,對占座的“仙女”憤慨,卻可能沒意識到,一座三百多萬人口的城市正在為這場罵戰(zhàn)默默買單。
近日,一段“女子地鐵一人占三座還辱罵帶娃父親”的視頻在全網(wǎng)刷屏。視頻中,一位年輕女子因用包占據(jù)兩個空座,與一位請求讓座的帶娃父親發(fā)生激烈爭執(zhí)。
然而,隨著事件發(fā)酵,一個更值得關(guān)注的現(xiàn)象出現(xiàn)了:幾乎所有傳播此事的自媒體文章,都言之鑿鑿地稱事件發(fā)生在“內(nèi)蒙古呼和浩特市地鐵”。一時間,呼和浩特與“地鐵占座”緊緊綁定,成為網(wǎng)絡(luò)熱議的焦點。
模糊的源頭,清晰的憤怒。事件的傳播路徑是典型的互聯(lián)網(wǎng)爆款模式:一段由在場乘客用手機拍攝的短視頻,沒有顯示具體城市標識。畫面中只有車廂內(nèi)部、爭執(zhí)的雙方和周圍模糊的乘客背影。視頻的真實性毋庸置疑,沖突的過程也完整清晰,但唯獨缺少了最基礎(chǔ)的地理信息——這件事到底發(fā)生在哪座城市?就是這樣一個關(guān)鍵信息的缺失,為后續(xù)的“張冠李戴”埋下了伏筆。
誤傳是如何發(fā)生的? “呼和浩特說”的起源,幾乎全部來自各大媒體平臺和“網(wǎng)易號”等創(chuàng)作者的文章。
![]()
這些文章在詳細描述事件過程時,都不約而同地、明確地將地點標注為“1月6日,內(nèi)蒙古呼和浩特市”。
![]()
然而,當回溯更早、更權(quán)威的新聞信源時,情況卻截然不同。根據(jù)最初報道此事的 《中安在線》等媒體內(nèi)容,報道文本僅敘述了事件經(jīng)過,并未明確指出事發(fā)城市。
![]()
在信息傳播的鏈條上,一個沒有權(quán)威出處的“地點”被創(chuàng)造出來,并被無數(shù)轉(zhuǎn)載者復制、粘貼,最終形成了“三人成虎”的效應(yīng)。
流量時代的“地理盲盒”。為什么偏偏是呼和浩特?這或許并非針對性的抹黑,而是流量邏輯下的一次“隨機選中”。
在缺乏官方通報的情況下,自媒體需要為一個爆款事件安上一個具體的地點,而呼和浩特作為一座擁有地鐵的城市,被“選中”的概率和其他同類城市并無不同。更深層的原因是公眾的認知習慣,人們傾向于相信細節(jié)豐富的敘述。“呼和浩特地鐵”這個具體場景的描繪,讓故事顯得更加完整、可信,盡管這個細節(jié)本身可能是虛構(gòu)的。
![]()
▲ 呼和浩特地鐵
有網(wǎng)友誤將視頻場景與呼和浩特地鐵關(guān)聯(lián)。但只要對比細節(jié)就能清晰分辨:上邊圖片是實拍的呼和浩特地鐵車廂,而視頻中的地鐵車廂無論座椅樣式、車廂布局還是內(nèi)飾風格,都與呼和浩特地鐵截然不同。
作為土生土長的內(nèi)蒙古人,我們既對公共場合的霸座、爭執(zhí)等不文明行為感到反感,也不愿家鄉(xiāng)的城市名片被這種錯誤關(guān)聯(lián)貼上不當標簽。愿每一座城市的地鐵,都能少些鬧劇、多些溫情,讓文明成為公共空間里最動人的風景。
![]()
回到地鐵占座事件,公共交通的文明秩序,需要每一位乘客共同維護。霸座、爭執(zhí)這類不文明行為,無論發(fā)生在哪個城市的地鐵,都應(yīng)該批評,但更要避免“以偏概全”的標簽化解讀。呼和浩特的地鐵里,更多的是早晚高峰互相體諒的上班族、主動給老人小孩讓座的市民以及呼和浩特地鐵官方更好的服務(wù),這些溫暖的瞬間,才是我們青城地鐵以及整個城市的主流模樣。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.