“聯(lián)合國(guó)還有什么用？”中方記者當(dāng)面質(zhì)問(wèn)，罕見(jiàn)措辭引發(fā)高度關(guān)注

2026年1月5日，紐約聯(lián)合國(guó)總部的新聞發(fā)布廳里，各國(guó)記者早已習(xí)慣程式化的外交辭令，但當(dāng)中國(guó)記者徐德智站起身，拋出那個(gè)直擊靈魂的問(wèn)題時(shí)，整個(gè)會(huì)場(chǎng)仿佛被按下了暫停鍵：“美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)、強(qiáng)行帶走他國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，在這樣的背景下——聯(lián)合國(guó)到底還有什么現(xiàn)實(shí)意義？”

這句話像一把刀，劃破了多邊主義表面的平靜。沒(méi)有修飾，沒(méi)有鋪墊，只有赤裸裸的質(zhì)疑。它不只是在問(wèn)一個(gè)機(jī)構(gòu)的功能，更是在追問(wèn)當(dāng)今國(guó)際秩序的靈魂：當(dāng)強(qiáng)國(guó)可以繞開(kāi)規(guī)則肆意妄為，弱國(guó)連主權(quán)都保不住的時(shí)候，我們還需要聯(lián)合國(guó)嗎？這個(gè)問(wèn)題，不只是中國(guó)記者在發(fā)問(wèn)，更是全球南方國(guó)家積壓已久的憤怒回響。

事實(shí)上，事件的導(dǎo)火索源于幾天前美軍在未獲聯(lián)合國(guó)授權(quán)的情況下，突襲委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯，以“反恐合作”為名實(shí)施跨境抓捕行動(dòng)。盡管美方稱目標(biāo)是“極端組織頭目”，但外界普遍質(zhì)疑其真實(shí)動(dòng)機(jī)，并擔(dān)憂此舉開(kāi)創(chuàng)危險(xiǎn)先例——即大國(guó)可單方面定義“威脅”，進(jìn)而動(dòng)用武力干預(yù)他國(guó)內(nèi)政。這正是《聯(lián)合國(guó)憲章》明令禁止的行為。而聯(lián)合國(guó)在此過(guò)程中未能及時(shí)制止或有效回應(yīng)，使其公信力再度受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

面對(duì)質(zhì)疑，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)發(fā)言人斯特凡·杜加里克并未回避。他在回應(yīng)中明確指出：“秘書長(zhǎng)古特雷斯已多次強(qiáng)調(diào)，禁止使用武力侵犯他國(guó)主權(quán)是國(guó)際法的基石。”他還重申，聯(lián)合國(guó)存在的核心價(jià)值，不在于能否阻止每一次霸權(quán)行徑，而在于始終提供一個(gè)讓所有國(guó)家——無(wú)論大小強(qiáng)弱——都能發(fā)聲的平臺(tái)。這個(gè)回答看似溫和，實(shí)則鋒利：它把焦點(diǎn)從“能不能管”轉(zhuǎn)向了“該不該存在規(guī)則”。

值得玩味的是，在隨后召開(kāi)的安理會(huì)緊急會(huì)議上，不僅中國(guó)、俄羅斯代表強(qiáng)烈譴責(zé)美方行動(dòng)，法國(guó)、南非、巴西等非傳統(tǒng)盟友也紛紛表態(tài)反對(duì)。這種跨區(qū)域、跨陣營(yíng)的集體發(fā)聲極為罕見(jiàn)，恰恰說(shuō)明聯(lián)合國(guó)機(jī)制雖顯疲態(tài)，卻仍是制約單邊主義的重要戰(zhàn)場(chǎng)。正因如此，徐德智的提問(wèn)才顯得格外有力——他不是在否定聯(lián)合國(guó)，而是在逼它兌現(xiàn)承諾；不是要拆臺(tái)，而是希望它真正成為“世界政府”的道德支柱。

今天的聯(lián)合國(guó)確實(shí)面臨前所未有的合法性危機(jī)。冷戰(zhàn)后三十年，它曾被視為“歷史終結(jié)”的象征，但在阿富汗、伊拉克、敘利亞、烏克蘭等一系列沖突中，它的反應(yīng)要么遲緩，要么無(wú)力。安理會(huì)五大常任理事國(guó)之間的分歧日益加深，否決權(quán)頻繁使用，使得許多重大議題陷入僵局。與此同時(shí)，全球治理體系正在加速碎片化，區(qū)域組織如金磚機(jī)制、上合組織、非盟等影響力上升，人們對(duì)聯(lián)合國(guó)是否還能代表“全人類利益”產(chǎn)生了懷疑。

但恰恰是在這種時(shí)刻，聯(lián)合國(guó)的意義反而更加凸顯。試想，如果沒(méi)有聯(lián)合國(guó)，小國(guó)將徹底失去在國(guó)際舞臺(tái)上的發(fā)言權(quán)；如果沒(méi)有聯(lián)合國(guó)大會(huì)的一票一國(guó)制度，全球話語(yǔ)權(quán)將完全由軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力主導(dǎo)；如果沒(méi)有世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)、難民署這些機(jī)構(gòu)，全球公共衛(wèi)生、人道救援、氣候變化應(yīng)對(duì)將陷入更大混亂。更重要的是，聯(lián)合國(guó)依然是唯一一個(gè)能把193個(gè)國(guó)家聚在一起討論共同命運(yùn)的場(chǎng)所。哪怕只是爭(zhēng)吵，也是一種文明的對(duì)話方式。

中國(guó)記者的這一問(wèn)，之所以引發(fā)國(guó)內(nèi)外網(wǎng)友高度關(guān)注，正是因?yàn)閾糁辛藭r(shí)代的集體焦慮。在國(guó)內(nèi)社交平臺(tái)上，“聯(lián)合國(guó)還有用嗎”迅速登上熱搜，不少網(wǎng)民留言：“以前覺(jué)得它是擺設(shè)，現(xiàn)在看，沒(méi)了它可能更糟。”而在外媒論壇上，來(lái)自非洲、拉美、東南亞的聲音尤為強(qiáng)烈：“如果連聯(lián)合國(guó)都不能保護(hù)我們，誰(shuí)還能？”一位尼日利亞網(wǎng)友寫道：“你們發(fā)達(dá)國(guó)家總說(shuō)‘基于規(guī)則的秩序’，可你們自己卻第一個(gè)破壞規(guī)則。”

這場(chǎng)風(fēng)波也折射出中國(guó)國(guó)際傳播策略的悄然轉(zhuǎn)變。過(guò)去十年，中國(guó)在聯(lián)合國(guó)體系內(nèi)的參與度顯著提升，從維和部隊(duì)派遣到氣候資金承諾，再到推動(dòng)“全球發(fā)展倡議”，都在試圖塑造負(fù)責(zé)任大國(guó)形象。而此次通過(guò)一線記者直接發(fā)問(wèn)，既展現(xiàn)了立場(chǎng)，又避免了官方話語(yǔ)的刻板印象，實(shí)現(xiàn)了軟性施壓與公共外交的巧妙結(jié)合。這種“用事實(shí)提問(wèn)、以邏輯施壓”的方式，比千篇外交聲明更具穿透力。

當(dāng)然，我們也必須清醒地看到，僅靠一次犀利提問(wèn)無(wú)法解決結(jié)構(gòu)性困境。聯(lián)合國(guó)改革已是老生常談，但進(jìn)展緩慢。如何限制常任理事國(guó)濫用否決權(quán)？如何增強(qiáng)大會(huì)決議的約束力？如何讓南半球國(guó)家在決策中擁有更大權(quán)重？這些問(wèn)題仍懸而未決。但正因?yàn)殡y，才更需要有人不斷追問(wèn)、持續(xù)施壓。徐德智的那一問(wèn)，或許不能立刻改變現(xiàn)狀，但它至少讓世界聽(tīng)到了另一種聲音——一種來(lái)自被邊緣者、被干預(yù)者的質(zhì)問(wèn)。

回到最初的問(wèn)題：聯(lián)合國(guó)還有什么用？答案或許并不完美，但它依然是那個(gè)在強(qiáng)權(quán)面前敢于說(shuō)出“你不合法”的組織，是那個(gè)在戰(zhàn)火中堅(jiān)持運(yùn)送糧食和疫苗的機(jī)構(gòu)，是那個(gè)即使步履蹣跚，也仍在努力維系人類共同底線的存在。它的意義，不在它有多強(qiáng)大，而在它代表著一種信念：世界不應(yīng)由拳頭說(shuō)了算。

而這，也正是為什么一句簡(jiǎn)單的“你還管不管？”能在全球激起如此深遠(yuǎn)回響的原因。