河南
美軍以一次精彩的“斬首”行動，宣告著“唐羅主義”時代的開啟，然而所謂“萬事開頭難”的慣例或許不能用在這件事上，因?yàn)槊儡姷臄U(kuò)張之路怕是一處接一處的難。因此在面對不同難題時，所采取的處理方式自然也不能相提并論。比如，在拿下格陵蘭島問題上，自然就不能“強(qiáng)奪”。
據(jù)中新網(wǎng)援引美媒《華爾街日報(bào)》消息，美國國務(wù)卿魯比奧與國會議員交談時透露，本屆政府對格陵蘭島的威脅并不意味著“入侵”，而是要從丹麥?zhǔn)种小百徺I”該島。分析認(rèn)為，特朗普政府有意淡化對格陵蘭島軍事行動的可能性。
對于特朗普最終會不會下定決心進(jìn)行“奪島”行動，所有人心里都沒底，甚至連特朗普也不知道最終結(jié)果。
本屆政府從沒明確作出“放棄武力奪取格陵蘭島”的承諾，只是在這條底線上，會盡可能用相對“柔和”的方式商討出解決方案。威逼也好，利誘也罷，可變的只有形式，不可變的則是結(jié)果。
特朗普對委內(nèi)瑞拉、格陵蘭島甚至是加拿大的“貪婪”，歸根結(jié)底還是因?yàn)楫?dāng)?shù)刎S富的自然資源儲備。縱觀美國全球霸權(quán)基本盤而言，直接對周邊資源進(jìn)行吞并，是最有利也最務(wù)實(shí)的必然選擇。
眾所周知，中東地區(qū)的油氣資源，是美國不計(jì)成本加大對該地區(qū)各種投入的根本動力。所謂“匹夫無罪懷璧其罪”，有的國家滿目瘡痍、陷入動亂，自然也有國家趁勢崛起。盤踞一方。
這些能站得住腳的國家，背后離不開美國跨越大洋彼岸的鼎力相助。
比如在2023年10月至2025年9月，以色列對加沙等地區(qū)發(fā)起軍事行動之后，美國對以軍事援助總額高達(dá)217億美元，同時美軍在也門、伊朗、敘利亞的行動支出在96.5億—120.7億美元之間。再加上維護(hù)該地區(qū)軍事基地的運(yùn)轉(zhuǎn)，成本也在50億—80億美元之間，通過國際開發(fā)署進(jìn)行的外交安全項(xiàng)目，年度預(yù)算也在20億—30億美元。
此外，還有經(jīng)濟(jì)、能源方面的合作，美國對中東地區(qū)每年的投入都在300億—500億美元。
關(guān)鍵在于，這筆錢若能給美國帶來巨大的戰(zhàn)略利益，一切都是可以接受的，可偏偏地區(qū)局勢愈發(fā)混亂，美國維護(hù)地區(qū)利益的成本也在不斷增加。入不敷出，已是現(xiàn)狀。
正是在這種背景下，特朗普政府的《國家戰(zhàn)略安全報(bào)告》明確提出要將勢力范圍回籠至西半球與美洲大陸：一來是擴(kuò)大能源儲備，重塑全球能源格局，讓以共和黨控制的傳統(tǒng)能源行業(yè)繼續(xù)操控全球市場，這是政黨與資本之間的“耦合”；二來則是安全，無論是委內(nèi)瑞拉還是格陵蘭島都在美國眼皮子底下，美軍若想進(jìn)行干預(yù)，無論是從成本還是時間效率方面都會得到一個優(yōu)異的性價比。
可委內(nèi)瑞拉與格陵蘭島完全屬于兩個性質(zhì)的問題，特朗普在第一任期就不承認(rèn)馬杜羅政權(quán)合法性，拜登政府延續(xù)這一立場，而歐盟自然也緊跟口風(fēng)，通過所謂的“人權(quán)”運(yùn)動資助委反對派。同時，對委內(nèi)瑞拉的“斬首”行動很大程度上旨在對拉美地區(qū)左翼運(yùn)動進(jìn)行強(qiáng)有力的打擊，這種摻雜著意識形態(tài)、地緣政治背景的軍事行動，至少在某一部分人眼中還說得過去。
然而，格陵蘭島不僅是美西方秩序下的一部分，更是歐洲的臉面。
歐洲當(dāng)前扭扭捏捏的中立表態(tài)，既不承認(rèn)馬杜羅政權(quán)，也不支持特朗普政府的干預(yù)行動。這體現(xiàn)出其左右為難的現(xiàn)狀，更折射出背后的唇亡齒寒之感。美軍若執(zhí)意而為，丹麥與歐洲有抵抗的能力嗎？結(jié)果可能比委內(nèi)瑞拉稍強(qiáng)一些，但防空系統(tǒng)鎖定美軍戰(zhàn)機(jī)也不敢發(fā)射導(dǎo)彈。
美軍潛入加拉加斯還造成美軍士兵的一些傷亡代價，但控制格陵蘭島，真能兵不血刃。
這次，事關(guān)主權(quán)尊嚴(yán)，歐洲沒有再退讓的余地，因此丹麥等歐洲七國領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表聯(lián)合聲明，表明已采取一切措施加強(qiáng)該地區(qū)的威懾與防御。
對于歐洲而言，或許態(tài)度遠(yuǎn)比行動重要。
或許是歐洲罕見的強(qiáng)硬表態(tài)讓特朗普意識到事情有些鬧大了，才讓魯比奧放出風(fēng)聲，淡化對格陵蘭島進(jìn)行軍事行動的可能性，轉(zhuǎn)而又干起房地產(chǎn)商的“老本行”，試圖通過“購買”的方式實(shí)現(xiàn)吞并。
“強(qiáng)奪”改成“豪取”，這對于美、歐而言都能松一口氣，至少不會撕破臉皮。可究竟要怎么購入？這是個問題，先不說什么樣的高價能高得過主權(quán)，就是這一高價特朗普愿不愿意出都是兩回事，到最后雙方拉扯半天，也落一個“賤賣”的下場。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
