臺(tái)軍把‘監(jiān)控’說(shuō)成‘鎖定’，但解放軍展示的不是單挑是封控能力

島內(nèi)這兩天最?lèi)?ài)刷屏的一張圖，就是F-16V把殲-16框進(jìn)十字線(xiàn)，然后配一句“鎖定了”。但你把這張圖放大看就會(huì)發(fā)現(xiàn)：它更像“監(jiān)控”的展示，被硬包裝成“鎖定開(kāi)火”的心理安慰。這些年島內(nèi)最常被拿來(lái)當(dāng)‘底牌’的美售裝備，聲量最大的就是F-16V和‘海馬斯’。海馬斯為什么讓很多非軍迷也覺(jué)得‘不好惹’？因?yàn)槎頌鯖_突里它確實(shí)打出過(guò)效果：機(jī)動(dòng)部署快、射程覆蓋大，配合外部情報(bào)與戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)共享，在一些時(shí)刻對(duì)補(bǔ)給節(jié)點(diǎn)、通行通道形成過(guò)壓力。但關(guān)鍵點(diǎn)也在這兒：海馬斯真正吃香的，從來(lái)不是發(fā)射車(chē)本身，而是背后那套‘發(fā)現(xiàn)目標(biāo)—快速傳遞—精確打擊—復(fù)核修正’的閉環(huán)。離開(kāi)這套閉環(huán)，它還能不能像宣傳里說(shuō)的那樣，成為臺(tái)軍的“翻盤(pán)牌”？”“海馬斯”是近些年美國(guó)開(kāi)啟對(duì)臺(tái)軍售諸多武器之中最受關(guān)注、威脅也最大的兩大項(xiàng)目之一，

在這里，我給大家解釋一下，“海馬斯”的威脅，其實(shí)是一個(gè)頗為值得咱們玩味的話(huà)題。為什么呢？我相信大部分非軍迷朋友都是在俄烏沖突的有關(guān)報(bào)道當(dāng)中了解到這一武器的。特別是2022年到2023年前后，“海馬斯”給俄軍造成了不小的麻煩，為什么呢？

“海馬斯”的優(yōu)點(diǎn)有三：機(jī)動(dòng)性強(qiáng)、射程覆蓋以及火力精度。我記得烏軍在2022年剛剛接手“海馬斯”之際，曾經(jīng)對(duì)著一定距離外的一座橋進(jìn)行了連番打擊，事后的打擊效果顯示，這座橋上被打出了幾個(gè)大洞，這些大洞幾乎是緊挨在一起的，可見(jiàn)“海馬斯”的射程和精度都是非常高的。而在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上，烏克蘭背靠西方，情報(bào)能力本就在俄羅斯之上，所以該火箭炮一度給俄軍前線(xiàn)重要軍事?lián)c(diǎn)造成不小的麻煩。

考慮到“海馬斯”的射程，“海馬斯”理論上能夠覆蓋福建沿海地區(qū)。但是盡管如此，這個(gè)威脅就很大嗎？我的答案是否定的，首先，臺(tái)灣現(xiàn)有及增購(gòu)“海馬斯”的總量較為有限，無(wú)法形成體系化作戰(zhàn)能力；其次，臺(tái)海沖突爆發(fā)后，在解放軍精確打擊體系下，臺(tái)軍固定陣地和機(jī)動(dòng)路線(xiàn)易被監(jiān)控摧毀，因此“海馬斯”在臺(tái)海戰(zhàn)場(chǎng)的生存能力其實(shí)很弱；最后，臺(tái)軍的“海馬斯”彈藥補(bǔ)給還是比較依賴(lài)美國(guó)，戰(zhàn)時(shí)難以持續(xù)作戰(zhàn)。

所以，說(shuō)“海馬斯”能對(duì)大陸構(gòu)成特別顯著的威脅，客觀(guān)來(lái)講其實(shí)不至于，但是，如果僅從硬件參數(shù)來(lái)講，“海馬斯”又確實(shí)可能對(duì)大陸構(gòu)成威脅，基于這樣的現(xiàn)實(shí)，咱們從戰(zhàn)略上，要重視“海馬斯”，但是在戰(zhàn)術(shù)上，我們又得輕視“海馬斯”?？傊?，基于臺(tái)海的戰(zhàn)略形勢(shì)，我們不必過(guò)度高估“海馬斯”可能對(duì)解放軍構(gòu)成的威脅，但是我們不能輕視美國(guó)對(duì)臺(tái)輸入?yún)?shù)足以威脅到大陸的“海馬斯”可能帶來(lái)的負(fù)面影響。

所以在近期的解放軍演習(xí)期間，解放軍的部分行動(dòng)，就帶有封鎖、圍堵“海馬斯”的信號(hào)，比如派出高端偵察或者察打無(wú)人機(jī)開(kāi)展高強(qiáng)度監(jiān)視，還有PHL-191大口徑制導(dǎo)火箭炮精準(zhǔn)打擊，甚至還有解放軍很少展示的“海上攔截”能力。很明顯解放軍是在用多管齊下的方式震懾島內(nèi)。

然而，或許也是因?yàn)椤昂ｑR斯”被全方位圍堵，島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的野心也隨之被解放軍重挫了。在這個(gè)時(shí)候，民進(jìn)黨當(dāng)局再次暴露了自己瘋狂的一面，他們干了什么呢？竟然派出F-16V戰(zhàn)機(jī)，試圖鎖定我們的殲-16。

其實(shí)，日前解放軍在臺(tái)海開(kāi)啟軍演后不久，臺(tái)軍方就召開(kāi)記者會(huì)，公布了一張F(tuán)-16V使用“狙擊手”吊艙拍攝殲-16的照片，試圖展示臺(tái)軍F-16V已經(jīng)鎖定我們的殲-16。如果從表面上看，不知情的朋友可能真會(huì)被照片給欺騙，覺(jué)得殲-16會(huì)被F-16V給鎖定，但其實(shí)，臺(tái)軍放出的照片有問(wèn)題。

畫(huà)面顯示，殲-16位于F-16V的正后下方，在空戰(zhàn)領(lǐng)域，這是一個(gè)非常致命的站位，因?yàn)楝F(xiàn)代空戰(zhàn)領(lǐng)域，位于敵機(jī)正后方六點(diǎn)鐘方向，是最理想的攻擊位置，基本可以輕松擊落對(duì)方，臺(tái)軍戰(zhàn)機(jī)被“咬尾”，事實(shí)上已經(jīng)成為殲-16的囊中物。大家也別看臺(tái)軍用“狙擊手”吊艙鎖定殲-16，“狙擊手”吊艙是一種瞄準(zhǔn)吊艙，它只能瞄準(zhǔn)，不能進(jìn)攻，所以它拍下了殲-16的位置，也改變不了F-16V被殲-16吊打的結(jié)局。

更諷刺的是，就算臺(tái)軍這回真瞄準(zhǔn)了咱們的戰(zhàn)機(jī)，其實(shí)也沒(méi)多大意義。F-16V這個(gè)東西，但在解放軍面前，它根本沒(méi)太大威脅。首先，作為戰(zhàn)機(jī)，定位為輕型/中型戰(zhàn)機(jī)的F-16V在各項(xiàng)硬性參數(shù)上，很難和作為重型雙發(fā)戰(zhàn)斗機(jī)的殲-16相媲美。再者，其他方面的配置，F(xiàn)-16V同樣遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上殲-16。

比如雷達(dá)，殲-16使用的是有源相控陣?yán)走_(dá)，探測(cè)距離超過(guò)200公里，可同時(shí)追蹤20多個(gè)目標(biāo)并引導(dǎo)攻擊其中4-6個(gè)。F-16V使用的AN/APG-83AESA雷達(dá)，探測(cè)距離僅160-180公里，而且多目標(biāo)處理能力較弱。

還有電子戰(zhàn)能力，殲-16集成的是殲-20電子對(duì)抗技術(shù)，可干擾敵方雷達(dá)通信，甚至模擬隱身目標(biāo)來(lái)迷惑對(duì)手，F(xiàn)-16V的AN/ALQ-254電子戰(zhàn)系統(tǒng)因?yàn)楹诵乃惴ǖ膯?wèn)題，軟件更新周期長(zhǎng)。此外，殲-16雖然不是隱形戰(zhàn)機(jī)，但其機(jī)身也是采用了隱身涂層的，因此F-16V的雷達(dá)反射面積遠(yuǎn)大于殲-16。

最后，殲-16的超視距打擊能力也非常強(qiáng)，所以臺(tái)軍想用F-16V叫板殲滅殲-16，實(shí)際他們?cè)趯?shí)戰(zhàn)中只有被我們給擊落的份。臺(tái)軍這次的行徑，純粹就是自取其辱、自欺欺人！改變不了統(tǒng)一的結(jié)局，民進(jìn)黨當(dāng)局與其浪費(fèi)錢(qián)去買(mǎi)美軍的過(guò)時(shí)武器，還不如省下來(lái)多做一點(diǎn)能造福島內(nèi)的事情。大家說(shuō)，對(duì)不對(duì)？