美軍抓捕馬杜羅，美國人怎么看？幾份民調

美東時間2026年1月2日晚22時46分，特朗普下令，美軍發起”絕對決心”行動，不到三個小時，委內瑞拉總統馬杜羅成為俘虜。

此事震驚世界，世界關注的焦點從抓捕行動本身，到審判馬杜羅，過去五天了，甚至對于行動本身關注的熱度仍未減弱，持續發酵。

這里的輿論場，一如既往，支持反對，極端對立。

到底支持什么？反對什么？未必清楚，更多的是一種情緒輸出而非理性審視。

有的自命文明人者，為支持這場行動，不惜扭曲國際法及其原則，討厭的家伙支持這些馬杜羅，自己必須反對。

現行的國際秩序、國際法當然存在問題，但遠沒有到應該徹底顛覆的程度。況且，特朗普的行動是為了重整國際法、重塑國際秩序？即使特朗普的鐵桿支持者也恐怕也不信這一點。

行動前，特朗普強調馬杜羅走私毒品，行動后更多關注委內瑞拉的石油、礦產，不是嗎？為此冷酷拋棄在委國擁有廣泛支持的馬查多，理由是后者沒有威望與得到充分的尊重。

因此，特朗普與馬杜羅在委國的同路人密切溝通，走向合作。這樣能走向現代文明？

別拿大棋論的遮羞布說事，就那么點爛事，特朗普都能坦率地承認，鐵粉還要粉飾？

打倒一個流氓固然令人感到解氣，但如果采取的也是流氓手法，這手法本身還值得支持甚至為之辯解？有人甚至認為特朗普行動無限正確，誰批評誰是粉紅，甚至說美軍過去抓捕馬杜羅，是抓馬杜羅個人，不是侵犯委國主權，可憐。

拜托，什么是侵略，有專門國際法規范的。當然，情緒至上，什么國際法，不符合自己的情緒那就該改一改甚至摒棄。

近年來，野蠻的帝國主義回潮，從普汀到特朗普，愈演愈烈，受害者不會一直符合所謂高認知者的樸素情感需要。受害的對象，比如烏克蘭呢？正遭受威脅的格陵蘭、加拿大呢？還有那兒對那兒呢？

難道特殊地兒的人，還沒受夠同樣邏輯下的強權行徑的傷害嗎？就因為那是美國、是特朗普干的，就對了？這種行徑對于現代文明造成的傷害，遠遠超過抓捕馬杜羅帶來的情緒價值。

一個底線是，摒棄雙標思維，以及相應地詭辯，盡管特殊水土養出了充滿特殊細胞的特殊思維。

不多扯了，如今審理馬杜羅的資深大法官92歲了，審理結果可能不是特朗普期待的，也不是正在興奮中的人們所希望的。

當然，興奮的人們到時候可以攻擊這位大法官是左瘋。

還有一點，委國人在興奮的同時，他們中的很多人披著委國的國旗，對于美國去搞委國的礦產、石油，他們和同樣興奮的旁觀者的期待恐怕是不一樣的，況且現在委國國內那些與美國密切合作的，與馬杜羅一個德行。

丘吉爾二戰中所期待的丘吉爾與斯大林的結局，就是筆者期待的特朗普與馬杜羅（們）的結局。

美國以外地區的人們的情緒到此為止，回歸美國，看看美國社會是如何看待此事的。

美國社會的態度高度分裂，整體支持率在33-40%，多數人表達擔憂與反對。

Reuters/Ipsos于1月4-5日調查了約1248人，誤差±3%，結果是：整體上，33%支持美軍打擊委內瑞拉并捕獲馬杜羅，34%反對，32%不確定。其中共和黨65%支持，民主黨11%支持，獨立選民23%支持。

有72%的美國人擔憂美國過度介入，另有59-65%的共和黨人支持美國控制委國油田或治理委內瑞拉，特朗普支持率從12月的39%升至42%。

《華盛頓郵報》于1月3-4日調查了1004人，誤差±3.5%，結果如下：

- 整體：40%支持美軍捕獲馬杜羅，42%反對，約18%不確定。

- 黨派：共和黨約74%支持，民主黨約13%支持（76%反對），獨立選民34%支持。

- 其他：50%支持審判馬杜羅販毒；63%認為特朗普的行動需國會授權（特朗普并未得到國會授權）；94%認為委國未來的領導應由委國人民決定；24%支持美國控制委國并選舉新政府。

YouGov甚至在行動開始前就進行了相關調查（受到美軍醞釀數月的態勢影響），1月2日到5日調查約2000人，行動前后各調查了一部分，誤差為±2.7-2.9%。

- 整體上，36%支持美軍推翻并捕獲馬杜羅，39%反對（行動后支持略有提升）。

- 其他：共和黨支持率行動后顯著上升，26%支持入侵，56%反對；66%認為需要國會授權（這共和黨中降至較低）；整體上，46%不贊成特朗普處理委國問題的方式。

整體上看，沒有哪個民調顯示多數人支持特朗普的舉動，最高的支持率也不到40%，遠低于擔憂與反對的數字，，黨派分裂極深，共和黨支持率較高，民主黨反對反對比例更高，多數美國人擔憂長期后果或過度介入。

當然，特朗普的鐵粉可以說反對者都是左的，覺悟不夠，勇氣不嘉。

開年之局，特朗普和馬杜羅上演了一出熱鬧非凡的大片。

謹以此獻給特朗普就職一周年？